Стадії пред'явлення для впізнання
Процес пред'явлення для впізнання має три стадії:
На першій стадії перед пред'явленням особи для впізнання, в присутності понятих їй пропонують зайняти будь-яке місце серед інших осіб і роз'яснюють її права.
На другій стадії впізнаючий запрошується до приміщення, де знаходяться всі учасники впізнання, його попереджають про кримінальну відповідальність за неправдиві показання (якщо це потерпілий) і за відмову давати показання (якщо це свідок). Після цього у особи, яка впізнає, з'ясовують, чи задовольняють її умови, чи їй добре видно зовнішні прикмети усіх осіб. При позитивній відповіді впізнаючому пропонують подивитися на групу осіб, впізнати серед них потрібну особу і пояснити, за якими ознаками він її впізнав. При цьому не треба квапити його з відповіддю, необхідно дати йому час на обдумування. Якщо впізнаючий вагається з відповіддю, можна запропонувати пред'явленим особам пройтись по кабінету з метою спостереження їх у русі чи дозволити пред'явленим особам розмовляти між собою.
Третя стадія полягає у встановленні тотожності чи групової належності або відмінності конкретного об'єкта. Названі впізнаючим прикмети, ознаки повинні бути виражені в певній формі. Виконання цієї вимоги багато в чому залежить від правильно поставлених йому уточнюючих і конкретизуючих запитань.
Результат пред'явлення для впізнання може бути позитивним, коли впізнаючий заявляє про впізнання і вказує не тільки загальні прикмети і ознаки, а й особливі, на яких ґрунтувалося впізнання. Результат пред'явлення для впізнання може бути й негативним, коли, наприклад, з моменту спостереження пройшло багато часу; особа, яку впізнають, різко змінила свою зовнішність; впізнаючий боїться помсти; для впізнання пред'явлено іншу особу, тощо.
Пред'явлення для впізнання людей
Впізнання живих осіб провадиться у випадках, коли:
- особа, яка підлягає пред'явленню, не була раніше відома свідкові, але спостерігалася ним у зв'язку зі злочинною подією;
- свідок знав раніше пред'явлену особу, але не може дати необхідних даних про неї.
Впізнання людей може бути:
- за голосом (при цьому необхідно створити необхідні умови: а) для відтворення звукової мови (приміщення з певними акустичними даними тощо); б) для аналізу і оцінки голосу особи, яку впізнають (для цього використовують дві суміжні кімнати з відчиненими дверима чи тонкою перегородкою між кімнатами, на відкритій місцевості користуються парканом, деревами тощо, які б не дозволяли впізнаючому бачити особу, котру впізнають); в) всі учасники мають бути поділені на дві групи: в одній - слідчий, впізнаючий, двоє понятих, а також спеціалісти та інші учасники, в другій - особа, яка допомагає слідчому (наприклад співробітник міліції), поняті, особа, яку впізнають, та особи, що ведуть з нею розмову; г) зміст розмови, відтвореної під час впізнання, не повинен торкатися розслідуваної справи, але в її тексті мають бути слова, які чув впізнаючий в момент спостереження);
- особливостями мови;
- особливостями ходи (ходу характеризують довжина кроку даної людини, кут розвороту ступні, швидкість руху. Хода має бути природною, коли людина йде вільно, без напруження. Неприродна хода найчастіше пов'язана з різними аномаліями. Основними умовами проведення впізнання за особливостями ходи слід вважати такі: а) вибір місця проведення, що забезпечує відтворення ознак ходи і можливість їх спостереження впізнаючим; б) пред'явлення особи, яку впізнають, серед інших осіб, які мають схожі ознаки ходи; в) особа, яку впізнають, не повинна знати про те, що за нею спостерігають; г) впізнаючому повинно бути надано досить часу для спостереження ходи пред'явлених осіб).
3. Пред'явлення для пізнання – слідчі дії, що полягає у пропозиціїопознающему дізнатися пропонований об'єкт по прикметах, про які раніше давав свідчення на ході допиту.Предъявлению для пізнання відводиться помітне місце серед слідчих дій, які з метою збирання, дослідження та перевірки доказів. Така значимість пояснюється лише тим, що потреби, до розв'язання яких проводиться пред'явлення для пізнання, досить широкий. Сюди включається і перевірка версій, встановлення деяких обставин злочину (наприклад, диференціація дій кожного з підозрюваних чи обвинувачуваних дома злочину).
Приводом до проведення пред'явлення для пізнання є заява особи під час допиту у тому, що його спостерігало об'єкт у зв'язку з подією, які належать до розслідуваної справі. На припущенні нагляд об'єкта у зв'язку з розслідуваним злочином і будується підготовка і проведення пред'явлення для пізнання. Зазначимо, що слідчий повинен перетворитися на ході підготовчих дій перевірити вищезазначене припущення.
Як і будь-яке інше слідчі дії, пред'явлення для пізнання необхідно здійснювати згідно з Законом, і навіть дотримуючись низку вимог до, які забезпечують успішність проведення пізнання. Ці вимоги виражені в тактичних прийомах проведення пред'явлення для пізнання. Та навіть якщо вимоги Закону до проведення слідчих дій загалом і пізнання зокрема, сформульовані в правовому акті – КПК РФ, то формулювань тактичних прийомів у законодавстві в чистому вигляді немає. Тактика проведення аналізованого нами слідчої дії, як і інших слідчих дій, або випливає з тлумачення статті Кримінально-процесуального Кодексу РФ, або виробляється у процесі практичної діяльності слідчого з урахуванням психологічних особливостей конкретних осіб, що у виробництві слідчих дій. У цьому перейматися тактиці виробництва слідчої дії так само необхідно, як й дотриманню законності. Якщо порушення закону під час проведення слідчих діївлечет неприпустимість отриманих у ході його проведеннядоказательств[1], то тактичні помилки, хоча й є порушують законодавство, тягнуть у себе так само неприємних наслідків під час виробництва у справі. Адже тактичний прорахунок може призвести до неотриманням доказів, що однаково перешкоджає ходу слідства, як та наявність неприпустимого докази. Через це особі, виробляючому слідчих дій, необхідно як вимог Закону, а й слідувати тактичним рекомендаціям і розробкам, навіщо потрібно досконале їх вивчення.
Проблемі тактики пред'явлення для пізнання у вітчизняній криміналістиці приділяли увагу своїх монографіях такі вчені якН.И.Гапанович,А.Я.Гинзбург. Вказані вище криміналісти розглядали питання виробництва пізнання комплексно, тобто. виявляли особливості пред'явлення для пізнання живих осіб, трупів, предметів як і слідчої, і у судової практиці. У цьому слід зазначити, що тактика пред'явлення для пізнання нагромадила досить багато практичний досвід, тому дискусійних питань, щодо особливостей тактики, як, немає. Розбіжності поглядів вчених маємо лише у визначенні видів пред'явлення для впізнання та процесуальних аспектів пред'явлення для пізнання по функціональним ознаками.
Метою нашої роботи є підставою розгляд питань, що з виробництвом пред'явлення для пізнання живих осіб з урахуванням досвідуН.Н.Гапановича іА.Я.Гинзбурга за поданням для пізнання загалом, виявлення особливостей тактики даного слідчої дії, його відмінностей, дозвіл розбіжності звишеотмеченним дискусійним питанням, і навіть вивчення особливостей специфічних видів тварин і тактичних прийомів за умови пред'явлення для пізнання живих осіб тоді пізнання за зовнішнім ознаками, що передусім розуміється під пред'явленням для пізнання, а, по голосу, особливостям мови і ході.
1. Пред'явлення для пізнання: поняття, сутність, зміст, види
Кримінально-процесуальний Кодекс РФ, в описах слідчих дій, не дає визначення пред'явленні для пізнання. Законодавець лише зазначенням дій слідчого за виробництві даного слідчої дії, не розкриваючи у своїй його сутності. Тому, аналізуючи КПК РФ, тільки констатувати, що «слідчий може пред'явити для пізнання обличчя, чи предмет свідкові, потерпілому, підозрюваному чиобвиняемому»[2]. А, щоб у повною мірою усвідомити поняття пред'явлення для впізнання та його сутність, необхідно звернутися літератури, де впізнання розглядається передусім психофізіологічний процес.
Найбільш точну, з погляду, формулювання даного слідчої дії, повною міроюраскривающую його суть, запропонувавд.юр.наук, проф.Н.Г.Шурухнов. Він визначає пред'явлення для пізнання як «самостійне слідчі дії, під час якогоопознающий порівнює пред'явлений об'єкт з уявним чином раніше сприйнятого і основі робить висновок про його тотожність іразличии».[3] Аналізприведенного визначення дає можливість глибоко, ніж представлено у вступі, розкрити сутність пред'явлення для пізнання. Якщо з процесуальної погляду досить зазначити пропозицію дізнатися пропонований об'єкт по прикметах, то криміналістичну суть аналізованого дії вимагає виявити психологічні аспекти, які дозволять провести пред'явлення для пізнання з максимальною користю для у справі. З категорій криміналістики – впізнання одна із видів ототожнення. У основі пізнання лежить запам'ятовування ознак може бути раніше спостережуваного об'єкта.
Тобто, робить пред'явлення для пізнання слід, що сутність аналізованого нами слідчої дії не лише у пропозиції слідчого дізнатися об'єкт, а й у «складному механізмі уявної зіставлення (звірення) образу раніше сприйнятого об'єкта з чином (>индивидуализирующими ознаками)представляемого».[4] Самеопознающий, переживає повною мірою все розмаїття емоцій, що з упізнанням – сприйняття об'єкта, запам'ятовування і збереження у пам'яті образу сприйнятого об'єкта, спогад і передачуиндивидуализирующих відомостей об'єкт на допиті, спогад та подумки зіставлення образу раніше сприйнятого об'єкта з чином поданого до цілях вирішення питання щодо його тотожність і відмінності, відчуває всю сутність пред'явлення для пізнання. У цьому ступінь ототожнення сприйманого нині об'єкта з сприйнятим раніше то, можливо різна – від незрозумілого почуття до впевненості.Предъявляющий для пізнання залишається у своїй лише обличчям, котрі спрямовують в правильне русло переживанняопознающего, який дозволяє, залежно від рис і можливостей, його емоціям переважати над розумом.Р.С.Белкин зазначає таке властивість людської свідомості як «активне прагнення краще виконатизаданное»[5]. Тому велике значення для правильного пізнання має усвідомлення обличчям те, що є свідком злочини минулого і його спостереження носить цілеспрямований характер. З тієї причини, що у цьому випадку усвідомлене запам'ятовування починається вже у момент спостереження злочини минулого і особи, його вчинила, ми вважаємо доречним розглядати усвідомленняопознающим психофізіологічної сутності пред'явлення для впізнання та переживання у зв'язку з цим тих чи інших емоцій з спостереження злочини, або вчинила злочину особи за умови розуміння наглядачами необхідності згодом впізнати та людина.
Зміст пред'явлення для пізнання розкривається через сукупність закріплених до закону правил проведення пізнання. Так було в КПК РФ містяться такі вимоги до пред'явленні для пізнання, що визначають зміст аналізованого слідчої дії. Базуючись на вищевикладеному, відзначимо, що пред'явлення для пізнання містить такі дії: попередній допитопознающего «про обставини, за яких вони бачили пред'явлені для пізнання обличчя, чи предмет, і навіть про прикметах та особливостях, за якими можутьопознать»[6]; пред'явлення для пізнання особи чи предмета разом з іншими особами чи групі однорідних предметів у кількості щонайменше трьох; вимога обгрунтування, за якими прикметами названі особу чи предмет; забезпечення безпекиопознающего; документуванняпроизведенного слідчої дії. Законодавче закріплення правил проведення пред'явлення для пізнання дозволяє будувати висновки про незмінності її змісту, незалежно від різновиду впізнання та особливостей проведення конкретного слідчої дії. Виняток тієї чи іншої пункту змісту пред'явлення для пізнаннявлечет у себе порушення закону і, отже, неприпустимість доказів, отриманих у ході проведення слідчої дії. Лише про забезпечення безпекиопознающего доречно казати лише при упізнання живих осіб. Такий висновок слід, з вимоги КПК РФ, дбати про безпеку як надання умов, «що виключатимуть візуальне спостереження впізнаваногоопознающим».[7] Але нам до представляється доречним забезпечення безпекиопознающего і за інші види пізнання, оскільки життя і здоров'я суб'єкта пред'явлення для пізнання можуть бути піддані небезпеки у тій ступеня, що й за упізнання живих осіб. Тому вважаємо можливим включити у зміст пред'явлення для пізнання обов'язокпредъявляющего дбати про безпеку учасників слідчої дії.
Пред'явлення для пізнання є у слідчої практиці у різних видах, які чомусь заведено класифікувати. Найчастіше у літературі пропонуються два виду класифікацій, які ми бачимо розглянемо у цій роботі.
Залежно від об'єкта, Закон виділяє три виду слідчих дій зі пред'явленні для пізнання: впізнання трупа, предмети й живих осіб. У цьому предмети, запропоновані для пізнання настільки різноманітні, що тактика їх пред'явлення для пізнання різна залежно від якісних характеристик предмета, як і відзначається різнимикриминалистами.[8] Тому можна виділити як окремі види об'єктів, отже, як і окремі види слідчої дії за поданням для пізнання такі предмети: фотознімки живих осіб, тварин, знакові системи, документи, елементи місцевості і срібло у ньому нерухомі об'єкти. Зазначимо, що питання про включення в надану класифікацію елементів місцевості і нерухомий об'єктів на місцевості спірне.К.юр.н.А.В.Победкин ік.юр.н.В.Н.Яшин вважають, що з пред'явленні для пізнання місцевості і будівель «немає можливості забезпечити виконання процесуальних правил цього слідчогодействия»[9], у тому випадку доцільніше проводити перевірку показань дома. На думку, таке твердження ні вірно, оскільки умови задля забезпечення процесуальних правил є, від слідчого лише потрібно дуже ретельно продумати і план підготовчих дій. Приміром, пред'явлення для пізнання будівлі чи ділянки місцевості завдання щодо забезпечення правил зводиться до вишукуванню принаймні ще двох схожих об'єктів, що ні представляється нездійсненною завданням. У цьому можливі випадки, коли потрібно саме впізнання ділянки місцевості, а не перевірка показань на місцевості, що виробляється на місці, визначеному суб'єктом слідчої дії, і відбувається й інші процесуальному порядку. Наприклад, «обличчя,изобличенное у вчиненні серії квартирних крадіжок, виявляє бажання показатиобворованние їм квартири, ще невідомі слідству, але з пам'ятає їх точного адреси – лишеместонахождение».[10] Базуючись на вищесказаному, вважаємо, усупереч поширеній думціА.В.Победкина іВ.Н.Яшина, правильним включення до класифікацію видів пред'явлення для пізнання стосовно об'єкта пред'явлення для пізнання ділянок місцевості чи нерухомих об'єктів на місцевості.
До того ж, відзначимо особливість пред'явлення для пізнання тварин як виду пред'явлення для пізнання предметів. Тварини можуть бути пред'явлені для пізнання лише у випадках, коли його є комплекс ознак, котрі його індивідуалізувати.Р.С.Белкин серед таких ознак називає, наприклад, забарвлення, помітні прикмети,клеймо.[11]
Друга із найбільш часто наведених у літературі класифікацій пред'явлення для пізнання – по суб'єкту. Як івишерассмотренная, дана класифікація має законодавче підставу. Так, об'єкт пізнання можна пред'являти «свідкові, потерпілому, підозрюваному чиобвиняемому»[12]. Зауважимо, що найчастіше суб'єктом пред'явлення для пізнання є свідок чи потерпілий, оскільки впізнання саме цими категоріями осіб найчастіше необхідне успішного розслідування справи. Але пред'явлення для пізнання підозрюваному чи обвинувачуваному як теоретично передбачено до закону, а й можлива практично. Так, професорР.С.Белкин наголошує на можливості пред'явлення для пізнання особі, обвинувачуваному отриманні хабарів осіб, які давали їйвзятки.[13]
З іншого боку, слід відзначити й різновиду пред'явлення для пізнання залежно від стадії кримінального процесу саме.Н.Н.Гапанович зазначає два виду аналізованого слідчої дії відповідно до зазначеним підставою: впізнання під час розслідування злочини і впізнання у суді.
Отже, слідчі дії за поданням для пізнання видозмінюється залежно від об'єкту і суб'єкта пізнання, соціальній та залежність від стадії кримінального процесу саме, де проводиться, й у складному психологічному механізмі по уявному зіставленню образу, видимого в момент часу з чином, баченим раніше й містить у собі сукупність регламентованих законодавством дій, обов'язкових до виконання.
2. Підготовка до пред'явленні для пізнання
Аби вирішити питання про проведення пред'явлення для пізнання необхідно допитати особи про обставини, у яких воно спостерігало об'єкт, пропонований для пізнання. Зазначимо, формально Верховна Суд РФ розглядає недогляд слідчого, попередньо недопросившего обличчя про всі подробиці обставин спостереження впізнаваного, прикметах, якими можливо впізнання та інших питаннях, які мають значення для розслідуваної справи, як грубе порушення кримінально-процесуальногозаконодательства.[14] Крім законодавчого закріплення даної норми в ч.2ст.193 КПК РФ, обов'язковість попереднього допиту обумовлюється та вимогами тактики пред'явлення для пізнання.
Сутність попереднього допиту зводиться до з'ясуванню питання про збереження у пам'ятіопознающего образу об'єкта, що йому знадобиться впізнати. До того ж з'ясовується, які саме ознакиопознающий запам'ятав найбільш чітко. Схема побудови допиту аналогічна складання словесного портрета. Різниця тільки одне – категорично не рекомендується вживати на допиті термінологію словесного портрета, оскільки він то, можливо невідомаопознающему, а відмінність розуміння чи іншого терміна та її істинного значення із великим рівнем ймовірності призведе до помилці. Під час допиту, просячиопознающего згадати й охарактеризувати максимально можливу кількість ознак, слідчий діє за принципом «від загального до окремого». Тобто, спочатку потрібно відзначити підлогу, приблизний вік і зростання, потім – статура, поставу, після цього увагу приділяється окремим частинам тіла, одязі. Особливо уважно слід підходитимемо опису помітних прийме – шрамів, рідних плям тощо. Така тактика описи ознак спостережуваного особи дозволяєопознающему якомога надійніше згадати що простежувався об'єкт і за можливості заспокоїтися.Успокоение досягається усвідомленням правильності відповіді перші, найбільш легені при згадуванні, питання, такі як питання статі.
Рішення про відсутність необхідність проведення пред'явлення для пізнання приймається у разі, якщо допитуваний заявляє у тому, що ні пам'ятає об'єкт, який передбачається пред'явити для пізнання.
Допит, попередній пред'явленні для пізнання – як слідчі дії, а й складний комплекс нижченаведених психологічних методів, якими слідчий повинна володіти і який мусить уміти правильно застосовувати надання допомоги допитуваному в пригадуванні забутого.
4. Хід і результати пред'явлення для впізнання фіксуються в протоколі, який складається відповідно до вимог, передбачених у статтями 104106, 231 КПК України, під час проведення слідчої (розшукової) дії чи, що буває найчастіше, після її завершення.
Протокол складається з вступної, описової та заключної частин. У вступній частині повинні міститися відомості про місце, час проведення (час початку і закінчення) та назву слідчої (розшукової) дії; особу, яка проводить пред'явлення для впізнання (посада, звання, прізвище, ім'я, по батькові,); прізвища, імена, по батькові, дати народження, місця проживання всіх осіб, які були присутні під час проведення дії (захисник, перекладач, спеціаліст, поняті).
Якщо в ході пред'явлення для впізнання застосовувалися технічні засоби фіксації, до протоколу заноситься інформація про те, що особи, які беруть участь у слідчій (розшуковій) дії, заздалегідь повідомлені про їх застосування, зазначаються характеристики технічних засобів фіксації та носіїв інформації, які застосовуються, умови та порядок їх використання.
У описовій частині протоколу пред'явлення для впізнання мають бути вказані анкетні дані особи, яка упізнається, її зріст, риси обличчя, колір волосся, одяг, процесуальне становище, а також прізвища, імена, по батькові, основні ознаки, вік, зріст, колір волосся, одяг і адреси тих осіб, серед яких вона пред'являється для пізнання.
Якщо для впізнання пред'являлася річ, у протоколі описується як вона, так й інші речі, які пред'являються разом з нею. Обов'язково має бути наголошено на тому, що речі однорідні, не мають різких відмінностей у зовнішньому вигляді. Указується, як розміщені речі, зазначаються їх порядкові номери.
Процес пред'явлення для впізнання відбивається у протоколі в тій послідовності, в якій проводилася ця слідча (розшукова) дія. Указується факт роз'яснення особам, що беруть участь у провадженні слідчої (розшукової) дії, їхніх прав та обов'язків; факт роз'яснення особі, що підлягає впізнанню, її права зайняти будь-яке місце серед осіб, що пред'являються для впізнання, і указується конкретне місце, яке вона зайняла. Має бути зазначений факт попередження відповідних осіб про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показань (ст. 384 КК України), також за відмову від давання показань (ст. 385 КК України).
У протоколі фіксується пропозиція особи, що здійснює впізнання, уважно подивитися на осіб, які пред'являються, оглянути речі чи труп й відповісти на запитання, чи бачив він цю особу або річ раніше, за якими ознаками він упізнав особу, річ чи труп. Показання особи, яка здійснює впізнання, доцільно заносити до протоколу дослівно. При цьому особливо точно мають бути вказані ті ознаки і прикмети, за якими особа, яка здійснює впізнання, впізнала об'єкт.
Якщо впізнання проводилося поза візуальним спостереженням, в протоколі вказуються всі обставини і умови проведення такого пред'явлення для впізнання.
При пред'явленні особи для впізнання особі, щодо якої згідно з КПК України вжито заходів безпеки, відомості про особу, взяту під захист, до протоколу не вносяться, не долучаються до матеріалів досудового розслідування й зберігаються окремо.
Якщо впізнання провадилося за фотознімками або матеріалами відеозапису, це також зазначається у протоколі. Фотографії кількістю не менше чотирьох (фотознімок з особою, яка підлягає впізнанню та інші фотознімки, яких має бути не менше трьох) однакових за форматом наклеюються на бланк протоколу пред'явлення для впізнання або на чистий аркуш паперу, нумеруються, скріплюються печаткою. У протоколі указуються прізвища, імена, по батькові осіб, чиї фотографії представлені для впізнання.
Якщо в процесі слідчої (розшукової) дії проводилася фіксація її ходу і результатів технічними засобами (фотографування, відеозапис), то цей факт також зазначається в протоколі, а до протоколу долучаються додатки (ст. 105 КПК України) - фотографії осіб, речей чи трупа, що пред'являлися для впізнання, матеріали відеозапису. Винятком є ситуації, якщо пред'явлення для впізнання проводилося в умовах, коли особа, яку пред'явили для впізнання, не бачила і не чула особи, яка впізнає.
У цих випадках всі фотографії, матеріали відеозаписів, за якими може бути встановлена особа, яка впізнавала, зберігаються окремо від матеріалів досудового розслідування.
У заключній частині протоколу повинні міститися відомості про спосіб ознайомлення учасників слідчої (розшукової) дії зі змістом протоколу, зауваження і доповнення до письмового протоколу з боку учасників процесуальної дії.
Перед підписанням протоколу учасникам процесуальної дії надається можливість ознайомитися із текстом протоколу. Якщо надходять зауваження з приводу порядку проведення впізнання, вони повинні бути занесені до протоколу. Якщо зауважень і заяв не надійшло, про це також має бути вказано у протоколі. Зауваження і доповнення зазначаються у протоколі перед підписами.
Протокол підписують усі учасники, які брали участь у пред'явленні для впізнання, поняті і слідчий чи прокурор. Додатки до протоколу також повинні бути посвідчені його учасниками. Якщо особа через фізичні вади або з інших причин не може особисто підписати протокол, то ознайомлення її з протоколом здійснюється у присутності її захисника (законного представника), який своїм підписом засвідчує зміст протоколу та факт неможливості його підписання особою (ч. 5 ст. 104 КПК України).
У разі відмови особи, яка брала участь у пред'явленні для впізнання, підписати протокол, про це зазначається у протоколі. Такій особі надається право дати письмові пояснення щодо причин відмови від підписання, які заносяться до протоколу. Факт відмови особи від підписання протоколу, а також факт надання письмових пояснень особи щодо причин такої відмови засвідчується підписом її захисника (законного представника), а у разі його відсутності - понятих.