- •Практична робота №3.
- •Після опрацювання теми студент повинен:
- •1) Знати:
- •2) Вміти: вирішувати завдання Завдання 1.
- •Методичні вказівки до вирішення завдання 1.
- •Оцінка неплатоспроможності за моделлю «z - рахунку» е. Альтмана
- •Оцінка неплатоспроможності за моделлю Лиса
- •Оцінка неплатоспроможності за моделлю Таффлера
- •Оцінка неплатоспроможності за моделлю Терещенко о.О.
- •Імовірність банкрутства залежно від значення показника r
- •Оцінка неплатоспроможності за моделлю Іркутської державної економічної академії
- •Оцінка неплатоспроможності за моделлю Сайфуліна- Кадикова
- •Оцінка неплатоспроможності за моделлю Сєдлова і.В.
- •Інтерпретація значень z-показника
- •Оцінка неплатоспроможності за моделлю Савицької г.В.
Оцінка неплатоспроможності за моделлю «z - рахунку» е. Альтмана
Показники |
базовий рік |
звітний рік |
Відхилення (+,-) |
Відношення прибутку до сплати відсотків до активів |
|
|
|
Відношення виручки до активів |
|
|
|
Відношення балансової вартості власного капіталу до залученого |
|
|
|
Відношення реінвестованого прибутку до активів |
|
|
|
Відношення власних обігових коштів до активів |
|
|
|
Z - рахунок |
|
|
|
Висновок:
Також у зарубіжних країнах використовується модель Лиса:
Z = 0,063·К1 + 0,092·К2 + 0,057·К3 + 0,001·К4, (3.2)
де К1 – відношення оборотних активів до суми всіх активів;
К2 – відношення прибутку від реалізації до суми активів;
К3 – відношення нерозподіленого прибутку до суми активів;
К4 – відношення вартості власного капіталу до залученого.
Критичне значення показника – 0,037.
Таблиця 3.2
Оцінка неплатоспроможності за моделлю Лиса
Показники |
базовий рік |
звітний рік |
Відхилення (+,-) |
Відношення оборотних активів до суми всіх активів |
|
|
|
Відношення прибутку від реалізації до суми активів |
|
|
|
Відношення нерозподіленого прибутку до суми активів |
|
|
|
Відношення вартості власного капіталу до залученого |
|
|
|
Z |
|
|
|
Висновок:
Модель Таффлера складається з чотирьох факторів, два з яких представляють показники рентабельності, а інші характеризують, відповідно, платоспроможність та частку короткострокових позик у загальній вартості капіталу:
Z = 0,53·К1 + 0,13·К2 + 0,18·К3 + 0,16·К4, (3.3)
де К1 – відношення прибутку від реалізації до короткострокових зобов’язань;
К2 – відношення оборотних активів до зобов’язань;
К3 – відношення короткострокових зобов’язань до суми активів;
К4 – відношення виручки до активів.
Якщо Z > 0,3 – добрі довгострокові перспективи, при Z < 0,2 - вірогідність банкрутства.
Таблиця 3.3
Оцінка неплатоспроможності за моделлю Таффлера
Показники |
базовий рік |
звітний рік |
Відхилення (+,-) |
Відношення прибутку від реалізації до короткострокових зобов’язань |
|
|
|
Відношення оборотних активів до зобов’язань |
|
|
|
Відношення короткострокових зобов’язань до суми активів |
|
|
|
Відношення виручки до активів |
|
|
|
Z |
|
|
|
Висновок:
Проблему неможливості використання зарубіжних методик у практиці оцінювання фінансового стану українських підприємств, спробував вирішити вітчизняний економіст О.О. Терещенко. Він розробив дискримінантну функцію з 6 змінними:
Z = 1,5К1 + 0,08 К2 + 10К3 + 5 К4 + 0,3 К5 + 0,1 К6, (3.4)
де К1 – відношення грошових надходжень до зобов’язань;
К2 – відношення валюти балансу до зобов’язань;
К3 – відношення чистого прибутку до середньорічної суми активів;
К4 – відношення прибутку до виручки;
К5 – відношення виробничих запасів до виручки;
К6 – відношення виручки до основного капіталу.
Коли Z > 2 – банкрутство не загрожує, 1 < Z < 2 – фінансова стійкість порушена, 0 < Z < 1 – існує загроза банкрутства.
Таблиця 3.4