КонсультантПлюс, 17.03.2010

Путеводитель по судебной практике: агентирование

Глава 52. Агентирование

Статья 1005. Агентский договор

Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 1005 ГК РФ

1. Определение предмета договора агентирования >>>

2. Квалификация договора на осуществление функций заказчика-застройщика >>>

3. Квалификация дистрибьюторского договора >>>

4. Отнесение отдельных видов деятельности к отношениям, регулируемым нормами о договоре агентирования >>>

5. Применение к договору агентирования норм, регулирующих возмездное оказание услуг >>>

6. Ответственность агента за неисполнение заключенных им от своего имени сделок >>>

7. Право агента заявлять контрагенту требования по сделке, заключенной во исполнение агентского договора >>>

8. Выполнение поручения за свой счет в случае недостижения агентом предполагаемого результата >>>

1. Определение предмета договора агентирования

Исходя из определения договора агентирования, данного в ст. 1005 ГК РФ, предметом данного договора являются юридические и иные действия, которые правомочен совершать агент от своего имени или от имени принципала (и всегда за счет принципала). В судебной практике возник вопрос относительно способа определения данных действий в договоре.

1.1. Вывод из судебной практики: Объем действий агента не является существенным для определения предмета агентского договора.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.07.2008 N Ф04-4241/2008(7912-А67-4) по делу N А67-2409/2007

"...Заявитель не согласен с выводом судов о том, что стороны не согласовали все существенные условия договора, полагает, что суды не применили, подлежащие применению, положения главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По его мнению, стороны не должны были и не могли определить условия о количестве ежемесячно и ежеквартально потребляемой энергии, об объеме электроэнергии, подлежащей оплате, поскольку указанные условия являются предметом договора энергоснабжения, а не агентского договора.

Суд кассационной инстанции считает принятые судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Существенным условием агентского договора является определение действий, которые обязуется совершить агент.

В силу указанной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации условия о количестве ежемесячно и ежеквартально потребляемой энергии, об объеме оплаты потребленной электроэнергии, о порядке расчета количества потребляемой и оплачиваемой электроэнергии не являются существенными для агентского договора.

Кроме того, в указанном договоре (пункт 1.2.) стороны предусмотрели, что агент - ООО "Клевер" за счет принципала - ЗАО "ТСЦ "Садко" обязуется оплачивать счета за фактически потребленную ответчиком электрическую энергию..."

1.2. Вывод из судебной практики: Для определения предмета договора агентирования достаточно указания общих полномочий агента.

Судебная практика:

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.06.2003 N Ф04/2645-668/А46-2003

"...Как видно из материалов дела, между страховой компанией "Сибирское страховое товарищество" (принципал) и ОАО "Омскнефтепродукт" (агент) заключен агентский договор от 03.06.99 N АИ-6.99.

Предметом договора является осуществление агентом от имени и в интересах принципала частично функции страховщика в части заключения договоров страхования и сбора страховых премий в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Правилами и условиями страхования в интересах страховщика, страхователей и выгодоприобретателей.

Арбитражный суд правильно установил, что к упомянутому агентскому договору применяются правила, регулирующие поручение. Однако правила главы 49 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются только в том случае, если они не противоречат положениям главы 52 Кодекса (агентирование) или существу агентского договора. Более того, агентский договор не может быть сведен к традиционному договору поручения, ибо ему присущи черты, которые отсутствуют у названного договора.

В частности, агентский договор, заключенный в письменном виде, может содержать общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала без конкретизации их характера, поскольку в момент заключения такого длящегося договора не всегда можно определить характер возможных сделок (часть 2 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, ссылка суда апелляционной инстанции на статью 973 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то, что поручение агента должно быть конкретным, неправомерна..."

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2006 N Ф08-1190/2006 по делу N А53-1757/2003-С3-40

"...Суд в мотивировочной части решения от 02.07.2004, оценивая агентский договор, пришел к следующим выводам. По смыслу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия агента могут быть определены договором конкретно, путем перечисления поручаемых ему действий, либо в общем виде, с передачей агенту общих полномочий на совершение юридически значимых действий, направленных на достижение оговоренной принципалом цели. Исходя из содержания соглашения о проведении взаиморасчетов от 21.10.99, ОАО "Ростовэнерго" обязалось рассчитаться за векселя путем оформления актов взаимозачета (договоров цессии) через ОАО "Мегаком", действующего по агентскому договору от 04.10.99 N 61, а ОАО "Мегаком" - произвести расчеты с истцом. Таким образом, в названном соглашении фактически конкретизировано поручение агенту на принятие исполнения от ОАО "Ростовэнерго" и его дебиторов, что влечет заключенность агентского договора..."

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2003 N Ф08-4500/2003

"...По смыслу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия агента могут быть определены договором конкретно, путем перечисления поручаемых ему действий, либо в общем виде, с передачей агенту общих полномочий на совершение юридически значимых действий, направленных на достижение оговоренной принципалом цели.

Кроме того, исходя из содержания соглашения о проведении взаиморасчетов от 21.10.99, ОАО "Ростовэнерго" обязалось рассчитаться за векселя путем оформления актов взаимозачета (договоров цессии) через ОАО "Мегаком", действующего по агентскому договору от 04.10.99 N 61, а ОАО "Мегаком" - произвести расчеты с истцом. Таким образом, в этом соглашении фактически конкретизировано поручение агенту на принятие исполнения от ОАО "Ростовэнерго" и его дебиторов..."