Задания для выполнения контрольных работ

Целью выполнения контрольных работ является: 1) закрепление теоретических знаний по курсу «Арбитражный процесс»; 2) формирование у студентов умения применять юридические нормы к конкретной правовой ситуации; 3) осуществление контроля самостоятельной работы студентов.

Студент выполняет вариант контрольного задания, соответствующий начальной букве его фамилии. Контрольное задание выполняется после изучения нормативно-правовых актов, учебной и научной литературы, судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и нижестоящих арбитражных судов. Ответы на теоретические вопросы должны быть самостоятельными, содержать анализ учебной, научной литературы, нормативных правовых актов, актов судебных органов. Ссылки (сноски) на используемые источники обязательны. Решение задачи должно быть мотивированным, с обязательной ссылкой на использованные статьи нормативных правовых актов и акты судебных органов.

Варианты

С А по Е I вариант

С Ж по К II вариант

С Л по П III вариант

С Р по Т IV вариант

С У по Х V вариант

С Ц по Я VI вариант

Вариант I (а – е).

Вопрос. Пересмотр судебных актов по новым обстоятельствам в арбитражном процессе.

Задача. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному частному предприятию о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды.

Арбитражный суд, сославшись на привлечение истцом в качестве второго ответчика гражданина Л., прекратил производство по делу в связи с неподведомственостью спора с участием гражданина арбитражному суду, а также наличием соглашения сторон о рассмотрении споров, вытекающих из указанного договора, в районном суде общей юрисдикции.

Как следовало из материалов дела, договор аренды заключен обществом с ограниченной ответственностью (арендодателем) с индивидуальным частным предприятием (арендатором). Гражданин Л., подписавший договор, является руководителем индивидуального частного предприятия.

Общество с ограниченной ответственностью, не согласившись с принятым определением, обратилось в вышестоящую судебную инстанцию, ссылаясь на то, что спор возник из названного договора и его участниками являются юридические лица, поэтому вывод о подведомственности этого спора суду общей юрисдикции неправомерен.

Какое решение должен принять суд вышестоящей инстанции?

Вариант II (ж-к).

Вопрос. Основания отмены и изменения судебных актов судом апелляционной инстанции.

Задача. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлениям к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки.

Определением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, дело передано по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Общество с ограниченной ответственностью обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Какой судебный акт должен принять суд кассационной инстанции?