- •1. Понятие и предмет международного частного права. Система мчп.
- •2. Методы международного частного права.
- •3. Место международного частного права в системе права.
- •4. Международное частное право в правовой доктрине зарубежных стран.
- •5. Соотношение и взаимодействие международного чатсного права и международного публичного права.
- •6. Международный договор как источник мчп.
- •7. Роль международных организаций в унификации мчп.
- •8. Унификация и гармонизация мчп в рамках снг.
- •9. Унификация и гармонизация мчп в рамках Европейского союза.
- •10. Основные источники международного частного права в Российской Федерации.
- •11. Обычай как источник международного частного права. Судебный прецедент и доктрина как источники мчп.
- •12. Нормативный состав мчп.
- •13. Понятие, состав и правовая природа коллизионных норм. Виды коллизионных норм.
- •14. Основные типы коллизионных привязок.
- •Глава 5. Коллизионные нормы 135
- •9. Установления содержания иностранного права
- •10. Обратная отсылка.
- •15. Гибкие коллизионные привязки и автономия воли сторон в мчп.
- •16. Квалификация юридических понятий коллизионной нормы. Установление норм иностранного права.
- •Гк рф. Статья 1191. Установление содержания норм иностранного права
- •Установление содержания иностранного права
- •17. Проблема обратной отсылки и её преодоление.
- •18. Взаимность. Реторсии.
- •19. Национальный режим и режим наибольшего благоприятствования: понятие, сфера применения.
- •20. Оговорка о публичном порядке.
- •21. Императивные (сверхимперативные) нормы в мчп
- •22. Личный закон физического лица: понятие, критерии его определения, сфера применения.
- •Личный закон физического лица
- •Личный закон юридического лица
- •Статья 1195. Личный закон физического лица
- •23. Правовое положение иностранных лиц и лиц без гражданства в рф.
- •3 Основных режима пребывания иностранных граждан
- •24. Коллизионное регулирование трудовых отношений в мчп.
- •25. Порядок осуществления иностранными гражданами трудовой деятельности в рф.
- •26. Личный закон юридического лица: понятие, критерии определения, сфера применения. Национальность юридических лиц в мчп. Личный закон юридического лица
- •Статья 1202. Личный закон юридического лица
- •Личный Закон и Национальность Юридических Лиц
- •27. Правовое положение иностранных юридических лиц в рф.
- •Классификация юридических лиц с точки зрения международного частного права
- •28. Филиалы и представительства иностранных юридических лиц на территории Российской федерации: правовое положение и порядок аккредитации.
- •29. Особенности правового положения государства как субъекта мчп. Виды иммунитета.
- •Государства и международные межправительственные организации
- •Концепции абсолютного и ограниченного иммунитета государства
- •30. Концепции абсолютного и функционального иммунитета государств в мчп.
- •Иммунитет государства и гражданско-правовые отношения
- •Теория абсолютного иммунитета
- •Теория функционального (ограниченного) иммунитета
- •31. Коллизионные вопросы вещных прав. Взаимодействие вещного и обязательственного статутов.
- •32. Иностранные инвестиции: понятие, виды, источникиправового регулирования. Правовой режим инвестиций в рф.
- •1. Национальное законодательство.
- •2. Международные договоры.
- •Особенности правового регулирования иностранных инвестиции. Инвестиционный режим
- •Понятие и классификация иностранных инвестиции
- •Правовое регулирование инвестиции в снг. Бишкекское и ашгабатское соглашения
- •33. Понятие иностранного инвестора. Предприятия с иностранными инвестициями.
- •Понятие и классификация иностранных инвесторов
- •Правовое регулирование инвестиции в снг. Бишкекское и ашгабатское соглашения
- •Конвенция снг о защите прав инвестора 1997 г
- •Многосторонние договоры по вопросам инвестиций
- •Порядок регистрации предприятий с иностранными инвестициями
- •34. Основные гарантии, предоставляемые иностранным инвесторам в рф.
- •35. Международный механизм гарантирования иностранных инвестиций.
- •36. Порядок разрешения инвестиционных споров.
- •37. Национализация: понятие, правовое регулирование, принципы проведения; экстерриториальное действие актов о национализации.
- •Применение законов о национализации
- •38. Коллизионное регулирование сделок в мчп. Роль принципа автономии воли сторон и принципа наиболее тесной связи.
- •Коллизионные вопросы внешнеэкономических сделок
- •Тема 1. Федеральный закон «Об экспортном контроле» как базовый документ государственного регулирования внешнеторговой деятельности товарами и технологиями двойного примененения.
- •Понятие и источники правового регулирования внешнеэкономических сделок
- •Форма внешнеэкономической сделки
- •41. Правила оформления внешнеэкономических сделок.
- •Внешнеэкономическая сделка – этапы и способы ее оформления
- •Порядок оформления
- •Способы совершения сделки
- •Соблюдение валютного законодательства
- •Способы обеспечения обязательств
- •42. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.
- •История
- •Страны-участницы Конвенции оон о договорах международной купли-продажи товаров
- •Часть II регламентирует вопросы заключения договора, определяет понятия оферты и акцепта.
- •Часть III разделена на следующие главы:
- •43. Договоры с участием потребителей в международном частном праве.
- •Статья 1212. Право, подлежащее применению к договору с участием потребителя
- •44. Представительство и доверенность в международном частном праве.
- •Представительство и доверенность
- •45. Принципы международных коммерческих договоров унидруа.
- •46. Инкотермс 2010 г. Безисы поставки exw, cif, fob.
- •47. Теория lex mercatoria.
- •48. Международные автомобильные перевозки.
- •Международные автомобильные перевозки
- •49. Международные железнодорожные перевозки.
- •Международные железнодорожные перевозки
- •50. Международные воздушные перевозки.
- •Международные воздушные перевозки
- •51. Международные морские перевозки.
- •Международные морские перевозки
- •52. Расчёты в международном торговом обороте. Аккредитивная форма платежа.
- •Международные расчеты, валютные и кредитные отношения
- •Формы международных расчетов
- •Международные расчеты с использованием векселя
- •Международные расчеты с использованием чека
- •54. Коллизионное регулирование обязательств из неосновательного обогащения и обязательства вследствие недобросовестной конкуренции.
- •Национально-правовое регулирование обязательств из причинения вреда
- •Статья 1222. Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие недобросовестной конкуренции
- •Статья 1223. Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения
- •55. Коллизионное регулирование наследственных отношений в мчп.
- •Проблемы наследования в международном частном праве
- •56. Коллизионное регулирование брачно-семейных отношений: личные неимущественные и имущественные отношения супругов; права и обязанности родителей и детей и других членов семьи.
- •Коллизионное регулирование брачно-семейных отношений по российскому праву
- •Основные проблемы брачносемейных отношений с иностранным элементом
- •Заключение браков
- •Расторжение браков
- •Правоотношения между супругами
- •Правоотношения между родителями и детьми
- •Усыновление (удочерение) в международном частном праве
- •58. Понятие и источники правового регулирования «международного гражданского процесса»; проблема включения процессуальных вопросов в состав международного частного права.
- •Международный гражданский процесс
- •14.3. Общие начала процессуального положения иностранных лиц в гражданском судопроизводстве
- •59. Определение международной подсудности. Конфликт юрисдикций.
- •60. Процессуальный статус иностранных лиц в рф.
- •Статья 398. Процессуальные права и обязанности иностранных лиц
- •61. Порядок исполнения иностранных судебных поручений и оказание правовой помощи в Российской федерации.
- •Судебные поручения
- •62. Порядок признания и исполнения решений иностранных судов в Российской Федерации.
- •Признание, приведение в исполнение иностранных судебных решений
- •63. Легализация иностранных официальных документов: понятие, источники правового регулирования. Консульская легализация. Проставление апостиля.
- •Легализация документа
- •Легализация иностранных документов
- •Форма апостиля
- •Проставление апостилей в России Органы, проставляющие апостиль
- •Госпошлина
- •Взаимное признание документов
- •Этапы легализации
- •Случаи, когда не требуется легализация документа
- •64. Трансграничное банкротство: понятие, источники правового регулирования, основные теории.
- •65. Международный коммерческий арбитраж: понятие, правовая природа, источники правового регулирования.
- •Международный коммерческий арбитраж: понятие, виды
- •Международный коммерческий арбитраж: источники правового регулирования
- •Правовая природа международного коммерческого арбитража
- •Виды международного коммерческого арбитража
- •66. Компетенция международного коммерческого арбитража. Арбитражное соглашение. Процедура арбитражного разбирательства
- •Арбитражное соглашение
- •Форма и содержание арбитражного соглашения
- •67. Порядок признания и приведения в исполнение решений международных коммерческих арбитражей на территории рф.
- •Признание и исполнение иностранных арбитражных решений
- •15.7. Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации
- •68. Порядок рассмотрения споров в мкас при тпп рф.
3. Место международного частного права в системе права.
В глобальной правовой системе МЧП занимает особое место. Его основная специфика заключается в том, что МЧП – это отрасль национального права, одна из частноправовых отраслей права любого государства (российское МЧП, французское МЧП и т. д.). Оно входит в систему национального частного права наряду с гражданским, торговым, коммерческим, семейным и трудовым. Понятие «международное» имеет здесь совсем иной характер, чем в МПП, оно означает только одно: в гражданском правоотношении есть иностранный элемент (при этом не имеет никакого значения, один или несколько и какой именно вариант иностранного элемента). Однако МЧП представляет собой весьма специфическую подсистему национального права отдельных государств.
Особый характер и парадоксальность его норм выражены в самом термине «внутригосударственное МЧП». С первого взгляда эта терминология кажется абсурдной. Не может быть отрасли права, одновременно являющейся и внутригосударственной (национальной), и международной. На самом деле здесь нет ничего абсурдного. Просто речь идет о правовой системе, предназначенной регулировать непосредственно международные отношения негосударственного характера (возникающие в частной жизни). Парадоксальность норм МЧП выражается еще и в том, что одним из его основных источников непосредственно выступает МПП, которое играет чрезвычайно важную роль в формировании национального МЧП. Принято говорить о двойственном характере норм и источников МЧП. Действительно, это, пожалуй, единственная отрасль национального права, в которой МПП выступает как непосредственный источник и имеет прямое действие. Именно поэтому к МЧП вполне применимо определение «гибрид в юриспруденции».
Основными (общими) принципами МЧП можно считать указанные в п. «с» ст. 38 Статута Международного Суда ООН «общие принципы права, свойственные цивилизованным нациям». Общие принципы права – это общепризнанные правовые постулаты, приемы юридической техники, «юридические максимы», выработанные еще юристами Древнего Рима. Перечислим общие принципы права, непосредственно применяемые в МЧП: нельзя передать другому больше прав, чем сам имеешь; принципы справедливости и доброй совести; принципы незлоупотребления правом и охраны приобретенных прав и др. Под «цивилизованными нациями» понимаются те государства, чьи правовые системы основаны на рецепированном римском праве
Особенность МЧП как права заключается в том, что оно регулирует особую группу общественных отношений, обладающих двойственным характером и не имеющих своей собственной системы права. Каждое государство (за исключением случаев использования унифицированных норм международных договоров и общих начал международных договоров) применяет в области регулирования гражданско-правовых отношений с иностранным элементом не одни и те же нормы МЧП, общие для всех государств, а различные нормы.
Таким образом, МЧП – это особая отрасль права и относится к сфере внутригосударственного права. МЧП, как отрасль правоведения, состоит из институтов и понятий как МПП, так и институтов гражданского права различных государств.
искуссии о самом понятии МЧП, его предмете, нормах, методах правового регулирования обусловлены, прежде всего, сложным явлением, обозначенным тремя словами — «международное частное право», каждое из которых имеет свое собственное содержание:
• Международное — означает наличие иностранного элемента;
• Частное — указывает на характер регулируемых отношений;
• Право — определяет систему юридически обязательных норм.
Даже само сочетание терминов, формулирующих понятие, дает возможность характеризовать МЧП как сложную, нетрадиционную отрасль права. Не случайно МЧП именуют «гибридом юриспруденции» или «головоломкой для профессоров». С одной стороны, регулирование осуществляется между субъектами внутреннего права, в большинстве своем между физическими и юридическими лицами; с другой стороны, отношения имеют международный характер, и часто их регулирование опосредуется международными нормами.
Вопрос, что представляет собой МЧП, является дискуссионным. Одни определяют МЧП как составную часть единой системы международного права, в которую входит международное публичное и международное частное право (С.Б. Крылов, В.Э. Грабарь, И.П. Блищенко). Такая точка зрения была присуща, в большинстве своем, ученым советской эпохи.
Другие характеризуют МЧП как полисистемный комплекс, содержащий элементы как внутригосударственного, так и международного публичного права (А.Н. Макаров, Р.А. Мюллерсон). Эта позиция уже утратила свою популярность. Впрочем, В.В. Гаврилов считает, что точка зрения А.Н. Макарова (начало XX в.), разделяемая современным исследователем МЧП Р.А. Мюллерсоном, является «наиболее близкой к действительности». Иными словами, является наиболее подходящей для отражения сущности МЧП. Сам В.В. Гаврилов называет МЧП вообще искусственным образованием, состоящим из норм различных правовых систем, утверждая, что понятие «международное частное право» — это скорее учебно-методический термин, нежели обозначение какой-либо системы норм. Подобную оценку трудно назвать конструктивной и заслуживающей внимания при изучении МЧП.
Наиболее распространенным взглядом является включение МЧП в правовую систему национальных отраслей права, где оно занимает самостоятельную правовую нишу. Такое мнение высказывали как классики (Л.А. Лунц, И.О. Перетерский), так и большинство современных ученых (М.М. Богуславский, Г.К. Дмитриева, В.П. Звеков, С.Н. Лебедев, А.Л. Маковский, Н.И. Марышева, Г.К. Матвеев, А.А. Рубанов).
Самобытной и отчасти перспективной можно назвать точку зрения Л.П. Ануфриевой, которая считает, что МЧП является не отраслью, а подсистемой российского права. По мнению автора, в рамках национальной правовой системы каждого государства существует особая подсистема — международное частное право — с уникальностью объекта, методов регулирования и внутренней организацией. Автор обосновывает свой тезис несколькими аргументами, среди которых основным является аргумент о том, что квалификация МЧП в качестве отрасли национального права наряду с другими отраслями «поставила бы под угрозу оправданность применения соответствующих критериев» при обособлении совокупности норм в качестве отрасли права. Действительно, в МЧП включаются отношения из разных национальных отраслей российского права (гражданского, семейного, трудового, процессуального). Кроме того, фундаментом, неотъемлемой частью нормативного состава международного частного права выступают специфические коллизионные нормы, пронизывающие весь «каркас» этого права. Возможно, в качестве постановочного научного вопроса можно заявить о статусе МЧП как о подсистеме российского права. Однако современное состояние российского законодательства по МЧП, огромные пробелы в правоприменительной деятельности и недостаточная исследованность вопроса о статусе МЧП предопределяют целесообразность квалификации МЧП на современном этапе как отрасли российского права.
Считая наиболее приемлемой для характеристики статуса МЧП распространенную точку зрения о том, что МЧП представляет собой отрасль национального права, необходимо обозначить, что каждое государство самостоятельно разрабатывает и принимает нормы, регулирующие порядок выбора правовой системы в ситуациях, когда гражданские правоотношения имеют международный характер. Коллизионные нормы во всех правовых системах имеют свое собственное содержание и порой заметно отличаются друг от друга, несмотря на то, что устанавливают правила для одних и тех же фактических обстоятельств.
Судья, рассматривающий гражданско-правовой спор, осложненный иностранным элементом, в первую очередь будет обращаться к национальным коллизионным нормам. Так, суд Российской Федерации в зависимости от вида правоотношений обязан применить коллизионные нормы, содержащиеся в разделе VI ГК РФ или в разделе 7 СК РФ, в ситуации, когда гражданское правоотношение имеет международный характер. В правовых системах Англии, Франции, Украины, США и других государств установлено свое национальное коллизионное регулирование.
Международное частное право тесно связано с международным публичным правом, поскольку отношения между субъектами внутреннего права существуют в международной жизни. Ряд вопросов, по которым государства с разными правовыми системами сумели достигнуть компромисса, решается посредством заключения международных соглашений. Международные договоры могут содержать как материально-правовые, так и коллизионно-правовые нормы. Суд, применяя международную коллизионную норму, будет вынужден, впрочем, как и при применении национальных коллизионных норм, выбрать впоследствии соответствующее материальное право, которое позволит решить спор по существу.
Договоры, содержащие материально-правовые нормы, предоставляют государствам — участникам этих договоров уже готовое регулирование отношений, без поиска компетентного права. К примеру, Бернская конвенция об охране художественных и литературных произведений (1886 г.) предусматривает специальные правила по осуществлению переводов, изданию произведений или их переизданию с согласия авторов. Государства, ратифицировавшие эту Конвенцию (Российская Федерация с 1995 г.), включают ее нормы в свою правовую систему. При этом сфера действия Бернской конвенции имеет свое отличное от сферы действия национального закона правовое пространство.
Таким образом, национальное и международное регулирование представляют два самостоятельных вида упорядочения общественных отношений. В международном частном праве, как ни в одной другой отрасли внутригосударственного права, «объем» международного регулирования соответствует, а в некоторых областях даже превышает «объем» национального регулирования.