smirnitskiy_drevneangliyskiy_yazyk_300dpi

2. ед. за

2.мн. за)з

Вдальнейшем этот глагол остался супплетивным (совр. англ. go — went), однако формы прошедшего времени стали образовываться от корня wend- (ср. да. wendan поворачивать, изменять; ср. также совр. англ. wend one's way направлять путь).

2.ед. do

2.мн. dol?

Причастие 1-ое donde

271

Глава XVIII

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ДРЕВНЕАНГЛИЙСКОЙ МОРФОЛОГИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

§ 223. Структура древнего индоевропейского слова, унаследованная германскими языками, в общем виде может быть представлена в виде следующей схемы:

ОСНОВА.

КОРЕНЬ + ОСНОВООБРАЗУЮЩИЙ СУФФИКС + ФОРМООБРАЗУЮЩИЙ СУФФИКС

Основообразующих элементов могло быть несколько, но особо важен был последний, соприкасающийся с формообразующим суффиксом. В случае отсутствия основообразующего суффикса говорят о корнево й основе: ср. лат. pes нога (< *ped-s), где формообразующий суффикс присоединялся непосредственно к корню. Среди основообразующих (тематических) эле-

Поэтому в узком смысле слова указанный гласный называется тематическим, равно как и образованные

273

основы

корневые с основообразующими суффиксами

но, так и входить в состав суффикса: ср. лат. orna-to-s, где -to- является суффиксом, но в свою очередь членится на-t- и -о- (ср. ж. p. orna-t-a). Сам тематический гласный имеет неуловимое значение, т. к. онупотреб-

Между основообразующим суффиксом исуффиксом формообразующим могла иногда существовать определенная взаимозависимость. Вряде случаев выбор формообразующих суффиксов зависел от основообразующих: ср. лат.lup-o-s волк, гдепосле -о- имеется суффикс -S, и лат. aqu-a-(), где после -а—нулевой суффикс.

Помимо суффиксации, грамматические категории в индоевропейском слове выражались часто при помощи чередования гласного корня. Существовали количественные чередования, при которых изменялась длительность гласного, и качественные чередования, связанные сизменением качества звука. Наиболее важным качественным чередованием было чередование е:о, широко использовавшееся для образования форм глагола (см. § 227).

СИСТЕМА ИМЕНИ

I.Состав категорий

§224. В системе имени издавна различались имена

существительные, имена прилагательные, местоимения и числительные (количественные). Первоначально прила-

274

гательные отличались от существительных лишь по значению и синтаксическому употреблению, но не по внешнему виду: ср. лат. lupus волк — bonus хороший, aqua

вода — Ьопа хорошая. В дальнейшем происходит сближение прилагательных с местоимениями (см. § 225). Местоимения, особенно личные 1-го и 2-го лица, выделялись

всистеме имени издавна.

Усуществительных была очень древняя классификация на три рода — мужской, женский и средний. Существительные мужского и женского рода первоначально не отличались по типу склонения. Оба рода противопоставлялись среднему роду. В отдельных индоевропейских языках происходит перестройка. В частности, для древнегерманских языков характерно четкое различение родов. Дифференциация может достигаться самими окончаниями, но, кроме того, отбираются основы с особыми словообразующими элементами для мужского рода, с одной стороны, женского — с другой. Одновременно происходит сближение мужского и среднего рода. Тематические основы на -о-/-е- ограничиваются мужским и средним родом, а основы на -а- становятся типичными для женского рода: ср. да. fisc рыба м. р. и scip корабль с. р., оба принадлежащие к основам на -о-, но

5iefu дар ж. р., принадлежит к основам на -а-. В основах на -п- сохранились все три рода, но первоначально в германских языках мужской и средний род противопоставлялся женскому чередованием звуков перед суффиксом: ср. г. рд. ед. gumins м. р. мужа, augins глаза с. р. — tuggons языка ж. р. Для древнеанглийского же характерно в этих основах почти полное отсутствие различия между родами (ср. § 186). В отдельных случаях сохраняется старое соотношение между родами: ср. совершенно тождественное склонение древнеанглийских существительных мужского и женского рода основ на -и (см. § 185). Повидимому, вначале не было различия в склонении существительных мужского и женского рода

275

Прилагательные, в отличие от существительных, изменялись по родам. То же самое относится и к местоимениям. Но местоимения 1-го и 2-го лица издавна особо выделялись тем, что они вообще не имели категории рода.

Далее, в системе имени имелась категория числа, представленная тремя числами — единственным, множественным и двойственным. В древнеанглийском языке двойственное число сохранилось только у личных местоимений 1-го и 2-го лица (см. подробнее § 195).

Максимальное количество падежей в индоевропейских языках исчисляется восьмью: именительный, винительный, дательный, местный, творительный, отложительный, родительный и звательный падежи. В германских языках количество падежей сводится к шести: именительный, винительный, дательный, творительный, родительный и звательный. Однако ни в одном германском языке перечисленные падежи не представлены полностью.

в результате совпадали. Наибольшее количество падежей тем или другим образом совпали с дательным, имеющим в древнеанглийском в связи с этим очень широкое значение. Звательный падеж был вытеснен именительным.

Для образования сравнительной степени в германских языках существовало два суффикса -iz- и -oz- (при этом только первый находит соответствие в других индоевропейских языках): ср. г. alj^-iz-a старше и swinj^-oz-a сильнее. Возможно, что и суффиксы превосходной степени герм. —ist- и -ost- генетически восходят к суффиксам сравнительной степени с усилительной частицей

(ие. -to-): ср. г. reik-ist-a самый могущественный; arm-os-ta самый бедный. В древнеанглийском различие в вариантах суффиксов сказывается в наличии или от-

276

сутствии палатальной перегласовки корневого гласного (см. § 200). Происхождение системы степеней сравнения связано с системой трех чисел: единственное — с положительной степенью, двойственное — со сравнительной и множественное — с превосходной (ср. совр. англ. the upper lip верхняя, собственно «другая» губа). В дальнейшем правило употребления сравнительной степени при сравнении двух предметов нарушается, как нарушаются и связи с числом.

Сильное (неопределенное) и слабое (определенное) склонения прилагательных противопоставляются лишь в германских языках, причем германским новшеством является слабое (определенное) склонение. Предполагается обычно, что слабые формы прилагательного получились в результате адъективизации существительных, употреблявшихся в качестве приложений, прозвищ (ср. аналогичное употребление русских слов 'толстяк', 'добряк' и т. д.).

II. О с о б е н н о с т и с к л о н е н и я

§ 225. Первоначально именная словоформа четко членилась на корень, основообразующий суффикс и формообразующий суффикс. В дальнейшем в германских языках суффикс основы и суффикс формы все больше сливались друг с другом. Конечный элемент основы отрывался от нее и сближался с окончанием, образуя с ним неделимое целое, своего рода сплав основообразующего и формообразующего суффиксов. В древнеанглийских основах на гласный уже совершенно невозможно выделить суффикс основы и суффикс формы: ср. да. основы на -о-: fisc-(), fisc-(), iisc-e, fisc-es, fisc-as, fisc-um, fisc-a. To же и в основах на -п. В основах на -s можно было бы еще как будто в известной степени говорить о двух разновидностях основы: варианте с -г- и варианте без -г- (lamb- и lambr-), где разновидность основы с -г- отражает старый основообразующий суффикс (< *z < *s). Хорошо сохранились только суффиксы основ на -nt- (да. -ond-, -end-, см. § 188) и основ на -г-(см. § 187). Еще в меньшей степени оказывается возможным выделить старый

277

формообразующий суффикс, поскольку в абсолютном исходе слова звуки в германских языках подвергались значительно большему воздействию фонетической редукции.

Однако, несмотря на то, что старые суффиксы основы и формы выделяются с трудом, а чаще вообще не выделяются, они находят отражение в особенностях древнеанглийского склонения. Так, различие в окончаниях древнеанглийских существительных мужского рода в именительном падеже единственного числа -() (dees, см. § 177), -е (wine, см. § 184) и -u (sunu, см. § 185) целиком относится за счет различия в основообразующих суффиксах. Формообразующий суффикс во всех случаях был один и тот же — германский *-z (ие. *-s), впоследствии утраченный при переходе в -г (см. § 49). Но основообразующий суффикс в каждом случае был иной: в

ских существительных женского рода в именительном падеже единственного числа -ц (саги, см. § 180) и -е (ttmse, см. § 186): формообразующий суффикс в обоих

равным корню: в случае наличия в формообразующем

Иногда особенности склонения существительных относятся за счет старого различия в формообразующих суффиксах. Подобным образом объясняется различие в

278

склонении да. daes день и scip корабль (см. § 180), относящихся к одним и тем же основам на -о-: общеиндоевропейской особенностью существительных среднего рода (scip) было совпадение окончаний именительного и винительного падежей обоих чисел и особое окончание им. вн. мн. *-а (герм. *-б), развившееся в древнеанглийском после краткого слога в u (scipu), а после долгого слога вообще утраченное (sceap).

Кроме того, естественно, различия в склонении могли быть обусловлены старыми различиями как в основообразующем, так и в формообразующем суффиксах.

На старые различия могли также накладываться новые, обусловленные особенностями в развитии звуков в древнеанглийском. Сюда прежде всего относится возникновение долгосложного и краткосложного вариантов. Так, древнеанглийские существительные sunu и feld первоначально имели в форме именительного падежа один и тот же формообразующий суффикс *-z (ue. *-s), и оба принадлежали к одной и той же основе на -и- Различие же в их склонении объясняется тем, что звук и в древнеанглийском регулярно утрачивался после долгого слога (feld), но сохранялся после краткого слога (sunu).

Одновременно с возникновением новых различий в склонении, в древнеанглийском наблюдается и сильно выраженная тенденция унификации окончаний. Эта унификация идет в двух направлениях: (а) по линии воздействия, со стороны тех основ, которые были представлены большим количеством существительных и

(б) по линии обобщения наиболее распространенных окончаний в разных типах основ. Примером первого может

279