- •1. Донецький і Поліський екон. Райони.
- •2. Одеський і Миколаївський регіони.
- •3. Центральний і Південний екон. Райони.
- •4. Придніпровський і Подільський екон. Райони.
- •18. Swot Донецького економічного району.
- •19. Swot Карпатського економічного району.
- •20. Swot Південного економічного району.
- •21. Swot Поліського економічного району.
- •22. Swot Придніпровського економічного району.
- •23. Swot Східного економічного району.
- •24. Swot Центрального економічного району.
- •25. Swot Одеської області.
20. Swot Південного економічного району.
S (сильні сторони) – сприятливі природно-кліматичні умови, наявність кваліфікованої робочої сили, близькість найважливіших міжнародних водних шляхів, розвинені галузі машинобудування, суднобудування, сільськогосподарського і спеціального верстатобудування, наявність курортного господарства, наявність портів.
W (слабкі сторони, вади) – невідповідність обсягів виробництва сировини і виробничих потужностей його переробці, недостатній розвиток виробничої бази будівництва і будівельної індустрії.
O (можливості) – пріоритет інтересів регіону в цілому, цього населення, щодо галузевих корпоративних інтересів, інтересів окремих господарських суб’єктів, необхідність поступового зближення рівнів соц.-ек. розвитку адм..-тер. структур, що входять до складу регіону, подолання диспропорцій між ними по показниках продукції на душу населення, душового споживання матеріальних благ і послуг за рахунок використання всієї сукупності сприятливих регіональних чинників та умов, раціональної територіальної спеціалізації і комплексного розвитку регіону.
Т (загрози, труднощі) – основною загрозою є недостатній розвиток виробничої бази будівництва і будівельної індустрії. Рівень виробництва будматеріалів не забезпечує потреби в них.
21. Swot Поліського економічного району.
S (сильні сторони) – розміщений між промисловими центрами Придніпров’я та зах. економ. районами, що сприяє прискореному розвитку господарського комплексу, територію району перетинають залізничні магістралі міжнародного значення, проходять траси газопроводів.
W (слабкі сторони, вади) – ряд гострих еколог., економ., соц. проблем пов’язаних з підняттям загального рівня економічного розвитку району, реструктуризація господарського комплексу.
O (можливості) – можливим залишається підвищення технологічного виробництва в господарському комплексі регіону, оновлення основних фондів в харчовій і легкій промисловостях, стимулювання урбанізації та соц.-демограф. активізація малих міських та сільських поселень, потребує підвищення рівня зовнішн. економічної діяльності підприємств.
Т (загрози, труднощі) – економічні, соціальні та екологічні кризи, депопуляція села.
22. Swot Придніпровського економічного району.
S (сильні сторони) – вигідне географічне положення відносно транспортних артерій, основних видів енергії та прилеглих районів індустріального розвитку, по його території проходить нижня течія судноплавного Дніпра , функціонує розгалужена сітка залізничних магістралей і автошляхів загального користування, район є одним з провідних виробників продукції чорної металургії , спеціалізується на виробництві сталевих труб, район дає 32% експорту і завозить 20% імпорту.
W (слабкі сторони, вади) – поглиблення кризової ситуації. Економічно необґрунтована енергомісткість промислової продукції , нестабільний розвиток транспорту та зв’язку, скорочення питомої ваги в обсягах експорту сировини і матеріалів, різке падіння народжуваності та зростання смертності, зростає кількість безробітних.
O (можливості) – підвищення ефективності районного виробництва через структуру перебудови промисловості, фінансове оздоровлення економіки райони за допомогою векселів, підтримка реального сектора через державне фінансування і пільгове кредитування розвитку пріоритетних галузей; стимулювання інвестиційної привабливості, створення необхідної законодавчої та нормативної бази щодо стимулювання експорту готової продукції високого ступеня обробки в противагу вивозу гірничорудної сировини.
Т (загрози, труднощі) – економічні загрози, безробіття, демографічна загроза, загроза екологізації місцевого виробництва, загроза водо ресурсного забезпечення.