1. Умысел и его виды (законодательная и теоретическая классификация)

Прямой умысел.

Интеллектуальный элемент характеризуется 2-мя компонентами:

- осознание общественной опасности деяния, которая означает понимание виновным его фактического содержания, представления об объекте посягательства и о фактических обстоятельствах при которых совершается деяние (месте, времени, способе, обстановке и тд)

Предвидение:

- Неизбежности наступления последствия (убеждение лица в реальном наступлении последствия, когда оно осознает последствие, как уже наступившее)

- Реальной возможности наступления последствия, которое означает, что лицо считает последствие закономерным результатом развития причинной связи в данном конкретном случае.

Волевой элемент характеризуется желанием наступления последствия – это стремление лица к определенному результату, который может выступать для него в качестве:

? Конечной цели (убийство из ревности)

? Промежуточного этапа (убийство с целью облегчить другое преступление)

? Необходимого сопутствующего элемента деятельности.

Косвенный умысел.

Интеллектуальный элемент: характеризуется двумя компонентами:

- осознание общественной опасности деяния

- предвидение реальной возможности наступления общественно опасного последствия

Волевой элемент означает, что лицо не желает, но сознательно допускает наступлении последствия. Означает, что виновный намеренно допускает развитие причинной связи, приводящей к наступлению последствия, заранее соглашаясь с его наступлением

- Лицо безразлично относится к наступлению последствия. Означает что лицо не испытывает эмоций в связи наступлением последствий.

Косвенный умысел невозможен:

1. В преступлениях с формальным составом

2. В преступлении, субъективная сторона которого в качестве обязательного признака включает в себя цель

3. В случаях приготовления и покушения на преступление.

4. В действия организатора и подстрекателя.

Косвенный умысел отличается от прямого:

1. По интеллектуальному элементу: в случаях совершения преступления с прямым умыслом лицо предвидит как неизбежность, так и реальную возможность наступления последствий, а косвенный умысел – лицо предвидит только реальную возможность наступления последствий.

2. По волевому элементу: прямой умысел – лицо желает наступления последствия, а косвенный умысел – не желает, но сознательно допускает наступление последствия, относится к нему безразлично.

Неосторожность и её виды

Неосторожность в уголовном праве — это одна из форм вины, характеризующаяся легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий.

Преступное легкомыслие

При преступном легкомыслии виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент схож с косвенным умыслом), не желает их наступления, и без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (волевой момент). При этом лицо не расценивает свои действия как общественно опасные, хотя и осознаёт, что они нарушают определённые правила предосторожности. Возможность наступления последствий при этом рассматривается как абстрактная, лицо стремится их не допустить, а его расчёт на их предотвращение имеет под собой реальные, хотя и недостаточные основания, является самонадеянны.

Преступная небрежность

При преступной небрежности виновный не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. Лицо может быть привлечено к ответственности за такие действия, поскольку его поступки связаны с пренебрежительным отношениям к закону, требованиям безопасности и интересам других лиц.

Небрежность включает в себя отрицательный (отсутствие осознания лицом общественной опасности деяния, непредвидение его последствий) и положительный признак (обязанность проявлять должную бдительность и предотвращать причинение вреда общественным отношениям). При установлении положительного признака небрежности необходимо принимать во внимание объективный и субъективный критерий. Согласно первому из них, на лицо должна быть возложена правовая обязанность вести себя с должной предусмотрительностью, основанная на законе, должностном статусе, профессиональных функциях виновного, правилах общежития и т.д. Кроме того, должна иметься объективная возможность распознать опасную ситуацию и предотвратить её развитие. Субъективный критерий предполагает установление способности конкретного лица с учётом его индивидуальных качеств предотвратить развитие опасной ситуации: эта задача должна быть для него выполнимой с точки зрения его физических, интеллектуальных и социальных качеств, а также особенностей психики.

Преступная небрежность обычно считается в теории уголовного права менее опасной формой вины, чем преступное легкомыслие.

1. Преступления с 2-мя формами вины.

Преступления с 2-мя формами вины:

Они обладают признаками:

1. В одном преступлении сочетаются 2 формы вины (умысел и неосторожность)

2. Две формы вины устанавливаются по отношению к различным признакам преступления (деянию и последствию или к двум последствиям)

3. Преступление с двумя формами вины (неосторожным может быть отношение только к квалифицированному последствию)

4. Две формы вины могут существовать только в квалифицированных составах преступлений.

5. В целом преступления с 2-мя формами вины являются умышленными.

2 вида (типа) преступления с двумя формами вины:

1. Основной состав преступления – материальный, а в роли квалифицирующего признака выступает более тяжкое преступление(ч. 4 ст. 111).

2. Основной состав – формальный, в качестве квалифицирующего признака выступает общественная опасность последствия.

1. Невиновное причинение вреда и его разновидности (ст. 28 УК РФ)

Невиновное причинение вреда.

Ст. 28 УК РФ дает две разновидности невиновного причинения вреда:

1. Казус – характеризуется отсутствием объективного и/или субъективного критерия небрежности. В преступлениях с формальным составом казус – когда лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий/бездействий. С материальным составом – лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было и/или не могло их предвидеть. Либо лицо предвидело возможность наступления последствий, но не могло их предотвратить:

- в силу несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальной ситуации, под которым понимается также неожиданно возникшие или изменившиеся условия, к которым лицо не было готово, когда оно неспособно принять адекватное решение и найти способ предотвращения вредных последствий (обстановка стихийного бедствия, при авариях, в нештатной ситуации)

- В силу своих несоответствия психологических качеств психическим перегрузкам (усталость).

2. Мотив и цель: понятие, классификация, значение.

Мотивы и цели преступления.

Мотив преступления – обусловленная определёнными потребностями и интересами внутреннее побуждение лица, которыми оно руководствуется при совершении преступления.

Цель преступления – мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо.

Мотивы и цели делятся на 2 группы в зависимости от юридической оценки в уголовном кодексе:

1. Низменные – мотивы и цели, которыми уголовный кодекс связывает усиление уголовной ответственности или в рамках Общей части (оценивая их как обстоятельства, отличающее наказание) или в рамках Особенной части (рассматривая их как конструктивный или квалифицирующий признак состава: корыстные или хулиганские, цель скрыть другое преступление).

2. Мотивы и цели, лишенные содержания, с которыми уголовный кодекс не связывает уголовную ответственность (мотивы сострадания, ревности, мести).

Троякое значение мотива и цели:

1. Они могут являться конструктивными признаками состава преступления (корыстные побуждения ст.285 УК РФ)

2. Могут выступать в качестве квалифицирующих признаков состава (корыстные побуждения ст.126 УК РФ)

3. Могут являться обстоятельствами отягощающими или смягчающими наказание (ст. 61, 63 УК РФ)

2. Понятие, виды и уголовно-правовое значение субъективной ошибки.

Субъективная ошибка и её значение. (33 минуты)

Субъективная ошибка – заблуждение лица относительно фактических обстоятельств совершенного деяния или относительно его юридической характеристики.

2 Вида:

Юридическая

Фактическая

Юридическая – заблуждение лица относительно юридических последствий совершенного деяния.

Виды юридической ошибки:

Ошибочное представление лица о совершаемом деянии, как преступном, тогда как закон не относит его к преступлению (мнимое преступление). В этом случае ответственность исключается.

Неверная оценка совершенного деяния, как преступного, тогда как оно предусмотрено в качестве преступления. В этом случае лицо подлежит уголовной ответственности, так как незнание закона не означает непонимание общественной опасности деяния и отсутствие умысла.

Заблуждение лица относительно юридических последствий совершаемого деяния (его квалификации и размера наказания). Лицо подлежит уголовной ответственности, то есть указанные обстоятельства не входят в содержание вины.

Фактическая ошибка – заблуждение лица относительно фактических обстоятельств, являющихся объективными признаками состава преступления и определяющих характер и степень его общественной опасности.

Виды фактических ошибок:

1. Ошибка в объекте означает неправильное представление лица о социальной и юридической сущности объекта посягательства или количестве объектов, которым причиняется вред. Существует 3 вида ошибки в объекте:

а) Подмена объекта – когда лицо ошибочно полагает, что посягает на 1 объект, на самом деле причиняет вред другому объекту. В этом случае деяние квалифицируется как покушение на объект.

б) Незнание обстоятельств, которые изменяют социальную и юридическую оценку объекта в законе (беременность потерпевшей при убийстве, если виновный не знал о существовании этих обстоятельств). Хотя эти обстоятельства существуют, но преступление квалифицируется как совершенное без этого признака. Если лицо полагает, что такое обстоятельство существует, а оно отсутствует, то деяние квалифицируется как покушение на преступление с таким признаком.

в) Ошибка относительно количества объектов. 2 Вида:

- Лицо полагает, что посягает на один объект, а фактически причиняется вред двум и более объектам. Если лицо не должно было и не могло осознавать факт посягательства на другой объект, то подлежит ответственности за неосторожное посягательство на него.

Если лицо должно было и могло осознать факт посягательства на другой объект – подлежит уголовной ответственности за посягательство на объект.

- Лицо полагает, что посягает на 2 и более объектов, а фактически причиняет вред одному. Квалифицируется по совокупности, как оконченное преступление в отношении объекта, который пострадал и как покушение на объект, который охватывался умыслом лица.

2. Ошибка в предмете – лицо полагает, что посягает на один предмет, а фактически причиняет вред другому предмету.

- Если ошибка в предмете не изменяет объект преступления, то не влияет ни на форму ни на квалификацию деяния.

- Если ошибка в предмете изменяет объект, то квалифицируется по направленности умысла.

3. Ошибка в личности потерпевшего. Виновный посягал на определённое лицо, ___ ошибочно принимает за него другое лицо.

4. Ошибка относительно способа преступления: влияет на квалификацию, если уголовная ответственность за причинение одних и тех же последствий различается в законе в зависимости от способа. Деяние квалифицируется по направленности умысла.

5. Ошибка относительно последствия – заблуждение лица относительно качественной или количественной характеристики последствия.

- Относительно качественной характеристики – предвидение таких последствие, которые не наступили или не предвидение последствий, которые наступили. При наступлении последствий, которые не охватывались сознание лица, оно может нести ответственность за их неосторожное причинение. Деяние, повлекшее не те последствия, которые наступили, квалифицируется как покушение на причинение последствий таких последствий, которые охватывались умыслом и неосторожное причинение фактических последствий.

- Относительно качественной характеристики деяния - влияет на квалификацию лишь в том случае, если закон различает ответственность в зависимости от тяжести наступления последствий.

6. Ошибка в разновидности причинной связи. Неправильное понимание лицом причинно-следственной зависимости между деянием и последствиями.

- Если наступает тот же результата, который охватывался намерением виновного, то ошибка не влияет на форму вины.

- Исключает умысел ошибка и влечёт ответственность за неосторожное преступление. Если лицо должно было и могло предвидеть развитие причинной связи.

- Ошибка изменяет квалификацию, когда последствия, которые охватывает умысел виновного, наступают в результате не тех действий, которыми предполагалось их причинить.

7. Ошибка относительно общественной опасности.

- Лицо неправильно оценивает свои действия, как общественно опасные, квалифицируется как покушение на преступление.

- Лицо считает свои действия правомерными, оно не подлежит ответственности, лишь отвечает за неосторожное преступление.

Фактическую ошибку следует отличать от случая «отклонения действия», когда по причинам, не зависящим от воли лица, вред причиняется другому лицу, а не тому, на которое направлено посягательство. Деяние квалифицируется по совокупности, как покушение на преступление и неосторожное причинение вреда или смерти другому лицу.

2. Понятие, признаки и значение субъекта преступления.

Субъект преступления — лицо, осуществляющее воздействие на объект уголовно-правовой охраны и способное нести за это ответственность.

Признаки субъекта преступления

Содержание субъекта преступления как элемента состава преступления раскрывается через содержание его признаков. К числу обязательных признаков субъекта относятся:

Характеристика лица как физического (а в некоторых странах — и как юридического).

Возраст.

Вменяемость.

Прочие признаки субъекта, имеющие уголовно-правовое значение, являются факультативными и входят в содержание понятия «специальный субъект».

Значение:

Субъект преступления - это элемент состава преступления, который характеризуется совокупностью обязательных признаков. Понятие личности преступника включает биологическую и социально-психологическую характеристику лица, совершившего преступление. Отсутствие хотя бы одного обязательного признака субъекта исключает уголовную ответственность

2. Возрастной признак субъекта преступления. Правила установления возраста субъекта.

Возраст уголовной ответственности; «возрастная невменяемость».

В соответствии с ч. 1 ст. 20 УК РФ уголовная ответственность лица наступает по общему правилу по достижении им 16-летнего возраста.

Согласно ч. 2 ст. 20 с 14 лет наступает ответственность за 20 составов преступлений. Законодатель выделил эти преступления, руководствуясь следующими основаниями (причинами):

1) Традиционность преступлений

2) Высокая степень общественной опасности ряда преступлений

3) Распространённость их в среде несовершеннолетних

4) Способность осознавать общественную опасность совершаемого деяния

За совершение отдельных преступлений уголовная ответственность наступает не с 16-тилетнего, а с более позднего возраста, который устанавливается в статьях Особенной Части УК РФ (134, 135, 151 – с 18 лет), или вытекает из смысла закона (ст. 285, 286)

Лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности с 00.00 часов, следующих за днём рождения суток.

Возраст лица устанавливается на основе документов. Если отсутствуют данные о дате рождения несовершеннолетнего, то его возраст устанавливается с помощью судебно-медицинской экспертизы.

Возможно 2 варианта экспертного заключения:

1) Указывается год рождения лица – в этом случае днём рождения считается последний день года (31.12), который назван экспертами

2) Возраст определяется минимальным и максимальным пределом лет (12-14 лет) – в этом случае суд руководствуется минимальным пределом, названным экспертами.

Согласно ч. 3 ст. 20 УК Р несовершеннолетний не подлежит уголовной ответственности, если он достиг возраста уголовной ответственности (16, 14 лет), но в силу своего отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения преступления он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния или руководить им.

Несоответствие психического развития несовершеннолетнего его фактическому возрасту называется «возрастной невменяемостью», которая характеризуется 3-мя критериями:

1) Психологический – характеризуется отставанием несовершеннолетнего в психическом развитии вследствие инфантилизма, вызванного социальной или педагогической запущенностью

2) Юридический – характеризуется 2-мя элементами:

а) Интеллектуальный элемент: несовершеннолетний не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния.

б) Волевой элемент: несовершеннолетний не мог в полной мере руководить своим действием/бездействием.

Для наличия юридического критерия достаточно или интеллектуального или волевого элемента.

3) Временной элемент – означает, что медицинский и юридический критерии существовали в момент совершения преступления.

Значение «возрастной невменяемости» заключается в том, что несовершеннолетний не подлежит уголовной ответственности

2. Понятие, критерии и значение невменяемости.

Вменяемость – это лицо в момент совершения преступления было способно осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния и могло руководить им. Характеризуется 2-мя критериями:

1. Включает в себя 2 компонента:

? Осознание лицом фактического характера совершаемого деяния, которое означает понимание лицом связи между совершаемым им деянием и наступившим последствием;

? Осознание общественной опасности деяния – означает, что лицо понимает социальный смысл своего деяния, опасность его для общества.

2. Возможность руководить своими деяниями: означает, что деяние лица полностью контролируется его волей.

Осознание фактического характера и общественной опасности деяния, возможность руководить им зависит от следующих факторов:

1) Определение уровня интеллектуального развития

2) Социальная зрелость

3) Достижение указанного в УК РФ возраста

Невменяемость и её критерии.

Невменяемость (ст. 21 УК РФ) характеризуется 3-мя критериями:

1) Медицинский (биологический) критерий включает в себя:

? Хроническое психическое расстройство – неизлечимое психическое заболевание (шизофрения)

? Временное психическое расстройство – излечимое психическое заболевание различной длительности (патологическое опьянение – «белая горячка»)

? Слабоумие – психическое заболевание, которое нарушает интеллектуальные функции. Имеет 3 степени: дебильность-имбицильность-идиотия

? Иное болезненное состояние психики – состояние, сопровождающиеся нарушениями психики(«чеченский синдром»)

Медицинский критерий устанавливается комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой.

2) Юридический – состоит из 2-х элементов:

? Интеллектуальный элемент: невозможность осознания фактического характера и/или общественной опасности своего деяния

? Волевой: невозможность руководить своим действием/бездействием

Для наличия юридического критерия достаточно одного из 2-х элементов.

Юридический критерий устанавливается судом.

3) Временной – медицинский и юридический критерий существуют на момент совершения общественно опасного деяния.

Лицо признается невменяемым судом, так как невменяемость – это правовое, а не медицинское понятие.

Значение невменяемости заключается в том, что она исключает уголовную ответственность.

Лицу, признанному невменяемым суд может назначить принудительные меры медицинского характера.

Ограниченная вменяемость.

Характеризуется 3-мя критериями:

4) Медицинский (биологический) критерий включает в себя:

? Хроническое психическое расстройство – неизлечимое психическое заболевание (шизофрения)

? Временное психическое расстройство – излечимое психическое заболевание различной длительности (патологическое опьянение – «белая горячка»)

? Слабоумие в стадии дебильности

? Иное болезненное состояние психики

? Психические аномалии и патологии – отклонения от нормы (клептомания, пиромания)

2) Юридический критерий, 2 элемента:

o Интеллектуальный элемент: невозможность осознания фактического характера и/или общественной опасности своего деяния

o Волевой: невозможность руководить своим действием/бездействием

Достаточно 1 элемента.

3) Временной – медицинский и юридический критерий существуют на момент совершения общественно опасного деяния.

Значение «Ограниченно вменяем»:

1) Лицо подлежит уголовной ответственности

2) Психическое расстройство, не исключающее вменяемости учитывается в качестве обстоятельства смягчающего наказание

3) Ограниченно вменяемым, могут назначаться принудительные меры медицинского характера.

Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения.

Согласно ст. 23 УК РФ лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя или наркотических средств или иных одурманивающих веществ подлежит уголовной ответственности.

Под опьянением понимается такое состояние, которое возникает вследствие интоксикации алкоголем или иными наркотическими средствами и характеризуется комплексом психических, вегетативных и соматоневрологических расстройств.

Выделяется 2 вида опьянения: физиологическое и патологическое.

Физиологическое опьянение не является болезненным состоянием и не влечёт стойких изменений в психике.

Патологическое опьянение – временное психическое расстройство. В состоянии патологического опьянения лицо утрачивает возможность осознавать общественную опасность своих действий/бездействий и руководить ими. Оно является основанием для признания лица невменяемым.

В ст. 23 УК РФ имеется ввиду физиологическое опьянение. Действие уголовного законодательства не предусматривает состояние опьянения в качестве обстоятельства отягощающего наказание, так как перечень этих обстоятельств в ст 63 УК РФ является исчерпывающим.

Однако нахождение лица в состоянии опьянения в момент совершения преступления может учитываться судом при назначении наказания, как неблагоприятная характеристика личности виновного в соответствии со ст. 60 УК РФ.

Если состояние опьянения было недобровольным, то оно может признаваться, как смягчающее наказание, так как перечень этих обстоятельств в ст. 61 УК РФ не является исчерпывающим.

Состояние опьянения является недобровольным, когда лицо оказалось в таком состоянии против своей воли, то есть путем принуждения или обмана или если принимая психоактивные вещества лицо не знало и не могло знать об их воздействии на его организм.

Если состояние опьянения не оказало никакого воздействия на факт совершения преступления, то оно не учитывается при назначении наказания и лицо несёт ответственность на общих основаниях.

3. Специальный субъект преступления, его уголовно-правовое значение.

Специальный субъект преступления.

Специальный субъект преступления – лицо, которое кроме 3-х обязательных признаков, обладает дополнительными признаками.

Признаки специального субъекта могут предусматриваться в статьях Особенной Части (136, 288) или вытекать из смысла закона (ст. 131).

Признаки специального субъекта классифицируются:

1. В зависимости от пола виновного (ст. 134)

2. По гражданству лица (ст. 285, 276)

3. По должностному положению (286, 290)

4. По профессиональному статусу

5. По отношению к воинской обязанности (ст. 338)

6. и по другим основаниям (ст. 142)

Значение признаков специального субъекта:

1) Могут являться конструктивными признаками состава преступления (290)

2) Могут являться квалифицирующими признаками (ч. 2 ст. 151)

3) Могут являться обстоятельствами смягчающими или отягощающими.

Понятие, виды и значение стадий совершения преступлений. Понятие и виды неоконченного преступления. Определение момента окончания преступления.

Стадии совершения преступления.

1. Понятие и виды стадий.

Стадии совершения преступления – этапы развития умышленного преступления, которые отличаются друг от друга по характера действия и по степени реализации преступного умысла.

УК РФ выделяет 3 стадии:

Приготовление к преступления

Покушение на преступление

Оконченное преступление

Приготовление и покушение образуют неоконченное преступление. Стадии возможны только в умышленном преступлении.

Каждая последующая стадия поглощает предыдущую.

Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Приготовление к преступлению: понятие, классификация и наказуемость. Виды покушения. Отличие покушения от приготовления преступления.

Покушение на преступление: понятие, классификация и наказуемость. Виды покушения. Отличие покушения от приготовления к преступлению

Приготовление к преступлению – умышленное создание условий для дальнейшего совершения преступления, если оно не было доведено до конца по независящим от лица причинам.

Объективная сторона приготовления к преступления характеризуется следующими действиями:

1) Приискание орудий и средств совершения преступления – это их возмездное/безвозмездное приобретение (покупка, обмен, получение в дар)

2) Изготовление орудий и средств совершения преступления – их создание самим лицом, готовящимся к преступлению или другим лицом по его просьбе.

3) Приспособление орудий и средств совершения преступления – это изменение конструктивных особенностей или внешней формы этих предметов (из ружья – обрез)

4) Приискание соучастников – вовлечение лица в совершение преступления путём подкупа, уговоров, угроз, применение насилия.

5) Сговор на совершение преступления – это достижение соглашения о совершении 1 или нескольких преступлений.

Перечень действий, которые образуют приготовление к преступлению не является исчерпывающим.

При приготовлении виновный не приступает к выполнению объективной стороны преступления, так как его деятельность прерывается по независящим от него обстоятельствам.

Субъективная сторона приготовления к преступлению характеризуется прямым умыслом.

Уголовная ответственность наступает только за приготовление к совершению тяжких/особо тяжких преступлений.

Приготовление к преступлению квалифицируется по ч. 1 ст. 30 и по статьям Особенной Части УК РФ, предусматривающей ответственность, за конкретной преступление.

Покушение на преступление.

Покушение на совершение преступления – умышленное действие/бездействие лица, непосредственно направленное на совершение преступления.

Объективная сторона покушения характеризуется действием/бездействием, с помощью которых начинается выполнение объективной стороны преступления. При покушении преступление не доводится до конца по независящим от лица обстоятельств.

Субъективная сторона покушения характеризуется прямым умыслом.

Покушение на преступление квалифицируется по ч. 3 ст. 30 и статьям Особенной Части УК РФ, предусматривающих ответственность ха преступления, на совершение которого лицо покушалось.

Виды покушений:

1. В зависимости от субъективного критерия:

• Оконченное покушение, когда виновный считает, то он совершил все действия, необходимые для окончания преступления.

• Неоконченное покушение, когда виновный понимает, что он не совершил всех действий, которые необходимы для окончания преступления

2. В теории выделяется «негодные покушения», которые имеют 2 разновидности:

o Покушение на «негодный объект» - означает, что виновный полагает, что он причиняет вред объекту преступления, которого в действительности не существовало (посягает на уже умершего)

o Покушение с «негодными средствами», когда лицо использует средств а, которые по своим свойствам не могут причинить вред объекту преступления «негодное средство бывает 2-х видов:

- «относительно негодные средства», которые не могут причинить вред объекту в данном конкретном случае (неисправное оружие)

- «абсолютно негодные средства» - которые ни при каких условиях не могут причинить вред объекту (порча, сглаз). Использование абсолютно негодных средств не влечёт уголовной ответственности.

Покушение на негодный объект и с относительно негодными средствами влекут уголовную ответственность за неоконченное преступление.

2. Понятие, признаки и значение добровольного отказа от совершения преступления. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния. Особенность добровольного отказа соучастников.

Добровольный отказ от совершения преступления.

Добровольный отказ от совершения преступления – добровольное окончательное прекращение лицом приготовления к преступления или покушения на преступление, если оно осознавало возможность доведения преступления до конца.

Признаки:

1) Добровольность, то есть лицо отказывается от совершения преступления не по принуждению, а по иным мотивам.

2) Окончательность, то есть лицо осознавая возможность доведения преступления до конца, отказывается от него по своей воле.

3) Осознание возможности доведения преступления до конца.

Организатор и подстрекатель не подлежат ответственности за приготовлении/покушение на преступление только в том случае, если они своевременно сообщи органам власти или иным способом предотвратили доведение преступления исполнителем до конца.

Если им удалось предотвратить доведение преступления до конца, то предпринятые ими меры рассматриваются как обстоятельства, смягчающие наказание.

Пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления (даже если ему это не удалось).

Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния:

1) Добровольный отказ возможет только на стадии приготовления/покушения, а деятельное раскаяние осуществляется после совершения преступления.

2) Добровольный отказ возможен путём действий/бездействий, а деятельное раскаяние – только действием.

3) Добровольный отказ исключает уголовную ответственность, а деятельное раскаяние является основанием освобождения от уголовной ответственности или смягчения наказания.

2. Понятие, признаки и значение соучастия.

Соучастие в преступлении.

Соучастие в преступлении – умышленное совместное участие 2-х и более лиц в совершении умышленного преступления (законодательно определённое ст. 32 УК РФ)

Признаки:

1) Объективные признаки

Количественный: в преступлении участвуют 2,более лица, которые обладают признаками субъекта преступления. Совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста/невменяемости не образуют признаков соучастия.

Качественный: совместность – характеризуется 3-мя признаками:

а) Взаимообусловленность: взаимная обусловленность поведения каждого соучастника поведением другого соучастника (их действия взаимно дополняют и обуславливают друг друга).

б) Единый для соучастников преступный результат. В качестве единого преступного результата может выступать совершение необходимого для каждого соучастника общественно опасного деяния (нападение при разбое) или причинение общественно опасного последствия (смерть при убийстве).

в) Причинная связь между действием каждого соучастника и действием исполнителя, а также наступившего единого результата.

Совместность действий отсутствует в случае, когда несколько лиц независимо друг от друга причинённый вред объекту уголовно-правовой охраны, если каждый самостоятельно выполняет состав конкретного преступления.