25. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена ненадлежащего ответчика: условия порядок и последствия.

Действительные участники гражданского производства по кон­кретному делу называются надлежащими сторонами. Установление и доказывание надлежащего характера сторон называется легитимацией

Ненадлежащая сторона – лицо, в отношении которого исключается предположение о том, что оно является участников спорного материального правоотношения (произошло ДТП и иск возмещения вреда предъявляется к водителю, а не к работодателю).

Ст42ГПК замена ответчика возможна в двух стадиях: при подготовки дела и в стадии судебного разбирательства.

Суд установил, что ответчик ненадлежащий, может по ходатайству или с согласия истца заменить этого ответчика надлежащим. Выносится определение, прежний ответчик выбывает из процесса и привлекается новое лицо, после чего подготовка и рассмотрение дела начинается сначала.

Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству, отмечается в п4 ч1 ст150 ГПК, что замена ненадлежащей стороны возможна только на стороне ответчика. В ГПК замена истца не предусмотрена, но фактически замена истца возможна и в настоящее время, на основании ст42 ГПК в дело вступает надлежащее лицо в качестве 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, после этого первоначальный истец (ненадлежащий), на основании ст39ГПК отказывается от своего иска и выбывает из процесса и остается в деле вновь вступившее лицо и ответчик. Условие одно – согласие истца.

Если истец не согласен на замену ответчика, то ч2 ст41ГПК суд рассматривает дело по предъявленному иску. Раз иск предъявлен ненадлежащему ответчику, значит ответчик не должен отвечать по данному иску, следовательно в иске будет отказано.

Вплоть до принятия решения надлежащий характер сторон только предполагается, поэтому окончательный вывод суда фиксируется только в решении. Поэтому даже если произошла замена ответчика, всего лишь предполагается, что он является надлежащим, т.е. теоретически возможна и неоднократная замена ответчика.

Существует такое понятие как легитимация в гражданском процессе – установление и доказывание надлежащего характера сторон. 2 вида: активная и пассивная.

• Активная – доказывание того, что истец является надлежащей стороной.

• Пассивная – доказывание того, что ответчик является надлежащим.

Поскольку истец предъявляет иск к ответчику, то он утверждает, что спорное право принадлежит именно ему и оно нарушено именно ответчиком, и раз он это утверждает он должен это доказать в силу ст56 ГПК. Следовательно обязанность по активной и пассивной легитимации лежит полностью на истце.

26. Процессуальное правопреемство: понятие , основания отличие от замены ненадлежащего ответчика.

Процессуальное правопреемство (ст. 44) - это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица «право-предшественника» к другому лицу – правопреемнику.

Ст44ГПК правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса.

Основанием является:

*смерть гражданина,

*ликвидация юридического лица,

*уступка требования и перевод долга, *

и другие случаи перемены лиц в обязательствах.

4 основания, указанных в ГПК, иные случаи перемены лиц в обязательстве:

• ст965ГК суброгация – если страховщик выплатил страхователю страховую сумму в возмещение вреда, то на эту сумму к нему переходит право требования к причинителю вреда;

• ст313 ГК – предусмотрено, что если лицо опасается утраты какого-либо права, то оно может исполнить обязательство своего кредитора и в этом случае к нему переходят права требования в этой части.

Вывод:

Основанием для процессуального правопреемства служит правопреемство в спорном или установленным судом материальном правоотношении, т.е. материальное правопреемство всегда первично, а процессуальное – вторично.

Различие в том, что материальное правопреемство делится на виды:

*универсальное (передаются все права и обязанности «при реорганизации юридического лица; в случае смерти гражданина»)

*сингулярное (переходят отдельные права и обязанности «уступка требования и перевод долга») Процессуальное правопреемство на виды не делится, если бы допускалось передача только некоторых процессуальных прав и обязанностей, то в гражданском процессе появились бы лица с разным статусом и это было бы нарушение процессуального равноправия сторон.

В зависимости от вида правопреемства в материальном праве может измениться течение гражданского дела.

Ст215ГПК в случае смерти гражданина или реорганизации юридического лица дело приостанавливается, если было сингулярное правопреемство, то это никак не отражается на течении дела. В случае смерти дело приостанавливается, если возможно правопреемство, если не возможно, то ст220 прекращение дела.

Правопреемство возможно не по всем гражданским делам, в тех случаях когда спор неразрывно связан с личностью правопреемство невозможно (иск о лишении родительских прав).

О замене правопреемства, вносится определение. Суд решает либо допустить правопреемника, либо отказать правопреемнику, и в том и в другом случае возможна подача частной жалобы. Общее последствие – все действия совершенные правопредшественником обязательны для правопреемника в той же мере, в какой они были обязательны для правопредшественника.

Замена ненадлежащей стороны и правопреемство.

Общее: из процесса выбывает одно лицо и вступает другое лицо

Различия:

1-по основаниям. Основание для замены стороны является отсутствие спорного материального правоотношения между сторонами. Основанием для правопреемства является правопреемство в материальном праве.

2-по субъектам. Замена возможна только на стороне ответчика. Правопреемство возможно на любой стороне.

3- по стадиям. Замена возможна только в двух стадиях (подготовка и разбирательство), а правопреемство возможно на любой стадии процесса.

4-После замены ответчика подготовка и рассмотрение дела начинается сначала. В случае правопреемства рассмотрение дела продолжается в общем порядке.

5-Замена ответчика возможна только с согласия истца. Для правопреемства такого условия нет.

6-В случае замены для вновь привлеченного ответчика ранее совершенное процессуальное действие не имеет никакого значения. Для правопреемника они обязательны в той же мере как и для правопредшественника.

7-Обжалование определения о замене ответчика не предусмотрено. Обжалования определения о правопреемстве возможно.