МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ

Харківський національний університет внутрішніх справ

 

 

 

Реферат

З дисципліни: Кримінальне право

на тему: Кримінальна відповідальність як один з видів юридичної відповідальності: ознаки та визначення.

 

 

 

 

 

 

 

Виконала: студентка групи ПЗдср13-2

Гайда Юлія Володимирівна

 Перевірила: .

 

Харків – 2014

Вступ

Актуальність теми. Зростання злочинності, що спостерігається в останні роки, зокрема організованої, насильницької та корисливої, яка викликана переломним періодом розвитку України і низкою інших чинників, ставить перед державою серйозні завдання щодо боротьби з цим явищем. Необхідно добиватися припинення її зростання, а потім і істотного скорочення. З цією метою вживаються політичні, економічні, організаційні, законодавчі та інші заходи.

Одним з важливих завдань нашої держави є викорінювання злочинності та всіх причин, що її породжують. Вирішення цього завдання здійснюється спільними зусиллями всіх державних органів, громадських організацій і громадськості. Звідси різноманіття форм і методів, використовуваних у боротьбі зі злочинністю. Зокрема, поряд із застосуванням позбавлення волі до небезпечних злочинців застосовуються покарання, не пов'язані з позбавленням волі, а також заходи громадського впливу чи примусові заходи виховного характеру щодо осіб, які вчинили малозначні злочини, що не являють великої громадської небезпеки.

Коло злочинних посягань визначає безпосередньо кримінальне законодавство, яке складається з кримінальних законів, які зведені в Кримінальний кодекс. Для того, щоб це законодавство було досить ефективним, необхідно правильно його застосовувати.

В нормах кримінального закону сформульовані підстави і принципи кримінальної відповідальності. Згідно з Основним Законом України кримінальній відповідальності і покаранню підлягає лише особа, винна у вчиненні злочину, тобто така, що умисно або з необережності вчинила передбачене кримінальним законом суспільно небезпечне діяння.

Нині, коли в суспільних науках, у тому числі й у юридичній, набула визнання ідея пріоритету загальнолюдських цінностей, дослідження кримінально-правових відносин має особливе значення. Зараз можна з упевненістю сказати, що відносини між злочинцем і державою в нашій країні будуються на основі закону.

Реалізація завдання охорони інтересів особи чи держави від злочинних зазіхань передбачає застосування судом до осіб, винних у їх здійсненні, передбачених законом покарань. Однак, можуть скластися такі умови, при яких не потрібно, щоб винна особа зазнала заходів кримінальної відповідальності (у тому числі і покарання).

Зрозуміло, реалізація кримінально-правових відносин кримінальної відповідальності допускається тільки при наявності основ, передбачених діючим кримінальним законодавством. У цьому зв'язку розгляд поставлених питань є важливим для визначення ролі цього інституту як для особи, винної в здійсненні злочину, так і для законодавця.

Отже, розглянуте в цій курсовій роботі питання про кримінальну відповідальність, форми її реалізації та її підстави є надзвичайно актуальним.

Об'єктом дослідження в цій курсовій роботі є кримінальна відповідальність як один з видів юридичної відповідальності.

Предмет дослідження - норми кримінального права, що визначають сутність та сферу застосування кримінальної відповідальності.

Мета роботи - вивчити поняття та зміст кримінальної відповідальності. Для досягнення цієї мети виконуються такі завдання:

розкрити сутність кримінальної відповідальності, визначаючи поняття кримінальної відповідальності, момент її виникнення й припинення та форми реалізації;

схарактеризувати підстави кримінальної відповідальності;

виявити межі кримінальної відповідальності

Метод дослідження - структурний та порівняльний аналіз.

Під час написання роботи був проведений описовий аналіз правового змісту поняття кримінальної відповідальності, форм її здійснення та підстав кримінальної відповідальності.

Практичне і теоретичне значення одержаних результатів. Наукові результати, отримані автором, є певним внеском у розвиток загальнотеоретичних проблем кримінальної відповідальності. Практичне значення одержаних результатів полягає також у тому, що положення курсової роботи можуть бути використані як методологічна основа для подальшого дослідження проблеми кримінальної відповідальності; для удосконалення чинного кримінального законодавства; під час вивчення та викладання курсу кримінального права, при проведенні науково-дослідної роботи студентів, підготовці навчальних посібників і підручників; при проведенні правової освіти населення, підвищення правового рівня працівників правоохоронних органів.

Структура роботи: дана робота складається з вступу, трьох розділів, висновків, списку використаної літератури.

Розділ 1. Сутність кримінальної відповідальності

1.1 Поняття та ознаки кримінальної відповідальності

Визначаючи кримінальну відповідальність, слід виходити з того, що вона є одним із видів юридичної відповідальності. І хоча остання в правознавстві визначаються неоднаково, але у вузькому спеціально-правовому значенні юридична відповідальність трактується як відповідальність ретроспективна, тобто як відповідна реакція держави за вчинене в минулому правопорушення. З цієї точки зору юридичну відповідальність можна визначити як вид і міру примусового перетерпіння особою, що вчинила правопорушення, певних обмежень державно-правового характеру, які передбачені законом.

Розрізняють такі цілі юридичної відповідальності: загальну превенцію правопорушення; покарання правопорушника; вплив на свідомість правопорушника; моральну перебудову особистості; формування в людини, яка порушила норми права, настанови на правомірну поведінку надалі; виховний вплив на інших людей з метою попередження правопорушень з їхнього боку.

Мета юридичної відповідальності своєю чергою визначає її функції - головні напрямки юридичного впливу як на правопорушника, так і на інших осіб, з метою захисту правопорядку і виховання суб'єктів права, що скоїли чи можуть скоїти правопорушення.

Найменування законодавчого акта “Кримінальний кодекс” повною мірою пов'язано з розумінням його як зводу законів про кримінальну відповідальність. Ось чому немає нічого незвичайного в тому, що Кримінальний кодекс України (далі КК України) часто звертається до поняття “кримінальна відповідальність” (наприклад, ст.ст. 3, 10, 48, 50, 51, 56, 223 КК України та ін.). Однак Кримінальний кодекс ніде не розкриває зміст цього поняття, хоча і відрізняє кримінальну відповідальність від кримінального покарання (наприклад, ст.ст. 3 і 50 КК України).

В науці кримінального права немає однозначності в розумінні кримінальної відповідальності: одні автори ототожнюють її з кримінальним покаранням; другі - характеризують кримінальну відповідальність як певного роду обов'язок; треті - розглядають її як конкретні кримінально-правові відносини; четверті - розуміють кримінальну відповідальність як реалізацію санкції кримінально-правової норми; п'яті - вважають кримінальну відповідальність засудженням винного обвинувальним вироком суду за вчинений злочин з признанням покарання або без нього тощо.

Поняття кримінальної відповідальності повинно відповідати родовим рисам юридичної відповідальності і разом з тим характеризуватися своїми видовими, відмінними ознаками. Цими ознаками є такі:

1. Кримінальна відповідальність являє собою реальну соціальну взаємодію спеціальних органів держави і особи, яка визнана винною у вчиненні злочину, внаслідок чого ця особа перетерпіває певні позбавлення.

2. Обов'язковою ознакою кримінальної відповідальності є державне примушування, яке знаходить своє вираження передусім в засудженні злочинця і його діяння обвинувальним вироком суду, а також в покладенні на винного додаткових позбавлень і обмежень.

3. Вид і міра позбавлень особистого (наприклад, позбавлення волі), майнового (наприклад, конфіскація майна або штраф) або іншого характеру (наприклад, позбавлення права займати певні посади) визначені тільки в кримінальному законі, передусім в санкції статті КК, яка передбачає відповідальність за вчинені злочини.

4. На відміну, наприклад, від цивільно-правової відповідальності, де іноді можливо добровільне перетерпіння особою позбавлень майнового характеру, при кримінальній відповідальності подібне перетерпіння завжди має вимушений характер, оскільки воно пов'язано з діяльністю спеціально уповноважених органів держави.

5. Кримінальна відповідальність можлива лише за вчинення злочину, який виступає як підстава такої відповідальності.

З урахуванням викладеного, кримінальна відповідальність - це вимушене перетерпіння особою, що вчинила злочин, державного засудження, а також позбавлень особистого, майнового або іншого характеру, які передбачені кримінальним законом і покладаються на винного спеціальними органами держави.

Кримінальній відповідальності підлягають лише особи, яким до вчинення злочину минуло 16 років. Особи, які вчинили злочин у віці від 14 до 16 років, підлягають кримінальній відповідальності лише за вбивство, умисне заподіяння тілесних ушкоджень, що спричинили розлад здоров'я, зґвалтування, крадіжку, грабіж, розбій, злісне або особливо злісне хуліганство та ін.

До особи, яка вчинила у віці до 18 років злочин, що не становить великої суспільної небезпеки, якщо буде визнано, що її виправлення можливе без застосування кримінального покарання, а також до особи, яка до виповнення віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, вчинила небезпечне діяння, передбачене нормами КК України, суд може застосувати примусові заходи виховного характеру, які не є кримінальним покаранням.

Не зважаючи на те, що наука кримінального права дає наведену вище характеристику кримінальної відповідальності, у теорії кримінального права тривають дискусії з приводу основного змісту цього поняття. Найбільш поширеними в цьому плані точками зору є такі [16, с.74]:

1. Визначення кримінальної відповідальності як обов'язку відповісти за вчинення забороненого кримінальним законодавством суспільно небезпечного діяння і стерпіти обмеження морального, матеріального та фізичного характеру.

2. Розуміння кримінальної відповідальності як реального покладання на особу, що вчинила злочин, передбачених кримінальним законом і конкретизованих вироком суду заходів державного осуду та примусу.

3. Ототожнення кримінальної відповідальності та покарання, зведення кримінальної відповідальності до застосування санкцій.

4. Розгляд кримінальної відповідальності як специфічних кримінально-правових відносин або як сукупності кримінально-правових, кримінально-процесуальних і кримінально-виконавчих відносин.

Із наведених точок зору більш слушною видається та, що розглядає кримінальну відповідальність як реальне покладання на особу, яка вчинила злочин, передбачених кримінальним законом і конкретизованих вироком суду заходів державного осуду і примусу. Єдине уточнення, яке потрібно зробити - в окремих випадках кримінальна відповідальність може зводитися лише до державного осуду особи, яка вчинила злочин [12, с.75].

Отже, відповідно до закону поняття кримінальної відповідальності визначає Я.М. Крайнін: як обґрунтований нормами кримінального закону обов'язок особи, яка вчинила злочин, піддатися дії кримінального Закону, який передбачає заборону цього злочину [3, с.25].

І тому юридична (кримінальна) відповідальність є юридичним обов'язком особи, яка порушила певні правові норми. З цього обов'язку випливають важливі юридичні наслідки - засудження, покарання, судимість. Головна сутність юридичної (кримінальної) відповідальності у тому, що вона є особистою, персоніфікованою, належною лише певній особі, що вона не державний примус, не санкція правової норми [8, c.93]. Юридична відповідальність ґрунтується лише на психофізичних і суспільних властивостях особи, здатної бути відповідальною. Звідси виходить, що юридична (кримінальна) відповідальність не опосередковується державним примусом, а є суттєво властивим обов'язком особи, обов'язком, що покладений на неї правом, законом. Спроби спростувати ці безперечні положення не можна визнати переконливими. Наприклад, Т.С. Самощeнко і М.Х. Фарукшин вважають: якщо визнати юридичну відповідальність обов'язком особи, то доведеться визнати, що вона існує i тоді, коли правопорушника не встановлено. [9, c. 62-63]. В.М. Мельничок же наголошує, що так насправді і є. Адже, кримінальна відповідальність дійсна для поки не встановленої особи правопорушника. Кримінальна відповідальність встановлена законом і тоді, коли санкція певної норми ще не застосовувалась [10, c.94].

Інші точки зору в тій чи іншій мірі не відповідають основним юридичним ознакам кримінальної відповідальності. Так, обов'язок особи відповісти за вчинення злочину і зазнати передбачених кримінальним законом обмежень не є реакцією держави на вчинений злочин. У цьому плані, очевидно, сам по собі обов'язок не може бути кримінальною відповідальністю.

Не можна ототожнювати кримінальну відповідальність і покарання. Покарання є основою, але не єдиною формою кримінальної відповідальності, про що свідчить, зокрема, положення ч. 1 ст. 3 та ст. 50 КК.

Не можна і вважати, що за відсутністю відповідальної особи зникає і юридична відповідальність, оскільки вона сама по собі нічого не доказує і нічого не спростовує. Через відсутність відповідальної особи не може бути застосований тільки державний примус. Тому, на таких же підставах, не можна стверджувати, що і державний примус не є сутністю юридичної відповідальності.

Ще у 1950 р. М. Шнейдер дав досить задовільне визначення поняття кримінальної відповідальності як передбаченого кримінальним законом обов'язку особи усвідомити перед судом свої суспільне небезпечні дії і понести відповідне засудження і покарання" [13, с.37]. Після цього подальші дослідження цієї важливої теми, на думку В.М. Мельничка, не стільки розкривали її сутність і зміст, скільки затіняли [8, c.94].

Власне, кримінальна відповідальність є покладений законом на особу обов'язок. Цей обов'язок не особистий, не персоніфікований, а об'єктивний, тобто всезагальний і рівний для всіх, а контроль за дотриманням цього обов'язку є прерогативою держави. Рівність кримінальної відповідальності ґрунтується на принципі рівності всіх громадян перед законом. У деяких випадках коло суб'єктів відповідальності перед законом обмежується (посадові особи, військовослужбовці і т. ін.), але і в цих випадках кримінальна відповідальність є всезагальною та рівною для всіх цих суб'єктів. Кримінальний закон установлює кримінальну відповідальність - обов'язок всезагальної і рівної для всіх суб'єктів відповідальності. Після видання певного кримінально-правового акта так і є насправді - кримінальна відповідальність за певні діяння встановлена, існує, а відповідальних осіб до вчинення передбаченого цим актом діяння деякий час може не бути. Таке явище цілком можливе і нормальне.

Найбільш суттєвими ознаками кримінальної відповідальності як покладеного законом обов'язку є:

1) загальність цього юридичного обов'язку, тобто поширення його на всіх суб'єктів відповідальності різною мірою;

2) знеособленість, неперсоніфікованість цього обов'язку, відсутність конкретного, певного адресату відповідальності.

Отже, підсумовуючи, відзначимо, що кримінальна відповідальність є визначення кримінальним законом юридичного обов'язку особи дати звіт перед суспільством про своє суспільно-небезпечне діяння і понести за нього передбачене законом засудження й покарання. Кримінальний закон не адресується певній, конкретній особі. Закон - норма, в якій визначається загальна до всіх адресатів вимога.