2.Виды доходов. Проблема происхождения доходов. Экономическая природа процента, предпринимательского дохода.
ПОНЯТИЕ ДОХОД Доход — денежные средства или материальные ценности, полученные государством, физическим или юридическим лицом в результате какой-либо деятельности. Особенности: д оход как правило представлен деньгами ; регулярность получения ; критерий законности .
ПОНЯТИЕ ДОХОД Доходы государства — доходы, получаемые государством за счёт взимания налогов, пошлин, платежей, внешнеторговых операций, иностранных кредитов, иностранной помощи и используемые для осуществления государственных функций. Доходы организации — увеличение экономических выгод в результате поступления активов (денежных средств, иного имущества) и (или) погашения обязательств, приводящее к увеличению капитала этой организации, за исключением вкладов участников (собственников имущества). Доходы населения — личные доходы граждан, семей и домохозяйств, получаемых в виде денежных средств. К ним относятся: заработная плата, пенсия, стипендия, пособие, доход от продажи товаров, произведённых в собственном хозяйстве, денежные поступления в виде платы за оказанные услуги, доход от продажи личного имущества, сдачи его в аренду.
Слово "экономика" знакомо практически каждому человеку с ранних лет. Но первичное представление обычных обывателей об экономике чаще всего чисто опытное, эмпирическое. Экономика известна нам обычно отдельными своими сторонами и свойствами, с которыми приходится сталкиваться в жизни. Журналы, газеты, телевидение и радио чаще затрагивают экономические проблемы доходов, цен, заработной платы, доступности товаров и услуг, вследствие чего нам представляется, что именно это и есть экономика. В действительности экономика – это и и цены, деньги, и товары, и доходы, и производство, и потребление, и многое другое.
Термин "экономика" возник очень давно, более двух тысяч лет тому назад и приобрел международное значение. Древнегреческий философ Ксенофонт не только ввел его в обращение, но и написал, первый трактат об экономике. Два греческих слова "эйкос" (домашнее хозяйство) и "номос" (закон) были объединены в одно слово "экономикос", которое затем несколько видоизменилось в разных языках.
Уже древние греки понимали, что вести хозяйство следует упорядочение, соблюдая законы, следуя определенным правилам. В то время наука о хозяйстве еще только зарождалась, и принципы рачительного хозяйствования были выработаны опытным путем, на основе обобщения хозяйственной практики. И уже затем, в течение сотен лет создавались и закладывались в реальную жизнь научные принципы хозяйственной деятельности. Постепенно сформировалась, оформилась экономическая наука как часть общечеловеческих знаний о способах и средствах получения, распределения, обмена и использования средств существования людей.
3а многолетнюю историю радикально изменились хозяйство и способы его ведения, законы и правила хозяйственной жизни. Домашнее натуральное хозяйство в своей основной части вытеснено товарным, рыночным. Практически не осталось изолированных хозяйств, все они связаны тесными узами в общей огромной хозяйственной системе. Появился термин "народное хозяйство", подчеркивающее, что хозяйство становится всеобщим. Если древние греки создали слово "экономика" как словосочетание "хозяйство и законы", то в наше время в термин "экономика" вкладывается несколько иное содержание, а именно: "хозяйство и наука о его ведении". В русском языке существует единое слово "экономика", под которым понимается одновременно и хозяйство в его непосредственной, естественной форме, и наука, знания о хозяйстве и управлении хозяйством по правилам и нормам.
Чтобы учесть этот двойной смысл греческое слово "экономикос" делят на два отличающихся слова. Одно из них, именуемое экономикой, означает только хозяйство как таковое или собственно хозяйство в виде средств производства, работников, процессов труда, обмена, торговли, потребления. Другое, которое иногда переводят на русский язык как "экономике", означает науку, изучающую хозяйство, законы хозяйственной жизни, правила хозяйственной деятельности. Это экономическая теория, экономические знания. В необходимых - случаях надо объяснять, говорим ли мы об экономике – хозяйстве или об экономике – науке.
Экономическая природа факторных доходов в рыночной экономике. При анализе экономической природы доходов населения как в экономической теории, так и в экономике труда основное внимание уделяется исследованию факторных доходов, т.е. доходов владельцев основных факторов производства, получаемых ими благодаря своей инициативной деятельности в системе рыночного хозяйства.
В рамках марксистской парадигмы экономики труда, основанной на трудовой теории стоимости, все факторные доходы в капиталистической рыночной экономике рассматриваются как превращенные формы, т.е. такие формы, которые скрывают, маскируют свою истинную сущность. Заработная плата является превращенной формой стоимости товара «рабочая сила», а прибыль, ссудный процент и земельная рента - превращенными формами прибавочной стоимости, создаваемой трудом наемных рабочих и безвозмездно присваиваемой владельцами всех других факторов производства.
Например, прибыль в практике рыночного хозяйствования представляется как порождение не только переменного, но и всего авансированного капитала. Это обусловлено тем, что в капиталистических издержках производства стирается грань между постоянным и переменным капиталом и тем самым скрывается источник прибавочной стоимости.
Издержки производства и прибыль теряют всякую видимую связь с трудом и выступают в превращенной форме: издержки производства - как затраты авансированного капитала, а не труда, а прибыль - как порождение того же авансированного капитала, хотя ее единственным источником является прибавочный труд наемных рабочих. Поэтому прибавочная стоимость представляется порождением и результатом функционирования всего авансированного капитала, а не только переменной его части. К. Маркс отмечал, что прибавочная стоимость, представленная как порождение всего авансированного капитала, приобретает превращенную форму прибыли. Следовательно, марксизм рассматривает прибыль как превращенную форму прибавочной стоимости.
Ссудный процент на поверхности явлений выступает как доход, порождаемый самим денежным капиталом. Однако и в этом случае видимость и сущность не совпадают. По своему экономическому содержанию ссудный процент также представляет собой превращенную форму прибавочной стоимости. Взятый в ссуду у банкиров и рантье денежный капитал предприниматели используют в различных отраслях экономики и получают среднюю прибыль. Часть этой прибыли они должны отдать владельцам ссудного капитала в качестве платы за его пользование. Эта часть и есть ссудный процент. Другая часть прибыли, которая остается у функционирующих капиталистов, называется предпринимательским доходом. Таким образом, средняя прибыль, получаемая от использования ссудного капитала, делится на две части: ссудный процент и предпринимательский доход.
Следовательно, источником доходов владельцев ссудного капитала является неоплаченный труд наемных рабочих, создающий прибавочную стоимость, часть которой присваивается банкирами и рантье. Поскольку пользование ссудой в условиях развитой рыночной экономики становится обычным явлением, деление прибыли на процент и предпринимательский доход принимает всеобщий характер. Всякая прибыль, независимо от того, получена ли она в результате использования собственного или заемного капитала, начинает делиться на указанные две части.
Превращенную форму прибавочной стоимости имеет и капиталистическая земельная рента. На поверхности явлений она выступает как доход, порождаемый самой землей. Однако по своему экономическому содержанию капиталистическая земельная рента представляет часть прибавочной стоимости, создаваемой сельскохозяйственными наемными рабочими и безвозмездно присваиваемой земельными собственниками, сдающими землю в аренду сельскохозяйственным предпринимателям.
Рентные отношения при капитализме возникают не только в связи с использованием земли для сельскохозяйственного производства. Рента имеет место и в тех случаях, когда земля арендуется капиталистами для постройки зданий и сооружений, разработки недр и в других предпринимательских целях.
Трактовка природы факторных доходов в рамках второй парадигмы экономики труда полностью противоположна марксистской. Концепция распределения доходов в современном варианте теорий факторов производства и предельной производительности основана на производственной функции. Влияние каждого из факторов производства на конечный результат изучается с помощью показателя предельной производительности этого фактора, измеряемой величиной предельного продукта.
С математической точки зрения величина предельной производительности равна величине первой производной этой функции по данному фактору.
В соответствии с данной теорией величина дохода владельца любого фактора производства определяется величиной предельной производительности этого фактора. Именно так трактуется экономическая природа заработной платы (доход владельцев фактора труда - наемных работников), прибыли (доход предпринимателей) и процента (доход владельцев денежного капитала - банкиров, рантье).
Рента в современной трактовке теории предельной производительности - это доход, полученный любым собственником благ, доступных в количестве, естественно или искусственно ограниченном по сравнению со спросом. Так, владелец хорошего голоса, великий художник или скульптор тоже получают ренту, поскольку их труд не может быть заменен кем-либо. Рента может не только быть результатом владения природным благом, ограниченным количественно, но и создаваться искусственно в результате монопольного владения. В связи с этим говорят о конъюнктурной ренте. При исследовании земельной ренты используется категория «чистая рента». Условиями существования этой ренты признается совершенно неэластичное предложение земли вследствие строго фиксированного ее количества в данной местности.
В отличие от других товаров количество земли не может изменяться в зависимости от изменения земельной ренты.
Представители посткейнсианства (Кембриджская школа) Д. Робинсон, Н. Калдор, П. Сраффа считают, что концепция распределения доходов, основанная на производственной функции, несостоятельна. Они подвергают сомнению существование самой производственной функции. С их точки зрения, установление однозначной связи между такими факторами, как труд и капитал, невозможно. Дело в том, что если выразить объемы этих факторов в стоимостном измерении, то выясняется, что одни и те же величины стоимости труда и капитала могут иметь совершенно разные их физические величины. Чтобы избежать этого противоречия, следует представлять данные факторы в физических единицах, что возможно для количества труда и неприменимо в отношении капитала. При любом варианте измерения объема капитала его величина зависит от ставки процента, т.е. от распределения дохода. Но если возможно измерить капитал в физических единицах, т.е. независимо от распределения дохода, то производственная функция, понимаемая как однозначная связь между определенным количеством факторов производства и определенным количеством продукта, не существует. Тогда и вся теория распределения общественного продукта, основанная на понятии предельной производительности и претендующая на объяснение распределения дохода, считая наличие количества факторов производства данными, также утрачивает всякий смысл.
Иными словами, теория предельной производительности оказывается перед следующим противоречием: если доход еще не распределен, то нельзя говорить о существовании той или иной величины капитала, так как она зависит от распределения дохода. Если же распределение дохода уже произошло, то можно говорить о величине капитала, но теория предельной производительности не может быть использована для объяснения распределения дохода, поскольку это распределение рассматривается как данное.
Многие представители западной экономической науки для объяснения сущности прибыли предлагают теории «ожидания» и «риска». Они рассматривают прибыль как вознаграждение предпринимателя, рискующего своим капиталом в ожидании получения эффекта от его вложения в производство.
Ряд западных экономистов трактуют прибыль как трудовой доход, т.е. разновидность заработной платы. Родоначальником данной теории был Д. Милль, ее выводы разделяли Ф. Бастиа и А. Маршалл. Сторонники этой теории утверждают, что рабочие и предприниматели являются особыми группами трудящихся и выполняют социально необходимые функции: рабочие - функции непосредственных исполнителей, а предприниматели - функции организации и управления производством. Соответственно, те и другие получают за свои услуги трудовые доходы: рабочие - заработную плату, предприниматели - прибыль.
Существуют и альтернативные трактовки ссудного процента. Так, Д. Кейнс утверждал, что процент - это «вознаграждение за расставание с ликвидностью». Один из основоположников «теории предельной полезности», Е. Бем-Баверк, трактовал процент как результат более высокой психологической оценки хозяйствующими субъектами настоящих благ по сравнению с будущими.
Предпринимательский доход нужно рассматривать, с одной стороны, как итоговый результат распределения прибыли предприятия, с другой — как вознаграждение за проявленные предпринимательские способности.
Под предпринимательским доходом сначала понимали часть прибыли, остающуюся в распоряжении функционирующего капиталиста после уплаты процента за взятый в ссуду капитал. С развитием кредитной системы деление прибыли на процент и предпринимательский доход приобрело всеобщий характер независимо от того, получена она от использования собственного или заемного капитала. В отличие от ссудного процента предпринимательский доход не является наперед заданной величиной и зависит от того, как конкретный предприниматель хозяйствует.
Количественно предпринимательский доход получается как остаток после вычета из валовой прибыли ссудного процента, налогов и других платежей в бюджет.
Предпринимательский доход функционирующих предпринимателей различен по величине, методам получения, направлениям использования. Так, на предприятиях разных форм собственности формирование предпринимательского дохода различно в связи с разграничением капитала- функции и капитала-собственности. Когда собственник капитала одновременно выступает в роли предпринимателя собственного производства, предпринимательский доход формируется по указанной выше схеме. Если собственник капитала и предприниматель — разные лица, то возможны два варианта. Владелец капитала передает функцию управления производством и сбытом менеджерам и определяет им жалование. Доход предпринимателя выступает как плата за монополию собственности на капитал. Менеджер осуществляет капитал-функцию и несет ответственность за функционирование предприятия. "Собственник капитала может отдать капитал под определенный процент (обычно выше банковского) предпринимателю для организации им собственного дела. Как правило, в данной ситуации предпринимательский доход выше в силу реализации личного интереса предпринимателя. В данном случае он выступает в виде вознаграждения за проявление инициативы в функционировании производства, внедрение инноваций, производство нового продукта, принятие решений по управлению фирмой и ответственность за риск.
Предпринимательский доход включает в себя:
во-первых, нормальную прибыль, т. е. нормальное вознаграждение предпринимателю, необходимое для того, чтобы привлечь и удержать его в пределах данного направления деятельности. Нормальная прибыль входит во внутренние издержки фирмы. Если нормальное вознаграждение не обеспечивает устойчивость фирмы, то предприниматель переориентирует свои усилия на более прибыльное направление бизнеса или откажется от роли предпринимателя ради заработной платы в другой фирме.
С позиции конкурентоспособного предпринимателя нормальная прибыль зависит от нормальной отдачи на капитал и нормы предпринимательского дохода. По экономической природе прибыль представляет цену выбора производства именно данного товара или услуг. Она должна быть не меньше упущенной прибыли, которую предприниматель мог бы получить, если бы вложил собственный капитал, средства производства, способности в другое производство.
Во-вторых, доход полученный сверх нормальной прибыли, т. е. экономическую (чистую) прибыль.
В условиях конкурентной (статичной) экономики чистая прибыль была бы равна нулю. Под статичной экономикой понимается экономика, не подвергающаяся изменениям, в которой показатели затрат, данные о предложении ресурсов, спросе и доходе являются постоянными. В этом случае экономическая политика цен и производства предсказуема, инновационные изменения не проводятся. В условиях чистой конкуренции чистая прибьшь, которая изначально могла существовать в различных отраслях, исчезает в длительном периоде с переливом (оттоком) фирм. В итоге явные и временные издержки в долгосрочном периоде полностью возмещаются, не оставляя предпринимателю никакого остатка в виде чистой прибыли. В условиях чистой конкуренции предприниматели будут производить товар только до той точки, в которой цена и предельные издержки уравниваются.
В динамичной экономике происхождение чистой прибыли связано с неопределенностью, нестрахуемым риском. Последние обусловлены непредсказуемыми изменениями в спросе (доходе) и предложении (издержках) фирмы, в потреби-..тельских вкусах. Нестрахуемый риск возникает и из-за циклических изменений, структурных сдвигов в экономике. Эти виды неопределенности являются внешними факторами и не могут контролироваться фирмой. И тем не менее крупные корпорации стремятся избежать риска в связи с неопределенностью рыночной ситуации путем вертикальной интеграции структур с целью гарантированного обеспечения источниками сырья; финансирования капиталовложений с целью уменьшения влияния колебаний рынка капиталов; увеличения расходов на рекламу. Для смягчения последствий экономических колебаний используется государственная антициклическая политика. Все это свидетельствует о том, что предпринимательский доход существенно зависит от внешних факторов.
Внутренним фактором, вызывающим колебания предпринимательского дохода, является неопределенность, связанная с инициативой предпринимателя в области инноваций. Внедрение новых методов производства, технологий, источников сырья всегда рискованно, не гарантирует снижения издержек, прироста прибыли и предпринимательского дохода. В условиях конкуренции на рынках сбыта, капитала, сырья, несовершенства законов о патентах инновационная составляющая предпринимательского дохода может носить временный характер. Тем не менее этот источник получения прибыли, дохода является экономически необходимым.