Рязань_Том 1_26.10.2012

Основной задачей Рязанской губернской архивной комиссии был просмотр и анализ документов государственных учреждений, предназначенных к утилизации, а также отбор документов, ценных в историческом отношении для последующего помещения в архивы. Последнее не было прямой обязанностью РУАК.

Но именно благодаря таким людям как Лаврентий Алексеевич, сохранились многие ценные документы. Между на эту тему в фондах Государственного архива Рязанской области (ГАРО), накоплен богатый первичный материал в составе двух фондов: фонда РУАК; личного фонда дворянского рода Селивановых. Этими материалами мы и воспользуемся.

Одним из первых письменных источников свидетельствующих об активном участии Загоскина в работе РУАК датирован 1888 г.[1.С.176]. Лаврентий Алексеевич принимал активное участие в пополнении коллекций исторического архива РУАК. Блестящий морской офицер, за свою богатую и насыщенную событиями жизнь собрал много ценных изданий, рукописей. Всемерно проявлялась забота о будущей судьбе личной библиотеки. Главный мотив, Лаврентий Алексеевич хотел оставить о себе добрую память: «Если не часами, то днями, я считаю свою жизнь, хотелось бы… оставить по себе память о высоком, просвещенном Архиве» [2.Л.7]. Значимость документов и рукописей Загоскина исторически и научно была так высока, что Председатель РУАК А.В. Селиванов в личной переписке подчеркивал: «Когда любовно собираемая библиотека может быть после смерти хозяина распродана старьевщиком, то право, не придумаешь, ничего лучшего, как передать ее заблаговременно в казенное учреждение» [2.Л.12об.].

Лаврентий Алексеевич, автор сочинения «Путешествие и открытия лейтенанта В.А. Загоскина в Русской Америке». В ходе изложения материала путешествий Лаврентий Загоскин предстает как классический путешественник и географ, заслуги которого были отмечены избранием в 1849 г. действительным членом Императорского Русского географического общества и присуждением ему премии Петербургской Академии наук.

Замечательны географические методы Л.А. Загоскина, используемые для изучения обширных районов в условиях природно экстремальных территорий Аляски. Анализ этих вопросов ярко демонстрирует комплексность и многогранность русской географической школы XIX века, что кардинально отличает от той же немецкой школы камеральной статистики. Так например, Л.А. Загоскин использует не одновременно, а сопряжено (комплексно) такие классические методы как описание в форме географического эссе, сочетающей научный и образный стиль, позволяющий получить максимум информации «об общей пользе».

Метод описания дополняется тщательной и что очень важно перепроверенной топографической съемкой в условиях полного отсутствия исходных данных. Поражает размах инструментальных съемок в

241

экстремальных полевых условиях. При этом имея достаточно примитивный инструментарий, средства передвижения (пеший ход, байдарочные переходы) и ограниченность состава экспедиции (от 6 до 10 чел.). В результате, составлена классическая карта в проекции Меркатора «Северозападная часть берега Америки лейтенанта Л.А. Загоскина, составленная в экспедициях 1842-1844 гг.».

Пешеходная опись (описание) с одновременным картографированием местности и вычислением системы координат, дополняется систематическими фенологическими наблюдениями, изучением этнографии, сбором и систематизацией экземпляров местной флоры и фауну, образцов горных пород. На выходе две коллекции по народам Русской Америки (речные эскимосы междуречья Юкона и Кускоквима) подаренные путешественником Музею антропологии и этнографии имени Петра Великого (г. Санкт-Петербург, Кунсткамера).

Л.А. Загоскин широко использует метод опроса местных жителей, что представляется далеко не простой задачей. Как ярко описывает автор, туземное население проявляет не самые дружеские чувства к европейцам, уже успевшим своей крайней корыстью и неуважительным отношением заслужить ответные враждебные чувства. По наблюдениям самого Л.А.

Загоскина: “туземцы плохие и корыстолюбивые те, где при столкновении с европейцами познакомились с существительными – «богатство» и «нищета»”. Здесь проявился характер и дипломатические способности Л.А. Загоскина, что снискало ответное уважительное отношение туземцев. Более того, Лаврентию Алексеевич является первым исследователем-лингвистом местных наречий, что позволило значительно расширить контакты с аборигенами Аляски. Значимы письменные заметки Л.А. Загоскина о контактах русских с туземцами Америки, очень интересные выводы о процессе взаимного влияния культур. Не менее интересны общие подходы к организации путешествий и экспедиционного быта. Не много не мало, а пройдено пешком и на байдарках 5 тысяч верст (1 русская верста = 1,0668 км). Общим итогом исследований Лаврентия Загоскина является книга «Пешеходная опись части русских владений в Америке, произведенная лейтенантом Л. Загоскиным в 1842, 1843 и 1844 годах». Рукопись была подготовлена к 1847 г. в двух частях, соответственно изданных в 1847-1848

гг. «Опись – это проявление русского менталитета, географической образности». В этом смысле, работа Л.А. Загоскина стоит в одном ряду работ классиков комплексного географического описания (как известно, слово география с греческого переводится как землеописание).

Правки и замечания Л.А. Загоскина, а также работы по статистическому описанию Пронского уезда, были использованы при военно-стаистическом описании Рязанской губернии [8]. Несмотря на большой временной интервал, основные подходы географической

242

интерпретации статистических данных по Загоскину использовались и в последующих работах по Рязанской губернии [9-10].

Именно работа Л.А. Загоскина по Пронскому уезду предстает по своему содержанию и значимости в одном ряду с работой П.П. Семенова- Тян-Шанского «Статистическое описание Мураевенской волости». Как известно, сплошное и комплексное изучение небольшой территории заложило основы классического метода «ключей» в современной географии.

Работы Лаврентия Алексеевича по содержанию представляют собой классический образец единства пространства и времени в стиле историкогеографического эссе, что созвучно мысли представителя французской географической школы XIX в. Элизе Реклю: «История есть география во времени, география – история в пространстве».

Для исследователей творческого и научного наследия В.А. Загоскина, самыми ценными еще являются его рукописи, источники мемуарного и дневникового характера [3.Л.10; 4.С.18; 5.Л.96]. Фактически речь идет о целом пласте материала, ждущего своего исследователя.

Литература

1.Отчет о деятельности Рязанской губернской архивной комиссии за 1888 г. // Труды РУАК за 1887 г. – Т.III. 1888.

2.ГАРО.Ф.1368. оп.1.Д.651.

3.ГАРО.Ф.869. оп.1.Д.6.

4.Труды РУАК за 1887 г. – Т.II. - №1. – Рязань, 1887.

5.ГАРО.Ф.1368. оп.1.Д.2271.

6.ГАРО.Ф.7. оп.1.Д.2.

7.ГАРО.Ф.98. оп.73.Д.31.

8.Материалы для географии и статистики России (собранные офицерами

Генерального штаба): Рязанская губерния / Составитель полковник М. Баранович. – СПб.: Общественная польза, 1860. – 551 с.

9.Населенные места рязанской губернии / Рязгубстатком; Под ред. И.И. Проходцева. – Рязань, 1906. – 331 с.

10.Яхонтов С. Военно-статистическое и топографическое описание Рязанской губернии // Труды Рязанской ученой архивной комиссии. 1914-1915 гг. – Т.27. – Вып. 1. –

С. 13-92.

243

Секция экологии

Захарова О.А., доктор сельскохозяйственных наук, доцент кафедры растениеводства ФГБОУ ВПО «РГАТУ им. Костычева» Асеев В.Ю., кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры

биологии и методики ее преподавания ФГБОУ ВПО «РГУ имени С.Есенина»

Скорость разложения льняного полотна биотой серой лесной почвы до, во время и после прекращения орошения сточными водами

Встране накоплен достаточно богатый опыт по влиянию орошения сточными водами на почву, растения, грунтовые и поверхностные воды и другие объекты окружающей среды. Большой вклад в решение проблемы утилизации сточных вод и, в то же время, укрепления кормовой базы хозяйств внесли отечественные ученые и ученые бывшего СССР Андреев Н.Г., Антоненко А.Е., Афанасьев Р.А., Бочаров В.П., Брезгунов В.С., Воробьева Р.П., Воронин Ч.Г., Григоров М.С., Дмитриева В.И., Додолина В.Т., Жуховицкая А.Л., Канардов И.П., Караваева Т.И., Карачевцев А.Н., Козлов В.В., Костанди Ф.Ф., Кошевой О.Ю., Курапина Н.В., Марымов В.И., Мерзлая Г.Е., Никитин В.А., Новиков В.М., Оголева В.П., Пестряков В.К., Поленина В.А., Сурикова Н.В., Сурнин В.И. Филиппов В.Н., Шадрин С.Д., Шевелев Я.З., Шумилова А.В., Шуравилин А.В., Юн А.Б. и многие другие, а также зарубежные ученые.

Врегионе нами была проведена в 1995 - 2004 гг. оценка влияния орошения сточными водами ОАО «Рязанский свинокомплекс» на качество серой лесной почвы, предложена экологически безопасная и ресурсосберегающая технология цикличного орошения сточными водами (внедрение в 1997 г., патент в 2002 г. в соавторстве Захаровой О.А. с д.т.н., профессором Л.В. Кирейчевой (ВНИИГиМ)). Но в связи с прекращением орошения сточными водами возникла необходимость изучения последействия данного антропогенного вмешательства человека в природные процессы.

Целью исследований 2010-2011 гг. являлось проведение мониторинга ранее орошаемой сточными водами серой лесной почвы, в задачи которого входила и оценка скорости разложения льняного полотна почвенной биотой в последействии данного мелиоративного мероприятия.

244

Научная новизна заключалась в проведении мониторинговых исследований и изучению влияния последействия длительного непрерывного орошения сточными водами на протяжении 28 лет, о чем отсутствовали научные данные.

Объект исследования - серая лесная почва ОАО «Рязанский свинокомплекс» после 28-летнего орошения сточными водами. Окраска горизонтов почвы соответствует ее типу (рис. 1). Методика исследования состояла в постановке опыта по аппликационной методике Звягинцева. Произрастающие культуры – в 1975-2004 гг. – многолетняя бобовозлаковая травосмесь и в 2010-11 гг. разнотравье (рис. 2). Для более детального изучения последействия орошения сточными водами льняное полотно закладывалось на ранее мелиорированных и немелиорируемых участках сельскохозяйственных полей в 100 м левее от станции биологической очистки сточных вод. Мелиорированные участки подразделялись на участки полей регулярного и цикличного орошения сточными водами.

Результаты исследований показали, что скорость разложения льняного полотна зависела от длительности мелиоративного вмешательства. Так, до введения в эксплуатацию оросительной системы в 1974 г. по данным сотрудников института Рязаньагроводпроект скорость разложения льняного полотна составляла 56% и по шкале Звягинцева характеризовалась как средняя. В годы орошения сточными водами свинокомплекса она возрастала и составляла более 90% и по шкале Звягинцева характеризовалась как очень высокая: на участках регулярного орошения до 95%, цикличного орошения – 85%. В 2010-11 гг. скорость

245

составляла 69% и по шкале Звягинцева она характеризовалась как высокая

(рис. 3 и 4).

На скорость разложения льняного полотна оказывали влияние такие факторы, как температура и влажность почвы, содержание химических элементов, рН и др., которые выражены корреляционно-регрессионным уравнением Y=20,8Х-7,2. На основании расчетов можно считать, что между скоростью разложения льняного полотна и факторами среды имеет место сильная взаимосвязь и rо всей совокупности лежит в интервале

0,85…0,92.

Таким образом, последействие орошения сточными водами оказало влияние на скорость разложения льняного полотна, которая уменьшилась на 22-30%, но остается достаточно высокой.

Литература

1. Классификация и диагностика почв России /Авторы: Л.Л. Шишов, В.Д. Тонконогов, И.И. Лебедева, М.И. Герасимова. – Смоленск:

Ойкумена, 2004. – 342 с.

246

Барановский А.В.

кандидат биологических наук, доцент НОУ ВПО СТИ

Структура и динамика орнитофауны на территории рязанского дворца пионеров

Малые парки и скверы являются неотъемлемой частью современного города. Они выполняют важную роль в поддержании биоразнообразия, являясь местами обитания целого ряда видов, отсутствующих в собственно городских стациях. Здесь же проходят начальные этапы синантропизации имеющих к этому предпосылки животных. Поэтому изучение динамики фауны таких территорий чрезвычайно важно в научном и прикладном аспекте. Однако орнитологические исследования на таких территориях проводятся очень редко, и практически никогда не охватывают скольконибудь продолжительные временные интервалы. В полной мере это относится и к г. Рязани, малые парки и скверы которого в орнитологическом отношении оказались практически не охвачены исследованиями, за исключением некоторых работ школьников под руководством учителей.

В 2006-2012 гг. мы изучали орнитофауну на территории рязанского дворца пионеров. Данный сквер находится в центральной части г. Рязани. По форме он представляет собой почти правильный прямоугольник, площадь которого составляет 1,6 га. На этой территории расположено здание дворца пионеров и спортплощадка. Лишенные растительности, они составляют около пятой части площади всего сквера. Весь сквер обнесен монолитной стеной с решеткой из металлических прутьев, больше высоты человеческого роста, в которой имеется три прохода.

Южная часть сквера (примерно 1/3 площади) отделена от остальной территории искусственным склоном примерно 2-метровой высоты, и находится на более низком высотном уровне. Поскольку она обнесена стеной, после ливней поверхность почвы оказывается временно затопленной.

Весь сквер покрыт сетью асфальтированных дорожек. Травостой в основном представлен злаками. Травянистая растительность вытоптана, тем не менее ее остатки регулярно выкашиваются. Вдоль дорожек имеются регулярно подстригаемые живые изгороди из пузыреплодника калинолистного. Древесная растительность представлена в основном липой, ясенем, тополем и кленом платановидным. На них в сумме приходится почти 60% древостоя.

247

Орнитофауна сквера в гнездовой период за 7 лет наблюдений составила 18 видов. Структура орнитофауны и ее динамика по годам представлена в таблице 2 (включены только те виды, у которых хотя бы одно гнездо было обнаружено непосредственно на территории сквера).

Ежегодно на обследованной территории гнездится от 8 до 13 видов птиц. При этом ядро орнитофауны образуют синантропные виды – в первую очередь домовый и полевой воробьи, а также стриж, суммарная доля которых в структуре орнитофауны составляет около 2/3. В течение всех лет наблюдения зарегистрировано гнездование на территории сквера еще двух видов птиц – зяблика, зеленушки, все остальные виды хотя бы в один из годов на территории сквера не гнездились. Однако это не означает их отсутствия. Площадь сквера невелика и сопоставима с размерами

248

гнездовой территории, необходимой для большинства мелких воробьиных. Нередко птицы устраивают гнезда где-нибудь в ближайших окрестностях сквера, на территории, формально к нему не относящейся. Однако такие особи как правило используют сквер в качестве кормового участка, охраняют его от конспецифичных особей и регулярно поют. Таким образом, в те годы, когда на территории не было отмечено гнезд какоголибо вида, сами взрослые птицы оставались неотъемлемым элементом его орнитофауны.

В связи с небольшими размерами исследуемой территории, особенности ее фауны, в частности стабильность населения, тесно связаны

249

не только со структурой местообитаний на территории сквера, но и с процессами, происходящими за ее пределами.

Сазонов А., студент НОУ ВПО СТИ (научный руководитель - Барановский А.В., кандидат биологических наук, доцент НОУ ВПО СТИ)

Эволюционная значимость некоторых индивидуальных отличий в поведении человека

На протяжении всей истории развития человек стремился к максимальному уровню контроля над своим непосредственным окружением и условиями внешней среды. Причем это стремление лишь небольшой степени было осознанным. Например, все формы религии и прочих иррациональных представлений как раз и представляли собой попытки контролировать окружающий мир. Если такой контроль невозможен на рациональном уровне в силу недостатка знаний, то выдумав сверхъестественное существо, можно переадресовать контроль ему, после чего лишь аккуратно и регулярно молить о милости и смазывать салом и кровью (или умилостивлять запахом ладана и т.п.). Успехи науки позволили современному обществу контролировать многие аспекты своего окружения гораздо более успешно, что и позволило увеличить численность до критической отметки.

1.Численность популяции резко и многократно снижается в результате кризиса или (что гораздо менее вероятно) действия внутренних механизмов регуляции.

2.Часть особей начинает реализовывать новую альтернативную поведенческую стратегию в попытке перейти в новую экологическую нишу и выжить.

Какая же стратегия может быть альтернативна основной? В противовес ставке на стабильность условий окружающей среды и собственные прогностические способности, необходимые для планирования поведения, это способность реагировать на быстро и непредсказуемо изменяющиеся условия, столь характерные, кстати, для современной социальной среды. Далеко не случайно эта стратегия стала возможной только в наши дни, когда основная масса общества настолько отдалилась от природы, что теперь ее выживание определяется в основном социальными процессами [1].

В этой связи мы изучили значение такого психологического феномена, как локус контроля.

Локус контроля – понятие в психологии, характеризующее свойство личности приписывать свои успехи или неудачи внутренним, либо

250