МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

УО «БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Кафедра промышленного маркетинга и коммуникаций

Реферат

по дисциплине: Функционально-стоимостной анализ

на тему: Функционально-стоимостной анализ и его клоны

Студент ФМк, 2-й курс, ДММ-1 Т.С. Гавдур

Проверила И.Д. Герасимович

МИНСК 2014

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 2

1 Применение ФСА в технике. 3

2 Опыты ФСА в управлении и бизнесе 6

3 «Гибридизация» ФСА и ее потомки 12

4 Система стандарт-кост: зарубежный опыт. 15

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 17

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 18

Введение

В условиях современного производства и конкурентной борьбы на рынке одним из важнейших направлений повышения привлекательности товара при неизменном качестве является снижение его стоимости. Исследования, направленные на уменьшение затрат при производстве того или иного товара давно стали нормой для подавляющего большинства фирм, удерживающих лидирующие позиции на мировых рынках.

Значительная часть этих исследований сосредоточена в области функционально-стоимостного анализа (ФСА), как отлично зарекомендовавшем себя методе снижения издержек производства, основанного на изыскании альтернативных, более экономичных способов осуществления тех или иных функций деталей, узлов и изделий в целом.

В то же время функциональный подход в экономическом анализе уже не ограничивается анализом лишь выпускаемой продукции, переходя к рассмотрению с функциональных позиций всей системы управления предприятием (организацией). При этом основное определение ФСА - как системы воззрений, методов и процедур, обеспечивающих безусловное снижение затрат на выполнение объектом требуемых функций при сохранении (повышении) потребительских свойств этого объекта - применяется уже не только к изделию, технологическому процессу, но и к производственной, организационно-управленческой структуре.

В данном реферате рассматривается функционально-стоимостной анализ, его понятия, сущность и методы. Цель реферата заключаются в исследовании истории развития, раскрытии сущности функционально-стоимостного анализа.

В реферате поставлены соответствующие задачи:

- дать понятие ФСА;

- познакомиться с сущностью, основными принцами и задачами ФСА;

- рассмотреть развитие ФСА как в РФ, так и за рубежом;

1 Применение фса в технике.

Классический ФСА был создан для отработки конструкций изделий на технологичность. Ключевой этап майлзовского ФСА – аналитический. На этом этапе первоначально ставилась всего лишь одна задача – определить стоимость выполнения конкретных внешних функций изделия. Так, приводя примеры определения стоимости функции, американские специалисты обычно давали примерно следующие пояснения:

«Потребителю само по себе изделие не нужно, ему нужна функция, которую это изделие выполняет. Не нужна электрическая лампочка, а нужно освещать определенную поверхность. Не нужен пылесос, а нужно убирать пыль. Поэтому при прочих равных условиях потребитель выберет то изделие, которое обеспечит более дешевое выполнение необходимой ему функции».

В России (тогда СССР) давались, исходя из существовавшей тогда ситуации другие пояснения:

«Государство требует, чтобы мы производили определенные изделия. Государству важно, чтобы эти изделия соответствовали установленным требованиям, но были бы как можно более дешевыми».

На таком уровне ФСА существовал достаточно длительное время. Даже в конце 80-х начале 90-х годов ХХ века такой подход имел место.

К концу 60-х годов ХХ века на Западе ФСА приобрел широкое распространение. В США в это время Пентагон принимает решение – рассматривать предложения о закупке техники для военных нужд только в том случае, если подрядчик представляет отчет о проведении ФСА по конструкции предлагаемого изделия. Результаты ФСА стали использоваться как обоснование цены закупаемой продукции.

В среде специалистов ФСА ходит легенда о том, как это произошло. В 1968 году в Пентагон пришел новый министр обороны (сменилась администрация – на смену демократам пришли республиканцы) и стал проверять правильность расходования бюджетных средств своим предшественником. Обычная, рутинная процедура при смене президентской администрации в США. И вот во время этой обычной процедуры обратили внимание, что автомат по приготовлению кофе, закупленный для установки на воздушный командный пункт, стоит в 10 раз больше (как говорит легенда) автомата, устанавливаемого в обычных кафе на земле. Стали сравнивать – за счет чего же такая разница в цене. И неожиданно выяснили – оказывается подрядчики, ничего не изменив в конструкции автомата, а, только ссылаясь на особые условия работы, просто увеличили цену. После этого новый министр обороны и отдал приказ – никаких закупок оборудования, если не представлен отчет о функционально-стоимостном анализе, доказывающий оптимизацию стоимости.

Первоначально ФСА использовался только для отработки на технологичность изделий крупносерийного и массового производства. Это обосновывалось чисто экономически.

Снижение затрат на 1-2 цента в рамках крупной серии или массового производства давало ощутимую экономию. Так Л. Майлз со своей командой за 17 лет «обкатал» с помощью ФСА все изделия Дженерал Электрик. В результате себестоимость изготовления этих изделий сократилась на 25%, а Майлз и его сотрудники стали миллионерами (в качестве вознаграждения им выплачивалось до 50% от реального снижения себестоимости).

Но к середине 70-х годов резервы развития ФСА в узких рамках отработки конструкций на технологичность были уже исчерпаны. В это же время началось широкое внедрение ФСА в СССР, в котором (из-за планового характера экономики) таких массовых изделий было немного. Поэтому практически одновременно специалисты по ФСА в США и СССР пришли к идее использования ФСА для оптимизации технологических процессов. Ведь по одной и той же технологии может изготавливаться множество изделий – в результате решение по оптимизации технологии, найденное для одного изделия, может быть использовано и на всех других.

Но ФСА технологического процесса не может полностью повторить ФСА конструкции. Технология и конструкция – системы разных типов. Методика проведения ФСА технологического процесса должна учитывать специфику технологии. Для отработки методики проведения ФСА технологического процесса и снижения уровня риска было принято решение провести экспериментальный ФСА по технологии изготовления одного из массовых изделий – электрокипятильника.

Основное отличие ФСА технологического процесса от ФСА конструкции в том, что технологический процесс – это временная система, а не пространственная. Поэтому для обеспечения эффективности ФСА технологии необходимо анализировать не только элементы объекта (операции и технологические переходы), но внешние системы, обеспечивающие выполнение этих операций и технологических переходов (оборудование, приспособления и т.п.). Поэтому проведение информационного и аналитического этапа ФСА технологического процесса значительно усложняется.

С другой стороны, у технологического процесса более простая структура – на нижнем уровне иерархии, как правило, линейная. Поэтому выявление и формулирование задач по совершенствованию объекта гораздо проще.

Одновременно с началом опытов по проведению ФСА технологических процессов в СССР началось активное использование на творческом этапе ФСА отечественной теории решения изобретательских задач, созданной в 1948 году. В результате, несмотря на значительное отставание во внедрении ФСА от зарубежных стран к 1989 году создалась уникальная ситуация – советские специалисты по ФСА намного опередили прародителей – американцев в развитии теории и практики метода. А в некоторых аспектах развития методологии опередили даже на десятилетия (в основном за счет синергетического эффекта от объединения методологии ФСА и ТРИЗ). Фактически родилась новая методика совершенствования техники. Сейчас эту методику используют не только консалтинговые фирмы, организованные бывшими советскими специалистами, эмигрировавшими за рубеж, но и ряд транснациональных корпораций, например, Samsung.

К концу ХХ века теоретическое развитие методологии ФСА в приложении к технике практически прекратилось. Метод ФСА превратился в организационную «оболочку», позволяющую организационно и методически объединять наиболее эффективные методы анализа технических систем и решения технических задач.