Друге завдання.

Кваліфікувати будь яку (на Вашу думку) ситуацію про порушення права інтелектуальної власності згідно алгоритму (додаток № 3).

Приклад

Іван Іванович створив двигун, що працює на водні, а його друг Сан Санич створив систему охолодження для цього двигуна. Конструктор автозаводу використав цей двигун та систему охолодження на автомобілі своєї марки і почав серійний продаж автомобілів.

1. Об’єкт - двигун, що працює на водні та система охолодження.

2. Суб’єкт - Іван Іванович і Сан Санич.

3. Немайнові права інтелектуальної власності – Іван Іванович є винахідником двигуна, що працює на водні та Сан Санич є винахідником системи охолодження.

4. Майнові права інтелектуальної власності – Іван Іванович має право самостійно розпоряджатися своїм винаходом, як і Сан Санич, дозволяти його використовувати іншим особам та перешкоджати неправомірному використанню.

5. Порушено майнове право інтелектуальної власності на використання двигуна Іван Івановича та системи охолодження Сан Санича з боку конструктора автозаводу.

6. Суд повинен підтвердити порушення майнових прав інтелектуальної власності Іван Івановича та Сан Санича з боку конструктора автозаводу.

7. Суд повинен прийняті рішення щодо захисту особистих майнових прав Іван Івановича та Сан Санича згідно ст. 432 ЦКУ, наприклад, заборонити несанкціоноване використання їх винаходів, що мають правову охорону як об’єкти авторського права, компенсувати матеріальні збитки, спричинені цим несанкціонованим використанням, а також судові витрати та (можливо) за оплату послуг адвоката.

Додаткові запитання.

Чи порушив конструктор автозаводу авторські права Іван Івановича та Сан Санича?

Відповідь: Так. Конструктор автозаводу порушив авторські права Іван Івановича та Сан Санича. Двигун, що працює на водні та система охолодження мають правову охорону як винаходи. Як автори винаходів, вони мають право надавати дозвіл на використання двигуна та системи охолодження. Оскільки конструктор автозаводу використав винаходи без їх дозволу, він таким чином порушив їх особисті майнові права.

На які засоби судового захисту вони мають право?

Відповідь: Іван Іванович та Сан Санич мають право на судову заборону за несанкціоноване використання їх винаходів та на компенсацію матеріальних збитків, завданих внаслідок такого використання, а також за понесені видатки та (можливо) за оплату послуг адвоката. Крім того, вони можуть отримати компенсацію у розмірі будь-якої суми грошей або вартості будь-якої іншої винагороди, яку конструктор автозаводу отримав за використання винаходів та, можливо, вартість авторської винагороди конструктора автозаводу (яка визначається на основі ринкової вартості) за створення винаходів.

Додаток 3

№	Алгоритм рішення задач	Ст.ст. ЦКУ	Прим.
1	Встановити об’єкт права інтелектуальної власності	420
2	Встановити суб’єкт права інтелектуальної власності	421
3	Встановити немайнові права інтелектуальної власно	423
4	Встановити майнові права інтелектуальної власності	424
5	Встановити порушення прав інтелектуальної власності	423,424
6	Яке рішення повинен прийняти суд	Порушено чи не порушено
7	Які заходи реагування може прийняти суд	432