лабораторна 3
.docxДержавний вищий навчальний заклад
«Українська академія банківської справи
Національного банку України»
Кафедра бухгалтерського обліку та аудиту
ЛАБОРАТОРНА РОБОТА № 3
ТЕМА: «ВІДНОСНІ СТАТИСТИЧНІ ВЕЛИЧИНИ»
Варіант 7
Виконала:
студентка групи МЕ-21
Зякун Ю.В.
Перевірив:
к.е.н., доц. Жмайлова О.Г.
Суми – 2013
ЛАБОРАТОРНА РОБОТА № 3
Тема «Відносні статистичні величини»
Мета роботи: поглиблення теоретичних знань й набуття практичних
навичок щодо вибору бази порівняння, форми вираження, економічної
інтерпретації та методики визначення відносних величин.
ЗАВДАННЯ ДО ВИКОНАННЯ
Завдання 3.1
На основі даних про кількість зареєстрованих безробітних за 2008-2012 рр. за окремими регіонами України обчисліть відносні величини динаміки, структури, координації, інтенсивності (рівень зареєстрованого безробіття) та порівняння (за базу порівняння (знаменник співвідношення) оберіть регіон, що має найбільший рівень показника або є пріоритетним з економічної, соціальної або якої-небудь іншої точки зору. Рівень зареєстрованого безробіття визначається як відношення кількості безробітних, зареєстрованих у державній службі зайнятості населення, до середньорічної кількості населення працездатного вік. Обгрунтуйте вибір бази порівняння для кожного виду відносної величини. Викладіть розрахунки у табличній формі. Зробіть висновки.
Таблиця 3.1 – Розподіл вихідних даних за варіантами до завдання 3.1
|
Варіант |
Регіон |
|
7 |
C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q, R |
Таблиця 3.2 – Кількість зареєстрованих безробітних в Україні за 2008-2012 рр.(на кінець року), тис. осіб.
|
|
Регіон |
Рік |
||||
|
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
||
|
А |
Б |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
Україна |
844,9 |
531,6 |
544,9 |
482,8 |
467,7 |
|
|
області: |
|
|
|
|
|
|
C |
Волинська |
25,3 |
12,8 |
13,5 |
10,8 |
12,4 |
|
D |
Дніпропетровська |
52,1 |
35,2 |
33,4 |
30,6 |
29,3 |
|
E |
Донецька |
54,9 |
40,9 |
32,0 |
27,5 |
27,9 |
|
F |
Житомирська |
32,9 |
22,4 |
22,3 |
22,2 |
21,9 |
|
G |
Закарпатська |
22,9 |
12,8 |
13,9 |
11,9 |
13,0 |
|
H |
Запорізька |
36,0 |
27,0 |
25,3 |
22,4 |
19,5 |
|
I |
Івано-Франківська |
30,9 |
17,0 |
16,4 |
15,8 |
16,4 |
|
J |
Київська |
27,3 |
17,0 |
16,5 |
15,6 |
15,1 |
|
K |
Кіровоградська |
25,5 |
17,8 |
18,8 |
17,8 |
15,9 |
|
L |
Луганська |
34,7 |
18,1 |
19,6 |
17,7 |
17,5 |
|
M |
Львівська |
42,1 |
25,8 |
26,9 |
22,6 |
24,7 |
|
N |
Миколаївська |
25,9 |
17,6 |
19,7 |
17,9 |
16,3 |
|
O |
Одеська |
29,9 |
17,5 |
20,6 |
16,1 |
14,6 |
|
P |
Полтавська |
42,4 |
30,4 |
33,9 |
23,1 |
22,5 |
|
Q |
Рівненська |
31,9 |
18,6 |
20,1 |
17,8 |
17,9 |
|
R |
Сумська |
30,0 |
19,6 |
20,8 |
16,9 |
15,8 |
Розв’язання
Відносна величина динаміки (ВВД) являє собою співвідношення рівня досліджуваного явища або процесу за даний період часу (за станом на даний момент часу) до рівня цього ж явища або процесу в минулому. Розрахована в такий спосіб величина показує, у скільки разів поточний рівень перевищує попередній або яку частку від останнього складає.
Якщо
даний показник виражений кратним
співвідношенням, він називається
коефіцієнтом
росту (
),
при помноженні цього коефіцієнта на
100,0% одержують темп
росту (
),
а вирахування із темпу росту 100,0% дає
темп приросту (
).
Відносну величину динаміки обчислюють за формулою:
ВВД=
або
,
де
‑ значення
ознаки у звітному (поточному) періоді;
‑ значення
ознаки у базисному періоді.
Таблиця 3.3 – Відносні величини динаміки зареєстрованих безробітних за 2008 – 2012 рр., %
|
|
Регіон |
Рік |
||||
|
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
||
|
А |
Б |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
Україна |
100,0 |
62,92 |
64,49 |
57,14 |
55,36 |
|
|
області: |
|
|
|
|
|
|
C |
Волинська |
100,0 |
50,59 |
53,36 |
42,69 |
49,01 |
|
D |
Дніпропетровська |
100,0 |
67,56 |
64,11 |
58,73 |
56,24 |
|
E |
Донецька |
100,0 |
74,50 |
58,29 |
50,09 |
50,82 |
|
F |
Житомирська |
100,0 |
68,09 |
67,78 |
67,48 |
66,57 |
|
G |
Закарпатська |
100,0 |
55,90 |
60,70 |
51,97 |
56,77 |
|
H |
Запорізька |
100,0 |
75,00 |
70,28 |
62,22 |
54,17 |
|
I |
Івано-Франківська |
100,0 |
55,02 |
53,07 |
51,13 |
53,07 |
|
J |
Київська |
100,0 |
62,27 |
60,44 |
57,14 |
55,31 |
|
K |
Кіровоградська |
100,0 |
69,80 |
73,73 |
69,80 |
62,35 |
|
L |
Луганська |
100,0 |
52,16 |
56,48 |
51,01 |
50,43 |
|
M |
Львівська |
100,0 |
61,28 |
63,90 |
53,68 |
58,67 |
|
N |
Миколаївська |
100,0 |
67,95 |
76,06 |
69,11 |
62,93 |
|
O |
Одеська |
100,0 |
58,53 |
68,90 |
53,85 |
48,83 |
|
P |
Полтавська |
100,0 |
71,70 |
79,95 |
54,48 |
53,07 |
|
Q |
Рівненська |
100,0 |
58,31 |
63,01 |
55,80 |
56,11 |
|
R |
Сумська |
100,0 |
65,33 |
69,33 |
56,33 |
52,67 |
Відносна величина структури (ВВС) являє собою співвідношення структурних частин досліджуваного об’єкта до їхнього цілого й обчислюється за формулою:
ВВС=
де
‑ обсяг
окремої частини сукупності;
‑ загальний
обсяг сукупності;
‑ порядковий
номер
(1,2,3…n).
Показник відображає частку (питому вагу) кожної структурної частини сукупності. Розрахунки ВВС доцільно проводити за кожен рік окремо, а висновки на основі проведених розрахунків формулюються за даними про структурні зрушення за період. При проведенні аналізу структурних зрушень висновки формулюють в логічній послідовності, тобто в порядку зростання (зниження) часток за представленими складовими.
Таблиця 3.4 – Відносні величини структури зареєстрованих безробітних за 2008 – 2012 рр., %
|
|
Регіон |
Рік |
||||
|
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
||
|
А |
Б |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
Україна |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
|
|
області: |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
|
C |
Волинська |
2,99 |
2,41 |
2,48 |
2,24 |
2,65 |
|
D |
Дніпропетровська |
6,17 |
6,62 |
6,13 |
6,34 |
6,26 |
|
E |
Донецька |
6,50 |
7,69 |
5,87 |
5,70 |
5,97 |
|
F |
Житомирська |
3,89 |
4,21 |
4,09 |
4,60 |
4,68 |
|
G |
Закарпатська |
2,71 |
2,41 |
2,55 |
2,46 |
2,78 |
|
H |
Запорізька |
4,26 |
5,08 |
4,64 |
4,64 |
4,17 |
|
I |
Івано-Франківська |
3,66 |
3,20 |
3,01 |
3,27 |
3,51 |
|
J |
Київська |
3,23 |
3,20 |
3,03 |
3,23 |
3,23 |
|
K |
Кіровоградська |
3,02 |
3,35 |
3,45 |
3,69 |
3,40 |
|
L |
Луганська |
4,11 |
3,40 |
3,60 |
3,67 |
3,74 |
|
M |
Львівська |
4,98 |
4,85 |
4,94 |
4,68 |
5,28 |
|
N |
Миколаївська |
3,07 |
3,31 |
3,62 |
3,71 |
3,49 |
|
O |
Одеська |
3,54 |
3,29 |
3,78 |
3,33 |
3,12 |
|
P |
Полтавська |
5,02 |
5,72 |
6,22 |
4,78 |
4,81 |
|
Q |
Рівненська |
3,78 |
3,50 |
3,69 |
3,69 |
3,83 |
|
R |
Сумська |
3,55 |
3,69 |
3,82 |
3,50 |
3,38 |
Відносна величина координації (ВВК) характеризує співвідношення окремих частин цілого між собою. При цьому, за базу порівняння (знаменник співвідношення) обирається та частина, що має найменшу питому вагу або є пріоритетною з економічної, соціальної або якої-небудь іншої точки зору. У результаті одержують, скільки одиниць кожної структурної частини приходиться на 1 одиницю (або на 100, 1000 і т.д. одиниць) базисної структурної частини.
Обчислюють наступним чином:
ВВК=
Як і у випадку з попереднім показником, висновки можуть бути сформульовані на основі зрушень за період.
Таблиця 3.5 – Відносні величини координації зареєстрованих безробітних за 2008 – 2012 рр., %
|
|
Регіон |
Рік |
||||
|
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
||
|
А |
Б |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
Україна |
36,90 |
41,53 |
39,20 |
40,57 |
35,98 |
|
|
області: |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
|
C |
Волинська |
1,10 |
1,00 |
0,97 |
0,91 |
0,95 |
|
D |
Дніпропетровська |
2,28 |
2,75 |
2,40 |
2,57 |
2,25 |
|
E |
Донецька |
2,40 |
3,20 |
2,30 |
2,31 |
2,15 |
|
F |
Житомирська |
1,44 |
1,75 |
1,60 |
1,87 |
1,68 |
|
G |
Закарпатська |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
|
H |
Запорізька |
1,57 |
2,11 |
1,82 |
1,88 |
1,50 |
|
I |
Івано-Франківська |
1,35 |
1,33 |
1,18 |
1,33 |
1,26 |
|
J |
Київська |
1,19 |
1,33 |
1,19 |
1,31 |
1,16 |
|
K |
Кіровоградська |
1,11 |
1,39 |
1,35 |
1,50 |
1,22 |
|
L |
Луганська |
1,52 |
1,41 |
1,41 |
1,49 |
1,35 |
|
M |
Львівська |
1,84 |
2,02 |
1,94 |
1,90 |
1,90 |
|
N |
Миколаївська |
1,13 |
1,38 |
1,42 |
1,50 |
1,25 |
|
O |
Одеська |
1,31 |
1,37 |
1,48 |
1,35 |
1,12 |
|
P |
Полтавська |
1,85 |
2,38 |
2,44 |
1,94 |
1,73 |
|
Q |
Рівненська |
1,39 |
1,45 |
1,45 |
1,50 |
1,38 |
|
R |
Сумська |
1,31 |
1,53 |
1,50 |
1,42 |
1,22 |