Лекция № 3.
Распределение обязанности по доказыванию.
Вопросы:
1. Содержание обязанности по доказыванию.
2. Распределение обязанности по доказыванию.
3. Правовые презумпции.
4. Освобождение от обязанности по доказыванию.
1. Содержание обязанности по доказыванию. Для того, чтобы рассмотреть вопрос о содержании обязанности по доказыванию необходимо обратиться к части 1 статьи 58: «Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений». Часть 1 статьи 57: «Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле». Таким образом, называется две обязанности - обязанность доказывания и обязанность предоставлять доказательства. Доказывание правовой позиции строится на представлении и исследовании доказательств, подтверждающих требования и возражения сторон. Сама цель доказывания - разрешение гражданско-правового дела, для каждой стороны означает разрешение дела в ее интересах. И если истец не отказался от иска и ответчик не признал его, то стороны обязаны выполнить обязанность по доказыванию. Для этого надо быть уверенным в достаточности и достоверности доказательств, чтобы суд вынес законное и обоснованное решение. В связи с этим обязанность по доказыванию включает в себя представление доказательств, подтверждающих наличие или отсутствие обстоятельств, на которые ссылаются стороны, и убеждение суда. Реализуются они по средствам предоставления прав, установленных законом. Состязательное правосудие не ограничивается распределением обязанности по предоставлению доказательств, а предполагает участие сторон в их исследовании. Если стороны будут только приводить доказательства, никак не реагируя на доказательства другой стороны, то это будет не состязание, а два монолога, в результате чего суд не сможет вынести решение по делу. Поэтому обязанность по доказыванию включает в себя представление возражение и доказательств. При противоречивости доказательств суд должен дать им оценку, признать одно из них достоверным. Таким образом, обязанность по доказыванию охватывает предоставление доказательств обстоятельств, на которые ссылаются стороны, что включает в себя:
1) опровержение требований и возражений противоположной стороны;
2) убеждение суда в обоснованности требований;
3) исследование доказательств.
Обязанность по доказыванию не означает, что суд может принудить сторону представить доказательства. В состязательном производстве влияние суда на процесс предоставления доказательств сведено к минимуму. Выделяют следующие права суда:
1) Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны не ссылались на какие-либо из них. Стороны вправе как последовать предложению суда представить дополнительные доказательства, так и отклонить его. Право выбора остается за сторонами, хотя непредоставление дополнительных доказательств может привести к вынесению решения в пользу противоположной стороны.
2) Суд оказывает содействие сторонам в сборе доказательств. В процессуальной науке существует мнение, что обязанность доказывания имеет материально-правовое и процессуальное значение. Материально-правовое значение заключается в том, что в случае ее невыполнения и невозможности получения доказательств суд имеет право признать факт существующим или несуществующим, если иное не доказано другой стороной процесса. Процессуальное значение заключается в действиях по предоставлению доказательств и других формах процессуальных действий.
2. Распределение обязанности по доказыванию. Применительно к распределению обязанности по доказыванию суд закон предусматривает общие правила распределения обязанности по доказыванию и исключения из них. В обосновании иска истец может приводить различные факты, однако обязанность по доказыванию зависит от предмета доказывания. Обязанность по доказыванию охватывает только факты, имеющие юридическое значение и входящие в предмет доказывания. Из общего правила существуют исключения. Одни из них установлены законом, другие «сдвигают» обязанность по доказыванию от одной стороны к другой, третьи не требуют доказательств некоторых фактов. Первое касается дел, возникающих из публичных правоотношений. Обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативно-правового акта и его законности, законности действий органов государственной власти возлагается на ответчика. Вторыми исключениями являются правовые презумпции. Третьими являются факты не требующие доказательств.
3. Правовые презумпции. Презумпцией является предположение о существовании факта, принимаемое без процедуры доказывания. В науке существует несколько классификаций правовых презумпций:
1) по источнику закрепления:
отраженные в праве;
не регламентированные правом
2) по форме закрепления:
прямые. Прямыми являются презумпции, содержание которых следует из содержания правовой нормы.
косвенные. Косвенные презумпции не вытекают из законодательства с той же очевидностью, что и прямые. Косвенные презумпции нередко устанавливаются судебной практикой.
3) по сфере распространения:
общеправовые.
межотраслевые
специальные.
все презумпции могут быть опровергнуты.
4. Освобождение от обязанности по доказыванию. Исключением из обязанности по доказыванию является наличие фактов, которые входят в предмет доказывания, но не подлежат доказыванию. К таким фактам относятся:
1) общеизвестные факты
2) преюдициальные факты
3) признание стороной факта