48.Цели и задачи правосудия. Значение актов правосудия.

Правосудие - вид правоохранительной деятельности по рассмотрению и разрешению судами уголовных и гражданских дел в строгом соответ­ствии с законом и установленной им процедурой.

!, Признаки правосудия:

' принятие окончательных решений по важнейшим вопросам, касающим­ся прав и свобод человека, интересов общества и государства (призна­ние виновным или невиновным, удовлетворение или отказ в удовлет­ворении исковых требований);

' общеобязательная сила судебных решений. Вступившее в законную силу ре­шение суда (приговор, постановление) обязательно для всех государствен­ных органов, органов местного самоуправления, общественных организа­ций, должностных лиц, юридических и физических лиц на всей территории РФ. Неисполнение судебного решения влечет применение определенных мер государственного принуждения (вплоть до лишения свободы);

' правосудие осуществляется только двумя способами:

а) рассмотрение и разрешение в судебных заседаниях гражданских дел по спорам, затрагивающим права и интересы граждан, предприятий, учреждений и организаций;

б) рассмотрение в судебных заседаниях уголовных дел и применение установленных законом мер наказания к лицам, виновным в соверше­нии преступления, либо оправдание невиновных;

правосудие осуществляется только судом (судьей); правосудие осуществляется в строгом соответствии с установленной законом процедурой рассмотрения и разрешения уголовных и гражданс­ких дел. Закон определяет все важнейшие вопросы порядка осуществле­ния правосудия: законный состав суда; лиц, принимающих участие в судебном заседании, их права и обязанности; стадии судебного разби­рательства и т. п.

Принципы правосудия - это исходные положения, определяющие основ­ные, наиболее существенные вопросы осуществления правосудия, про­низывающие и связывающие воедино всю совокупность норм об осу­ществлении правосудия и органах, этим занимающихся.

Ч>, Значение принципов правосудия.

• принципы определяют основные черты правосудия, поэтому все другие нормы о правосудии должны им соответствовать;

*-у принципы правосудия обязательны не только для органов и лиц, уча­ствующих в его осуществлении, но также и для законодателей при из­дании нормативно-правовых актов в сфере правосудия;

ъ? принципы правосудия относительно стабильны и подвержены измене­ниям намного меньше, чем конкретные нормы, поэтому они опреде­ляют стабильность и преемственность в сфере правосудия;

I/ принципы имеют большое значение для правильного толкования всех других норм о правосудии, поскольку содержат в себе информацию о целях и истинной направленности конкретного правового акта.

49.Правовое значение деятельности органов предварительного следствия для признания виновности лица и объема судебного разбирательства.

При производстве дознания и предварительного следствия

орган дознания, дознаватель, следователь, следственная группа и ее

руководитель, начальник следственного отдела, а также прокурор

собирают доказательства. Собираются доказательства двумя путя-

ми процессуальным и непроцессуальным.

Процессуальный путь собирания доказательств — производ-

ство следственных действий:

1) осмотра;

2) эксгумации;

3) освидетельствования;

4) следственного эксперимента;

5) обыска;

6) выемки;

7) наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их

осмотра и выемки;

8) контроля и записи переговоров;

9) допроса свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обви-

няемого и эксперта (специалиста);

10) очной ставки;

11) предъявления для опознания,

12) проверки показаний на месте;

13) производства судебной экспертизы;

14) получения образцов для сравнительного исследования;

15) наложения ареста на имущество.

В результате производства этих действий в уголовном про-

цессе формируются (вовлекаются) доказательства:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

4) заключение и показания специалиста;

5) вещественные доказательства;

6) протоколы следственных и судебных действий;

7) иные документы.

Если при получении этих доказательств были нарушены тре-

бования УПК, они теряют юридическую силу. Юридическую силу

также теряют и все иные доказательства, законность получения ко-

торых напрямую связана с законностью признанного недопусти-

мым (не имеющим юридической силы) доказательством.

Наравне со следственными действиями есть и иные способы

поиска, обнаружения и вовлечения сведений, имеющих отношение

к делу, в уголовный процесс. Это непроцессуальные средства. Их в

свою очередь можно подразделить на предусмотренные и непреду-

смотренные уголовно-процессуальным законом.

К предусмотренным УПК относятся:

— проверка сообщения о преступлении (ч. 1 ст. 144 УПК);

— требование о производстве документальных проверок, ре-

визий и привлечении к их участию специалистов (ч. 1 ст. 144 УПК);

— требование о передаче документов и материалов (ч. 2 ст.

144 УПК);

— составление протокола устного заявления о преступлении

(ст. 141 УПК);

— составление протокола явки с повинной (ст. 142 УПК) и

др.

Они занимают промежуточное место между следственными

действиями и не процессуальными (даже неупоминаемыми в УПК)

способами собирания сведений, имеющих отношение к делу. В от-

личие от следственных действий, применительно к рассматривае-

мой разновидности способов собирания доказательств, законода-

тель урегулировал лишь порядок вовлечения (но не поиска и обна-

ружения) в уголовный процесс обладающей свойством относимо-

сти информации. Таким образом, законодатель предусмотрел уп-

рощенный путь вовлечения в уголовный процесс выявленных вне

уголовного процесса сведений. Наличие в деле запроса; письменно-

го требования и иных документов, фиксирующих факт проверки

сообщения о преступлении, а также протокола представления со

ссылкой на соответствующие статьи УПК, допустим, того или ино-

го документа устраняет необходимость проведения дополнительно

следственного действия в целях его изъятия и приобщения к делу

(материалу проверки). Такой документ вместе с запросом будет

иметь юридическую силу доказательства. Отсутствие запроса,

письменного требования и т.п. в уголовном деле, ставит под сомне-

ние возможность использования в процессе уголовно-

процессуального доказывания сведений, полученных непроцессу-

альным путем.