- •Филиал ноу впо «санкт-петербургский инстит
- •Справка
- •Содержание
- •Ноу впо «санкт-петербургский институт
- •Филиал ноу впо «санкт – петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики и права» в г.Перми
- •Производственная практика – 122 часа (см. Приложение: форма справки)
- •Выдержки из Правил обучения по основным образовательным программам в филиале ноу впо «Санкт-Петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики и права» в г.Перми.
- •2. Пример оформления титульного листа контрольных работ.
- •Методические рекомендации по написанию контрольной работы
- •4. Пример оформления титульного листа курсовых работ.
- •5.Методические рекомендации по написанию и оформлению курсовых работ
- •Раздел 1 (указание номера страницы)
- •Раздел 2 (указание номера страницы)
- •Раздел 3 (указание номера страницы)
- •Опд.Ф.07 гражданское право (часть 2)
- •Тематика курсовых работ
- •Вопросы к экзамену
- •План семинарского занятия
- •Литература по курсу:
- •Преподаватель: к.Ю.Н. Нартынов Дмитрий Михайлович опд.Ф.08 гражданское процессуальное право
- •Тематика контрольных работ
- •Вопросы к экзамену
- •План семинарских занятий
- •Литература по курсу:
- •Нормативные правовые акты:
- •Преподаватель: к.Э.Н, доцент Полякова Елена Михайловна опд.Ф.14 международное право
- •Тематика контрольных работ
- •Вопросы к экзамену
- •План семинарских занятий
- •Литература по курсу:
- •Преподаватель: ст. Преподаватель Струков Александр Владимирович опд.В.01 адвокатская деятельность Всего: 90 часов
- •Тематика контрольных работ
- •Вопросы к экзамену
- •План семинарских занятий
- •Литература по курсу: Нормативные акты и судебная практика
- •Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Варианты контрольных работ Правила выполнения контрольных работ
- •Правильно ли вынесено решение судом?
- •Вопросы к зачету
- •План семинарского занятия
- •Литература по курсу:
- •Преподаватель: Филимонов Илья Владимирович
- •Тематика контрольных работ
- •Вопросы к экзамену
- •План семинарских занятий
- •Литература по курсу:
- •Дополнительная:
- •Преподаватель: к.Ю.Н., доцент Вохмянин Денис Валерьевич
- •Варианты контрольных работ.
- •Вариант 1
- •Вариант 2
- •Вариант 3
- •План семинарского занятия
- •Литература по курсу:
- •Фз «о крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11.06.2003. №74-фз // Собрание законодательства рф, 2003, №24, ст.2249.
- •Преподаватель: к.Б.Н., доцент Сергеева Ольга Сергеевна
- •Варианты контрольных работ Вариант № 1
- •Вариант № 2
- •Вариант № 3
- •Вариант № 4
- •Вариант № 5
- •Вариант № 6
- •Вариант № 7
- •Вариант № 8
- •Вариант № 9
- •Вариант № 10
- •Вопросы к экзамену
- •План семинарских занятий
- •Литература по курсу:
- •Научная и учебная литература
- •Преподаватель: к.Ю.Н., доцент Загоруйко Игорь Юрьевич опд.В.03 налоговое право
- •Тематика контрольных работ
- •Вопросы к зачету
- •План семинарских занятий
- •Литература по курсу:
- •Преподаватель: Филимонов Илья Владимирович фтд.2. Деловая коммуникация в деятельности юриста
- •Контрольные вопросы
- •Упражнение
- •Вопросы к зачету
- •План семинарского занятия
- •Преподаватель: ст. Преподаватель Русинова и. В.
- •Тематика контрольных работ
- •Вопросы к зачету
- •Литература по курсу:
- •Преподаватель: ст. Преподаватель Долгинов Илья Сергеевич опд.Ф.18 международное частное право Всего: 144 часа
- •Варианты контрольных работ
- •Вопросы к зачету
- •План семинарских занятий
- •Литература по курсу:
- •Преподаватель: к.Ю.Н., доцент Кудрин Сергей Михайлович
Правильно ли вынесено решение судом?
Задача 5. В отдел милиции от граждан поступили заявления, что гр. Б. постоянно пьянствует и бьет головой об пол свою трехлетнюю дочь…; гр. Н. в присутствии детей издевается над их матерью, дебоширит и сквернословит…; гр-ка С. после неудавшейся семейной жизни не следит за своими детьми, надолго запирает их дома, постоянно наказывает за малейшие проступки. Дети стали нервными, пугливыми, не доедают.
Как должны отреагировать на поступившие заявления органы внутренних дел?
Задача 6. После развода четы Сапрыкиных бывший муж тяжело заболел и будучи прикован к постели находился на попечении своей матери. Бывшая жена решила вновь выйти замуж и привезла их ребенка Алешу к отцу на воспитание, заявив, что сын напоминает ей бывшего мужа, которого она ненавидит. Несмотря на возражения Сапрыкина и его престарелой матери о невозможности воспитывать ребенка, бывшая супруга пригрозила, что, если они вернут Алешу, она выгонит его на улицу. Оставив сына у себя, Сапрыкин не смог уделять ему должного внимания. Мальчик стал побираться и бродяжничать.
Можно ли в этом случае ставить вопрос о лишении Сапрыкина родительских прав?
Задача 7. Супругами Агеевыми в период совместной жизни был приобретен автомобиль и в деревне построен дом, состоящий из двух смежных комнат. При бракоразводном процессе истицей Агеевой одновременно были заявлены требования о разделе имущества: она просила передать ей дом, а бывшему супругу оставить автомобиль. По стоимости дом и автомобиль практически была равноценны. Районный суд вынес решение об удовлетворении иска и постановил выселить бывшего мужа из дома, не подлежащего разделу. Президиум областного суда отменил решение суда первой инстанции в части выселения.
Как решить дело?
Задача 8. Директор овощного магазина Сохненко был осужден за растрату. В возмещение ущерба ему было предъявлено взыскание в размере 250 тыс. руб., что соответствовало части стоимости дома, в котором проживал с семьей, состоящей из жены Григорьевой и двух их несовершеннолетних детей. На дом был наложен арест, а имущество описано. По описи дом был оценен в 425 тыс. руб. Узнав об этом, Григорьева обратилась в суд с иском об исключении дома из описи. В своем исковом заявлении истица указала, что год назад ею за счет собственных средств (82 тыс.руб.) дом был капитально отремонтирован и, кроме того, к нему подстроена терраса, что обошлось ей в сумму 55 тыс.руб. Помимо того, в связи с газификацией села, которая проводилась в тот же период, Григорьева заплатила за газовое оборудование дома еще 38 тыс.руб. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что Сахненко уже три года фактически не живет в семье и ведет общее хозяйство с Грачевой, не оформляя супружеских отношений и находясь в формальном браке с Григорьевой, Несмотря на указанные обстоятельства, районный суд в иске отказал.
Каким образом можно защитить имущественные права Григорьевой?
Задача 9. Супруги Пашковы, зарегистрировав брак, стали проживать у родителей жены, которые, однако, не одобряли выбор своей дочери. На почве возникших неприязненных отношений между молодыми вспыхивали ссоры, которые затем переросли в семейный конфликт. Пашков, будучи геологом, уехал на заработки в районы Крайнего Севера, решив повременить с разводом. Вернувшись через три года, он узнал, что его жена постоянно встречалась с другим мужчиной и между ними были близкие отношения. Пашков решил развестись и подал заявление в суд. По настоянию своих родителей неверная жена подала встречный иск супругу о разделе имущества, претендуя на половину заработанных им на Севере средств. На суде Пашкова убеждала, что ее муж перед отъездом на заработки состоял с ней в законных брачных отношениях, несмотря на раздельное проживание. Поскольку совместное проживание не служит обязательным условием брака, все заработанное мужем в соответствии со ст.34 СК РФ является общей собственностью каждого из супругов. При этом супруги имеют равные права владения, пользования, и распоряжения данным имуществом. Пашков в обоснование своих доводов пояснил, что, находясь на заработках, он вел довольно скромный образ жизни, стараясь накопить побольше денег для покупки дома, где бы они могли жить с женой отдельно от ее родителей, чтобы избежать вредного вмешательства последних в их семейные отношения. Однако, вернувшись, обнаружил, что всю получаемую зарплату жена в основном тратила на свой гардероб и развлечения с сожителем. В этой связи Пашков отвергал имущественные притязания супруги.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 10. По решению Алпатьевского райсуда Савельева должна была выплачивать в пользу бывшего мужа Рогова алименты на содержание их дочери. Через два года Савельева обратилась в суд с иском к Рогову об освобождении от уплаты алиментов. В исковом заявлении было указано, что дочь в настоящее время воспитывается в доме-интернате, находится на полном государственном обеспечении. Муж же никакого материального участия в ее содержании не принимает, а полученные алименты расходует на себя, что и было подтверждено в судебном заседании. Суд в исковом требовании Савельевой отказал.
Насколько обоснованны выводы суда?
Задача 11. Студент первого курса института Алексей (17 лет) и его 16-летняя подруга Елена, ученица 10 класса, решили пожениться, о чем объявили своим родителям. Родители жениха и невесты заявили, что не допустят этого брака, так как учащиеся не достигли еще брачного возраста, и не станут помогать молодым.
Смогут ли Алексей и Елена стать мужем и женой?
Задача 12. В суд от Суворовой поступило исковое заявление к Сергею Леонову (пасынку) о взыскании алиментов спустя четыре года после вступления в брак с его отцом. Суворова стала инвалидом 1 группы, а через два года муж ее умер. В этой связи Суворова просит суд взыскать средства с пасынка на свое содержание. Ответчик иск не признал. В своем пояснении об отказе удовлетворить исковые требования истицы. С. Леонов указал, что после смерти отца он находился не на иждивении Суворовой, а получал до совершеннолетия пенсию по случаю утери кормильца, кроме того, ему помогала его мать, с которой отец развелся за три года до заключения брака с Суворовой. Сама Суворова, как выяснилось, пьянствовала, часто скандалила с отцом Сергея и не занималась воспитанием пасынка. Решением суда в иске Суворовой было отказано, однако она обратилась в кассационную инстанцию.
Как, по вашему мнению, должен поступить вышестоящий суд?
Задача 13. Гр-ка Райская обратилась с иском к своему бывшему мужу Полякову об освобождении ее от уплаты алиментов, взыскиваемых на основании судебного решения в пользу последнего. В заявлении было указано, что она прекратила трудовую деятельность, живет на пенсию (1200 руб.) и на ее иждивении находится совершеннолетний нетрудоспособный сын Игорь. Из материалов дела усматривалось, что стороны состояли в браке 23 года, имеют одного нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка. Поляков за полтора года до расторжения брака был уволен со службы по инвалидности и получал пенсию 1300 руб. Выяснилось, что Райская, приобрела дачный участок и занимается подсобным хозяйством, а Поляков, кроме пенсии, других источников дохода не имеет.
Есть ли в данной ситуации основания для удовлетворения иска судом?