- •Вопросы для подготовки к зачету:
- •Понятие и назначение уголовного процесса.
- •Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу (отвод участников).
- •Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
- •Протоколы следственных действий и судебного заседания и иные документы как источники доказательств.
- •Вещественные доказательства. Порядок приобщения их к делу.
- •Органы предварительного следствия. Основания для отвода следователя.
- •Понятие и значение доказательств в уголовном процессе, их классификация.
- •Понятие потерпевшего в уголовном процессе, его права и обязанности.
- •Заключения и показания эксперта как источники доказательств. Пределы полномочий эксперта. Особенности оценки его заключения.
- •Показания обвиняемого и подозреваемого как источник доказательств.
- •Содержание процесса доказывания в уголовном судопроизводстве.
- •Полномочия прокурора при надзоре за исполнением законов при производстве предварительного расследования.
- •Виды мер пресечения. Порядок их избрания и отмены.
- •Основания и порядок применения в качестве меры пресечения заключение под стражу.
- •Классификация доказательств и ее практическое значение.
- •Особый порядок судебного разбирательства.
- •Принцип состязательности сторон.
- •Основные черты апелляционного производства.
- •Правила оценки доказательств.
- •Понятие и система стадий уголовного процесса, их общая характеристика.
- •Принцип неприкосновенности личности, жилища, тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
- •Порядок предъявления обвинения и допроса обвиняемого. Особенности предъявления обвинения несовершеннолетнему.
- •Субъекты уголовного процесса, их классификация.
- •Принципы презумпции невиновности и осуществления правосудия только судом.
- •Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
- •Особенности производства по уголовным делам, подсудным мировому судье.
- •Основания, мотивы и порядок задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления. Требования к протоколу задержания.
- •Основания, условия и порядок приостановления предварительного следствия. Порядок возобновления производства приостановленного дела.
- •Понятие предмета доказывания в уголовном процессе. Виды доказательств.
- •Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
- •Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору: его действия и решения.
- •Основные положения международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.
- •Возобновление производства по уголовному делу в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
- •Особенности судебного следствия с участием присяжных заседателей.
- •Порядок допроса свидетеля и потерпевшего. Оформление результатов.
- •Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.
- •Показания потерпевшего как источник доказательств.
- •Порядок обжалования действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.
- •Основания и порядок привлечения в качестве обвиняемого.
- •Понятие, основание и порядок освидетельствования.
- •Виды приговоров. Требования, предъявляемые к их постановлению.
- •Поводы и основание для возбуждения уголовного дела.
- •Основные черты кассационного производства.
- •Общие положения производства в суде присяжных.
- •Порядок участия защитника в суде.
- •Особенности производства о применении принудительных мер медицинского характера в стадии расследования и в суде.
- •Сущность и значение стадии судебного разбирательства, его этапы.
- •Случаи обязательного участия защитника в стадии расследования и в суде.
- •Понятие и значение стадии производства в надзорной инстанции.
- •Содержание и порядок судебных прений сторон, и последнее слово подсудимого.
- •Права и обязанности участвующих в судебном разбирательстве представителей потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя.
- •Осмотр, его виды и порядок производства.
- •Сущность и значение стадии возбуждения уголовного дела.
- •Участие обвинителя в судебном заседании.
- •Сроки дознания и предварительного следствия.
- •Основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела.
- •Общий порядок подготовки к судебному заседанию.
- •Основания и процессуальный порядок производства обыска и выемки.
- •Следственный эксперимент, его виды, порядок производства.
- •Предъявление для опознания, его виды и порядок производства.
- •Основания для проведения очной ставки, процессуальный порядок ее проведения.
- •Предварительное слушание в стадии подготовки к судебному заседанию.
- •Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора и одновременно с его вынесением.
- •Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
- •Содержание и порядок судебного следствия.
- •Условия, обеспечивающие объективность судебного разбирательства.
- •Порядок производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.
- •Часть 2 ст. 399 упк определяет круг лиц, которые могут участвовать в судебном заседании при решении вопросов, связанных с исполнением приговора. Участие прокурора при этом необязательно.
- •Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела.
- •Иные меры процессуального принуждения, основания их применения.
-
Общие положения производства в суде присяжных.
Особенностью суда присяжных является раздельное сосуществование в нем
"судей права" (профессиональные юристы) и "судей факта" (жюри присяжных
заседателей).
Преимущество суда присяжных в его большей коллегиальности, гарантии
независимости присяжных, в привнесении в правосудие житейского здравого
смысла и народного правосознания, стимулирование состязательного процесса,
способности испытывать правоту законов применительно к конкретному случаю.
1. Суд присяжных в настоящее
время действует лишь в некоторых регионах России, а поэтому носит характер
альтернативного производства, т.е. обвиняемый, дело которого подсудно
краевому (областному) суду, имеет право выбрать состав суда и соответствующую этому составу судебную процедуру (ст. 36, 421 УПК). Он может
выбрать общий порядок рассмотрения уголовных дел, предусмотренный
действующим УПК, а может выбрать суд присяжных. Для того чтобы обвиняемый
сделал обдуманный выбор, ему после окончания предварительного следствия
следователь должен разъяснить особенность производства в суде присяжных и
посоветовать обсудить этот вопрос с адвокатом. Если обвиняемый выберет суд
присяжных, он должен заявить соответствующее ходатайство, и это ходатайство
.фиксируется в отдельном протоколе, который подписывается следователем и
обвиняемым (ст. 424 УПК). Если лицо обвиняется в совершении преступлений,
предусмотренных несколькими статьями Уголовного кодекса, он имеет право на
суд присяжных, если хотя бы одно из них подсудно областному суду (ст. 422
УПК).
2. Выбор суда присяжных носит сугубо добровольный характер, поэтому
если по одному уголовному делу обвиняется несколько лиц, то для того, чтобы
дело было рассмотрено с участием присяжных заседателей, нужно, чтобы все
обвиняемые были согласны на это. Если хотя бы один из них возражает, а
разделить уголовное дело невозможно, то все дело рассматривается в общем
порядке (ст. 425 УПК). В данном случае предпочтение отдается общей процедуре
судебного разбирательства, поскольку суд присяжных в силу своих особенностей
и возможной боязни обвиняемого вверить свою судьбу непрофессиональным судьям
не может быть определен без его согласия.
3. В отличие от обычного состава суда (например, судья и народные
заседатели) коллегия присяжных заседателей сидит отдельно от
председательствующего (профессионального судьи) и общается с ним только
через избранного ею старшину (ч. 3 ст. 422 УПК). Присяжным запрещается
общаться с "участниками процесса и обсуждать с кем бы то ни было
обстоятельства рассматриваемого дела (ч. 3 ст. 437 УПК).
4. Для суда присяжных характерно разграничение компетенции между
профессиональным судьей и присяжными заседателями.
Присяжные заседатели, будучи простыми гражданами, не обладающими
юридическими знаниями, не могут решать вопросы чисто юридического характера
(содержит ли деяние состав преступления, как следует квалифицировать деяние,
какую конкретно меру наказания назначить подсудимому и другие вопросы,
решаемые на основе правовых оценок). Однако, руководствуясь своим жизненным
опытом и здравым смыслом, они вполне способны разобраться в том, совершены
ли определенные действия, совершил ли эти действия подсудимый и виновен ли
подсудимый в том, в чем его обвиняет государственный обвинитель или
потерпевший. Поэтому присяжных обычно называют судьями факта. Это
определение не совсем точно, поскольку вопрос о виновности подсудимого, на
который отвечают присяжные, предполагает не только ответ о доказанности
факта совершения определенного деяния подсудимым, но и ответ на то, должен
ли подсудимый с точки зрения присяжных нести уголовную ответственность за
совершенные им действия. Вопрос же об уголовной ответственности подсудимого
имеет правовой характер.
Определяя компетенцию присяжных заседателей, ст. 435 УПК говорит о том,
что присяжные заседатели разрешают только вопросы, предусмотренные п. 1, 3 и
4 ч. 1 ст. 303 УПК, а именно: доказано ли, что соответствующее деяние имело
место: доказано ли, что это деяние совершил подсудимый: виновен ли
подсудимый в совершении преступления. Если подсудимый будет признан
виновным, то присяжным предоставляется право сказать, заслуживает ли
подсудимый снисхождения или особого снисхождения, либо он этого не
заслуживает. Этот их ответ должен быть учтен судьей при назначении
наказания.
5. Производство в суде присяжных предусматривает такую новую стадию
процесса, как предварительное слушание. О ней будет подробно сказано ниже, а
сейчас отметим, что она представляет собой по существу стадию предания
обвиняемого суду, регламентированную с учетом особенностей рассмотрения
уголовных дел с участием присяжных заседателей.
6. Для структуры судебного разбирательства в суде присяжных характерно
появление новых этапов производства.
Из разграничения компетенции между присяжными заседателями и
профессиональным судьей следует и разделение судебного разбирательства на
два этапа. Первый этап включает формирование скамьи присяжных и завершается
вынесением присяжными вердикта о виновности или невиновности подсудимого и о
том, заслуживает ли подсудимый снисхождения, если будет признан виновным.
Второй этап завершается постановлением приговора суда, в котором на основе
вердикта присяжных, который включается в описательную часть приговора,
определяются все юридические последствия, вытекающие из решения присяжных.
Формирование скамьи присяжных, которое происходит в подготовительной
части судебного разбирательства, представляет собой достаточно сложную
процессуальную процедуру (объяснение присяжным стоящих перед ними задач,
разрешение отводов, разъяснение отобранным присяжным принадлежащих им прав и
обязанностей, и др.
В ходе судебного разбирательства появляются такие новые действия
(этапы), как постановка вопросов, на которые должны ответить присяжные
заседатели, произнесение председательствующим напутственного слова перед
удалением присяжных в совещательную комнату для вынесения вердикта,
утверждение вердикта председательствующим и оглашение его старшиной
присяжных заседателей.