2. Висновок Франкфуртського мирного договору

6 травня 1871 р, у Франкфурті-на-Майні почалися переговори між Фавром і Бісмарком щодо укладення остаточного мирного договору. Він був підписаний через 4 дня 10 травня 1871 року.У своїх основних положеннях він відтворював попередні умови прелімінарного угоди від 26 лютого, але в деяких відносинах він збільшував становище Франції.Переможена країна повинна була виплатити контрибуцію в 5 млрд. франків. Термін сплати був встановлений до 2 березня 1874 Крім цього французьке уряд приймав на себе всі витрати з утримання німецьких окупаційних військ, які залишалися на території країни до повної виплати контрибуції. Так само існувало умова, що контрибуція не може виплачуватися у квитках Французького банку. На вимогу Бісмарка це повинні були бути золото або срібло, англійські, пруські,нідерландські, бельгійські банкові квитки. Договір також обумовлював, що одні лише департаменти Сомми, Нижньої Сени і Ери будуть евакуйовані після першого внеску в 500 мільйонів, департаменти ж Сени, Уази, Сени і Уази, Сени і Марни залишаться окупованими до тих пір, поки німецький уряд не вважатиме, що порядок у Франції в достатній мірі забезпечений, тим не менш, їх евакуація буде проведена не пізніше, ніж після сплати півтора мільярда. До евакуації паризьких фортів французьке уряд зміг містити на північ від Луари лише 80 тисяч солдатів. Погодившись залишити Франції невелику територію в районі Бельфора, Бісмарк «замість» добився передачі Німеччині багатого залізорудного району на захід від Тіонвіля в Лотарингії. ¹ Тим самим Франція була позбавлена ​​найважливіших промислових провінцій і в економічному відношенні значно ослаблена. Але найбільшим досягненням для Бісмарка і Мольтке було приєднання до Німеччини Ельзасу та Лотарингії Східної разом з важливим стратегічним районом - фортецею Мец.

3. Значення франко-пруської війни і франкфуртського мирного договору

Франко-прусська війна завершила цілий ряд глибоких змін у політичному становищі Європи. Здійснилося національне об'єднання Німеччини - створилася нова велика держава, що знаходилася під керівництвом агресивних, мілітаристських сил. Раніше порівняно невелика Пруссія була східним сусідом Франції і західним Росії. Тепер біля їхніх кордонів виникла потужна військова держава - Німецька імперія. У той же час закінчився національне об'єднання іншої країни - Італії, і замість восьми дрібних італійських держав, Франція опинилася в сусідстві з сильним об'єднаним королівством. Словом, раніше між великими державами континенту була прошарок із слабких, дрібних держав - це був свого роду буфер, трохи пом'якшує зіткнення великих держав. Тепер замість цього буфера з'явилися дві нові мілітаристських монархії. З їх появою території домінуючих країн впритул прилучилися один до одного. Міжнародне становище стало більш напруженим. Притому така напруженість не була тимчасовим явищем: вона стала невід'ємною властивістю нової міжнародної обстановки.Правителі нового німецького держави були переконані, що війна 1870-1871 рр.. не ліквідує вікового антагонізму між Німеччиною і Францією. Вони прагнули використовувати свою перемогу для забезпечення Німеччини найбільш вигідною стратегічної кордону. Захоплення Ельзасу та Лотарингії за умовами того часу справді давав Німеччини стратегічні вигоди. Тепер між Францією і Німеччиною, крім кордону по р.. Рейн, височіла ще ланцюг Вогезський гір, важко прохідних для великої армії. Таким чином, Ельзас мав важливе оборонне значення. Навпаки, стратегічне значення Лотарингії було наступальним. У Лотарингії німці набували плацдарм, який наближав їх до Парижу. Звичайно, не анексія двох провінцій породила франко-німецький антагонізм. І до цієї анексії самі різні французькі уряду століттями вели боротьбу за те, щоб не допустити утворення єдиної німецької держави. Після того як в 1871 р. єдність Німеччини було досягнуто, Франція мріяла б про ослаблення Німеччини навіть і в тому випадку, якщо б Ельзас і Лотарингія залишилися французькими. Але анексія надала таку силу всередині Франції, який без цього реваншизм ніколи б не придбав.На негативні настрої в країні також позначилося занадто сильне економічне і військове ослаблення. У результаті франко-пруської війни у ​​Франції різко скоротилося промислове виробництво, зменшився експорт готових виробів, імпорт сировини, машин і вугілля. Французькі фінанси перебували в настільки жалюгідному стані, що на вимогу Тьера доповідь, складений для Національних зборів, протягом деякого часу тримався в суворій таємниці. Виробництво було дезорганізовано, залізні дороги забиті військовими ешелонами. До моменту припинення військових дій французької армії як самостійної військової сили фактично не існувало. Значна частина військ перебувала в полоні. Армія втратила майже всіх своїх офіцерів. У похідних госпіталях та лікарнях налічувалося більше 73 тис. поранених і хворих. Навіть після підписання Франкфуртського мирного договору, в 1871-1875 роках франко-німецькі відносини представляли собою всього лише перемир'я. Вже 13 вересня 1870 Бісмарк писав з Реймса у можливості у найближчому майбутньому нової війни, формулюючи брехливі звинувачення проти Франції, вимушеної в той період вести в Європі тільки оборонну політику.

Німецькі правлячі кола прагнули використовувати Франкфуртський договір, перш за все, для зміцнення стратегічних позицій Німеччини. У Берліні розуміли, що Франція ще довго не буде в змозі почати і вести нову війну з Німеччиною, але навіть якщо б вона відновила свою міць у рекордно короткі терміни і спробувала напасти на Німеччину, навряд чи її напад було б несподіваним, тому що ланцюг Вогезський гір неможливо було швидко перейти з великою армією. Зважуючи відразу ж після підписання мирного договору шанси на успіх нової агресії, урядові кола Німеччини думали лише про те, щоб остаточно розгромитиФранцію і надовго стерти її з карти Європи як значну політичну і військову силу. ¹ Протягом всього 1871 німецька дипломатія використовували кожну , навіть саму найменшу, можливість для нових антифранцузьких провокацій. У звіті Горчакова цареві зазначалося, що франко-німецькі відносини в 1871 р. залишалися надзвичайно натягнутими ще через те, що німецькі представники нескінченно затягували у Франкфурті переговори з другорядних питань, не порушених у мирному договорі ² : Багато іноземних представники в Берліні стверджували, що Бісмарк побоювався занадто швидкого відновлення Франції, незважаючи на розруху, яка з'явилася наслідком її поразки. Тому вже з 1871 р. він розвинув активну антифранцузьку дипломатичну діяльність. Він прагнув повністю Зовнішньополітично ізолювати Францію, позбавити її можливих у майбутньому союзників, вступаючи з ними в тісні дружні відносини і намагаючись використати їх у своїй боротьбі проти Франції. У 1873 році був укладений союз трьох імператорів (Росії, Німеччини та Австро-Угорщини). Сторони брали на себе зобов'язання домовлятися в разі виникнення розбіжностей у конкретних питаннях. Якщо одна зі сторін піддасться нападу будь-якої держави, що не бере участь у договорі, інші учасники повинні домовитися один з одним про «спільної лінії поведінки». Договір носив неконкретний, розпливчастий характер. Перші ж ускладнення в міжнародній обстановці показали його неспроможність. Так, під час антифранцузької кампанії 1874 року, організованою німецькими правлячими колами, Росія спільно з Австро-Угорщиною підтримала Францію. ¹ Таким чином, політика Бісмарка відносно Франції після підписання Франкфуртського договору не тільки не сприяла встановленню міцного і тривалого миру між двома країнами, а, навпаки, переслідувала мету підготовки до нової війни, до нового розгрому Франції. Франція після війни вже нездатна була власними силами протистояти агресивним задумам Німеччини. У першій половині 70-х років минулого століття Франції потрібні були надійні друзі не для спільного ведення реваншистської війни, а для сприяння в захисті безпеки країни від нового німецького нападу. Такої думки з завидною одностайністю дотримувалися представники різних французьких політичних партій. Французькі правлячі кола чудово віддавали собі звіт в тому, «що на найближчі роки Франція потребує світі: країна була дуже ослаблена, щоб знову починати війну. Не тільки Жюл' Фавр, Тьер та їх прихильники, але і їх противники вважали нову війну з Німеччиною у 70-х роках абсолютно неможливою для ослабленої Франції.Завдання ліквідації зовнішньополітичної ізоляції Франції в Європі і зближення з одним або кількома європейськими державами для боротьби з агресивнимизадумами юнкерсько-буржуазної Німеччини висувалася в 1871-1875 рр.. на перший план французької зовнішньої політики.

Після укладення Франкфуртського мирного договору від Англії французька дипломатія не могла отримати енергійної допомоги та сприяння в першочерговому для неї питанні - захисту безпеки країни, запобігання нового німецького нападу. Французький уряд вважало союз з Англією маловигідним, виходячи, насамперед, з того, що вона не володіла достатньо сильної сухопутної армією, яка в разі нового франко-німецького конфлікту могла б мати серйозний вплив на хід подій і запобігти збройне зіткнення ¹ . З боку самої Англії теж не було особливого бажання вступати в союз з Францією, тому що аж до початку XX століття британські правлячі кола наполегливо йшли політиці так званої «блискучої ізоляції». Англійська дипломатія, розраховувала використати боротьбу на європейському континенті лише для зміцнення і розширення своєї колоніальної імперії, не піклуючись про інтереси Франції. Не могла Франція розраховувати і на зближення з Австро-Угорщиною, де в жовтні 1871 року до влади прийшов уряд німецьких лібералів, що стояли за тісну дружбу з Німеччиною. У Парижі враховували також зміцнення австро-німецьких відносин у результаті побачень в Гаштейн, Зальцбурзі та Ишле, що відбулися протягом 1871 р., і побоювалися наміри Бісмарка втягнути Австро-Угорщину в його антифранцузьку політику.З великих європейських держав залишалася Росія. І дійсно, після франко-пруської війни тільки від Росії Франція могла отримати серйозну допомогу і підтримку в боротьбі проти реальної загрози нового німецького нападу. Шлях зближення з Росією був у 1871-1875 рр.. єдиним шляхом, на який могла встати і справді постала французька дипломатія в пошуках допомоги і підтримки в Європі.Французька дипломатія враховувала перші симптоми зародження російсько-німецьких суперечностей, в той час як дружні зв'язки Росії та Франції після Франкфуртського миру мали тенденцію до все більшого зміцнення. Таким чином, вже через кілька місяців після підписання Франкфуртського світу виникли перші елементи дружнього російсько-французького дипломатичного контакту, що мав у 1871-1875 рр.. найважливіше значення для Франції. Уже 27 травня 1871 р. в бесіді з Габріак російський цар заявив, що у нього є лише одне бажання - «встановити найкращі відносини з Францією» ¹ . В основі «російського курсу» французької зовнішньої політики після підписання миру лежав розрахунок на те, що правлячі кола Росії не допустять нового розгрому Франції і, отже, подальшого посилення Німеччини.І дійсно, з одного боку, ослаблення Франції, і її міжнародного впливу, з іншого - виникнення Німецької імперії, значне військове, економічне і зовнішньополітичне посилення Німеччини викликали серйозне занепокоєння і тривогу російських правлячих кіл у зв'язку з тими наслідками, які ці зміни ситуації в Європі могли мати в майбутньому для Росії.Вже в 1871 р. Горчаков з тривогою писав про небезпеку, яку представляли для Росії занадто велике ослаблення Франції і надмірна міць Німеччини. Тому російська канцлер говорив, перш за все, про необхідність відновлення європейської рівноваги, порушеного на користь Німеччини. ² З нового положення, що створилося в Європі після війни 1870-1871гг., в Петербурзі зробили висновок про необхідність перешкодити подальшому ослабленню Франції і зірвати спроби Бісмарка спровокувати нові франко-німецькі конфлікти.Характер і цілі російської політики щодо Франції були детально висвітлені в інструктивному листі Орлову при його призначення послом в Париж. У цьому документі підкреслювалося значення Франції в справі підтримки «європейської рівноваги», тобто як противагу німецької імперії. «Франція завжди розглядалася імператорським кабінетом, як суттєвий елемент загальної рівноваги. У нас немає ніякого мотиву для відмови від цієї традиції » ³ , - говорилося в інструкції.Таким чином, після війни 1870-1871 року Німеччині вдалося порушити баланс сил в Європі. Зародилися передумови створення двох потужних коаліцій: пронімецьких країн і Франції-Росії. Троїстий союз Антанта ще не існують, але їх поява вже можна передбачити. Тому справедливим є твердження, що Франкфуртський мир був актом великого історичного значення - в ньому були закладені перші насіння війни 1914-1918 рр..

Висновок

У результаті проведеної роботи, відповідно до поставлених цілей, в роботі була розкрита суть, окреслено його передумови. Значна частина роботи була присвячена висвітленню дипломатичних переговорів країн-учасниць Франко-прусської війни 1870-1871 року - до війни, в період активних воєнних дій і в останні місяці війни, попередні підписання спочатку прелімінарного мирного договору, а пізніше заключного світу в травні 1871 року. Зупинившись на основних етапах розвитку протистояння Франції і Пруссії в 60-70-х роках XIX століття, ознайомившись з роботами істориків XIX і XX століть, які більш детально вивчали цей період, автор визначив значення Франко-прусської війни і Франкфуртського світу для розвитку міжнародних відносин.З моменту підписання Франкфуртського миру, міжнародні відносини починають розвиватися за зовсім новим принципом. Невід'ємним фактором міжнародного життя кінця 60-х, початку 70-х років XIX століття став швидке економічне зростання Пруссії і піднесення її міжнародного впливу. Уряд Бісмарка здійснило «залізом і кров'ю» об'єднання німецьких земель навколо реакційної прусської монархії, вивівши на час за межі міжнародної арени Францію, усунувши таким чином своє головна перешкода до об'єднання.Бісмарк докладав всіх зусиль, щоб закріпити завоювання Франкфуртського миру 1871 року, сприяв Тепер головним прагненням Німецької імперії в області зовнішньої політики було збереження придбаної сили. Бісмарк хотів якнайшвидшої дипломатичної ізоляції Французької республіки і прагнув запобігти утворенню будь-якої коаліції, яка загрожувала гегемонії Німеччини. Починаючи з 1871 р. дві великі європейські держави явно прагнуть діяти з нею заодно. Перша з них - Італія. Вона також щойно завершила свою національну революцію. Друга - Австро-Угорщина, зміцнила свої відносини з Німеччиною в результаті зустрічей в Гальштейне, Зальцбурзі та Ишле. Таким чином, система, що склалася після підписання мирного договору у Франкфурті-на-Майні, отримала назву "озброєного світу" - постійна напруженість, загроза прямого конфлікту, яка відбувається в умовах порушеного балансу сил.У такій обстановці ослаблена війною Франція була змушена дотримуватися настороженої політики оборони і шукати шляху укладення нових спілок. У силу нечисленності сухопутної армії союз з Англією був для неї даремний. Австро-Угорщина до того часу зміцнила свої дружні відносини з Німеччиною. Залишалася тільки Росія, для якої посилення Німеччини було так само невигідно як для самої Франції. Таким чином, «Російський курс» з'явився основою зовнішньої політики Франції після Франкфуртського миру. Зближення з Росією об'єктивно відповідало завданням захисту безпеки Франції від нової німецької агресії. Якщо простежити за формуванням союзів, або просто за зміцнення дружніх відносин між провідними країнами Європи в період 1871-1875 року, то можна побачити перші обриси майбутніх «великих коаліцій» - Антанти і Троїстого союзу. Віковий антагонізм Німеччини і Франції не вирішилося в ході військових дій і після підписання миру. Країни лише збирали свої сили для нового, більш кровопролитної війни, яка вже не буде зіткненням двох держав, у неї будуть залучені майже всі великі держави світу - для Першої Світової.

Список використаних джерел та літератури

Джерела

1. Бісмарк Отто фон Думки і спогади в 2 томах.-т.2 / Отто фон Бісмарк .- М., 2001. -560 С.

Література

2. Борисов Ю.В. Російсько-французькі відносини після Франкфуртського миру / Ю. В. Борисов .- М., 1951. - 284 с.

3. Всесвітня історія: У 24 т.-т.17: Національно-визвольні війни XIX століття / за ред. А. Н. Бадак .- Мінськ, 1999. -548 С.

4. Галкін М.С Франко-прусська війна / Н. С. Галкін. -М., 1952.-357 с.

5. Галкін Н.С. Створення Німецької імперії. 1815-1871. / Н. С. Галкін .- М., 1986.-373 с.

6. Дебидур А. Дипломатична історія Європи 1814-1878.-т. 2 / А. Дебидур .- Ростов-на-Дону, 1995.-524 с.

7. Історія 19 століття Західна Європа і Позаєвропейські государства/СП.-б.- 1906 .- 325с.

8. Історія діпломатіі.-т.1 / під ред. В. А. Зоріна. - М., 1964. 835 с.

9. Історія міжнародних відносин і зовнішньої політики Росії-СРСР (1870-1957). -М., 1957.-403 с.

10. Кауфман Г. Політична історія Німеччини в XIX столітті / Г. Кауфман. -М., 1957.-463 с.

11. Мольтке Х. Історія німецько-французької війни / Х. Мольтке .- М., 1937 .- 360 с.

12. Оболенська С.В. Політика Бісмарка і боротьба партій у Німеччині в 70-х роках XIX ст. / С. В. Оболенська .- М., 1992.-245 с.

13. Сто великих битв / під ред. А. В. Аграшенков, Р. В. Тихомиров. -М., 2001. -636 С.

14. Шнеєрсон Л.М. Напередодні франко-пруської війни: Франко-німецький конфлікт через Люксембургу в 1867 р. / Л.М. Шнеєрсон .- Мінськ, 1969. - 187 с.