Содержание:

Введение………………………………………………………………...…2 Глава 1. Акцентологические нормы в системе норм литературного языка………………………………………………………………...…5 1.1 Понятие нормы литературного языка…………………………...5 1.2 Виды норм по времени: «старшая» и «младшая»……………....8 1.3 Нормы по уровню языка…………………………………….......10 1.4 Основные признаки нормы…………………………………......14 Выводы главы 1……………………………………………………...16 Глава 2. Акцентологические нормы: специфика русского ударения тенденции развития, проблема идентичности в словарях………….....19 2.1 Специфика русского ударения………………………………….19 2.2 Тенденции развития акцентологических норм………………...27 2.3 Разночтения в кодификации норм как коммуникативная трудность…………………………………………………………..…30 Выводы главы 2……………………………………………………....34 Глава 3. Сопоставительный анализ орфоэпических словарей в аспекте идентичности норм ударения…………………………………………...36 Выводы по второй главе……………………………………………..44 Заключение…………………………………………………………...45 Список литературы………………………………………………..…47 Приложение………………………………………………………..…52

Введение

В настоящее время в русском литературном языке наблюдаются изменения норм, особенно норм ударения, из-за чего возникают трудности не только в их кодификации, но и в употреблении носителями языка. Актуальность темы дипломной работы обусловлена усиливающимся интересом исследователей к проблемам изменчивости норм литературного языка, в частности акцентологических норм (К.С. Горбачевич, Л.К. Граудина, И.Л. Резниченко и др.).

Объект работы - акцентологические нормы литературного языка.

Предмет исследования – вариативные акцентологические нормы литературного языка.

Цель работы – выявление идентичности и разночтений в отражении вариантных акцентологических норм литературного языка в орфоэпических словарях.

Данная цель обусловила следующие задачи:

– Изучить теоретическую литературу по теме исследования;

– Проанализировать орфоэпические словари в аспекте идентичности и разночтений в отражении вариантных акцентологических норм литературного языка.

Теоретико-методологическую базу исследования составили три группы источников. К первой отнесены авторские издания по исследуемой проблематике. Ко второй отнесены учебная литература (учебники и учебные пособия, справочная и энциклопедическая литература, комментарии к законодательству). К третьей отнесены научные статьи в периодических журналах по исследуемой проблематике.

В дипломной работе используются следующие методы:

1) метод научного синтеза и обобщения (синтез и обобщение точек зрения, представленных в источниковой базе);

2) сравнительно-сопоставительный метод;

3) элементы количественного анализа.

Источником практического материала являются: «Словарь ударений русского языка» (2010) под редакцией Резнеченко И.А., «Современный орфоэпический словарь русского языка» (2011) под редакцией Горбачевича К.С., «Орфоэпический словарь» (2004) под редакцией Зильберта Б.А.

Научная новизна заключается в том, что впервые на материале данных словарей проведено сопоставительное исследование идентичности и разночтений в отражении вариантных акцентологических норм литературного языка как коммуникативная трудность.

Теоретическая значимость заключается в том, что результаты исследования могут способствовать дальнейшей разработке вопросов вариантности и кодификации акцентологических норм в рамках акцентологии и культуры речи.

Практическая значимость заключается в возможности использования полученных данных в вузе, например, на занятиях по дисциплине «Русский язык и культура речи», а также при составлении орфоэпических словарей и справочников.

Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, 3 глав, заключения, списка используемой литературы и приложения.