Основні техніко-економічні показники господарської діяльності пат «Альфа»
|
Найменування показника |
Рік |
Абсолютне відхилення |
Темп зростання (зниження), % | |
|
2011 |
2012 | |||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Випуск продукції в порівняних цінах, тис. грн. |
416300,8 |
434566,2 |
18265,4 |
104,4 |
|
Чистий дохід від реалізації продукції, тис. грн. |
408402,7 |
376042,6 |
-32360,1 |
92,1 |
|
Чисельність промислово-виробничого персоналу, осіб |
1119,0 |
991,0 |
-128,0 |
88,6 |
|
Фонд оплати праці, тис. грн. |
49940,2 |
48917,0 |
-1023,2 |
98,0 |
|
Продуктивність праці на одного працівника ПВП, тис. грн./особу |
365,0 |
379,5 |
14,5 |
104,0 |
|
Середньорічна оплата праці, тис. грн./особу |
44,6 |
49,4 |
4,7 |
110,6 |
Рис. 1.1. Динаміка обсягу зареєстрованих випусків акцій, млрд. грн.
Додаток Ж
Зразок рецензії на курсову роботу студента
рецензія
На курсову роботу студента(ки) ____________________________________________________________________
Національний університет харчових технологій
за темою ____________________________________________________________
Науковий керівник ________________________________________________
Консультант _________________________________________________________
Зауваження, пропозиції консультанта ____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Висновки, зауваження, пропозиції, оцінка наукового керівника
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________
(підпис)
Додаток З
Схвалено
на засіданні кафедри
фінансів
протокол № 3 від 13.11.14 р.
Критерії оцінювання успішності навчальної роботи студентів за окремими елементами змістових модулів
|
Елемент модуля та критерії його оцінювання |
Кількість балів |
|
Курсова робота |
|
|
Зміст курсової роботи повністю відповідає завданню. Оформлення відповідає вимогам методичних рекомендацій до виконання курсового роботи. Робота виконана з дотриманням загальноприйнятої у галузі термінології. Матеріал викладений чітко, стисло, з дотриманням логічної послідовності, прийняті рішення обґрунтовані і відповідають сучасному рівню техніки, технології тощо. Висновки відповідають загальному змісту роботи. |
60 |
|
Зміст курсової роботи повністю відповідає завданню. Оформлення відповідає вимогам методичних рекомендацій до виконання курсового роботи. Робота виконана з дотриманням загальноприйнятої у галузі термінології. Матеріал викладений чітко, стисло, з дотриманням логічної послідовності, прийняті рішення недостатньо обґрунтовані. Висновки відповідають загальному змісту роботи, допущені окремі граматичні помилки. |
55 |
|
Зміст курсової роботи відповідає завданню. Оформлення не у повному обсязі відповідає вимогам методичних рекомендацій до виконання курсового роботи. Термінологія, використана у роботі, частково не відповідає загальноприйнятій у галузі. Матеріал викладений недостатньо чітко, порушена логічна послідовність, прийняті рішення недостатньо обґрунтовані. Висновки відповідають загальному змісту роботи, допущені стилістичні та граматичні помилки. |
50 |
|
Зміст курсової роботи відповідає завданню. Оформлення не відповідає вимогам методичних рекомендацій до виконання курсового роботи. Термінологія, використана у роботі, частково не відповідає загальноприйнятій у галузі. Матеріал викладений нечітко, порушена логічна послідовність, прийняті рішення необґрунтовані. Висновки не повністю відповідають загальному змісту роботи, допущені стилістичні та граматичні помилки. |
40 |
|
Зміст курсової роботи не відповідає завданню. Оформлення не відповідає вимогам методичних рекомендацій до виконання курсового роботи. Термінологія, використана у роботі, не відповідає загальноприйнятій у галузі. Матеріал викладений нечітко, порушена логічна послідовність, прийняті рішення необґрунтовані. Висновки не відповідають загальному змісту роботи, допущена велика кількість стилістичних та граматичних помилок. |
36 |
|
Захист курсової роботи |
|
|
Повне й глибоке знання матеріалу курсової роботи, вільне володіння науковими термінами, висока комунікативна культура, повні та обґрунтовані відповіді на додаткові запитання членів комісії |
40 |
|
Повне й глибоке знання матеріалу курсової роботи, володіння науковими термінами, належна комунікативна культура, при відповідях на запитання мають місце окремі неточності |
35 |
|
Достатнє знання матеріалу курсової роботи, недостатній рівень комунікативної культури, при відповідях на запитання допущені окремі помилки та неточності |
30 |
|
Недостатнє знання матеріалу курсової роботи, недостатній рівень комунікативної культури, при відповідях на запитання допущені окремі помилки та неточності |
24 |
|
Незнання матеріалу курсової роботи, низький рівень комунікативної культури, при відповідях на запитання допущені грубі помилки або відповіді не надавались |
0 |
Додаток И