По теме моей работы нет новой литературы. Что делать?

На данный вопрос можно дать два ответа. Во-первых, такого не может быть в принципе, поскольку в настоящий момент современная литература представлена по всем темам курса «Гражданское право», надо ее только хорошо поискать. Во-вторых, следует помнить, что все новое – это хорошо забытое старое. Не стоит презрительно относиться к советской цивилистической науке, поскольку ГК РСФСР 1922 г. на две трети вобрал в себя положения проекта Гражданского уложения Российской империи, под­готовленного с учетом новейшего законодательства того времени – Германского гражданского уложения и Швейцарского обязательственного закона (оба нормативных акта действуют до сих пор!!!).

В ГК РСФСР 1964 г. нашли свое отражение многие положения ГК 1922 г. Он положен в основу создания нового российского законодательства, Многие идеи, высказанные советскими учеными, нашли реализацию в ГК РФ. Да и наиболее авторитетные ученые нашего времени (Е. А. Суханов, В. В. Витрянский, М. И. Брагинский, Ю. К. Толстой и др.) начинали свою работу в советский период. Не может быть глубокого и содержательного исследования многих вопросов гражданского права, если студент не ознакомился с произведениями таких ученых советского периода, как М.М. Агарков, В.П. Грибанов, Д.Н. Генкин, А.В. Венедиктов, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыков, О.А. Красавчиков, Л.А. Красавчикова, И.Б. Новицкий, В.А. Рыбаков, В.А. Тархов, Р.О. Халфина и др.

Стоит ли при написании работы использовать научную литературу, гражданское законодательство и практику Российской империи?

Такой вопрос нередко задают студенты, которые в дальнейшем намереваются связать свою профессиональную деятельность с гражданским правом. Наука гражданского права России представлена такими именами, как Ф.П. Будкевич, Ю.С. Гамбаров, Н.Л. Дювернуа, С.А. Муромцев, Л.И. Петражицкий, К.П. Победоносцев, Г.Ф. Шершеневич и др.

Гражданско-правовые нормы, действовавшие с начала 30-х годов XIX века до октября 1917 года, подвергались обоснованной критике, как русскими учеными-цивилистами, так и практиками. Возникла необходимость в создании нового гражданского уложения. На обсуждение выносилось большое количество проектов, но ни одному из них не суждено было стать законом. Русская наука и практика, по мере возможностей, способствовали тому, чтобы сделать применение существовавшего законодательства более эффективным, усовершенствовать отдельные его положения. Ученые пытались привести законодательство в соответствие с высшими началами права и новыми потребностями развивающегося гражданского оборота. Комментарии многих законодательных норм, содержащиеся в учебнике гражданского права Г.Ф. Шершеневича, являются образцом толкования законодательства. Они позволяли восполнять пробелы несовершенных норм действовавшего в стране законодательства.

Цивилистические труды Н.В. Варадинова, Е.В. Васьковского, А.М. Гуляева, И.А. Газанова, В.И. Курдиновского, А.В. Панкевича, Н.А. Петровского, И.А. Покровского, Н.Ф. Рождественского, А.А. Симолина, И.Г. Табашникова, П.П. Цитовича и многих других также заслуживают серьезного внимания. В них содержится богатейший теоретический и практический материал для усовершенствования современного гражданского права.

В конце XIX – начале XX веков в России был велик интерес к наследию римских юристов. Н.Л. Дювернуа, Н.А. Кремлев, С.А. Муромцев и другие цивилисты стремились взять все позитивное из римского права и перенести на отечественную почву.

В настоящее время в серии «Классики цивилистики» издаются основные труды известных теоретиков русского гражданского права.

Теория гражданского права России во второй половине XIX века стала наукой в полном смысле этого слова. Труды Ф.П. Будкевича, Ю.С. Гамбарова, Д.И. Мейера, Г.Ф. Шершеневича, В.И. Курдиновского, Л.И. Петражицкого и других теоретиков гражданского права необходимо переосмыслить, переоценить и внедрить в теорию и практику настоящего времени.

Труды указанных авторов следует искать в хранилище областной библиотеки, на книжных полках магазинов в виде переизданных изданий, заказывать по межбиблиотечному абонементу.