- •Плани семінарських занять Плани семінарських занять Семінарське заняття № 1 (2 години)
- •Тема 1.1. Предмет і метод адміністративного права
- •Практичне завдання
- •Практичне завдання
- •Практичні завдання
- •Реферати
- •Реферати
- •Семінарське заняття № 6 (2 години)
- •Тема 1.6. Адміністративно-правовий статус колективних суб’єктів адміністративного права
- •Практичні завдання
- •Реферати
- •Семінарське заняття № 7 (2 години)
- •Тема 2.1. Публічна адміністрація та її органи.
- •Семінарське заняття № 8 (2 години)
- •Тема 2.2. Публічна служба та її адміністративно-правове регулювання.
- •Практичне завдання
- •Реферати
- •Практичне завдання
- •Семінарське заняття № 12 (4 години)
- •Тема 2.6. Адміністративно-правові режими.
- •Реферати
- •Семінарське заняття № 13 (2 година)
- •Тема 3.1. Законодавче забезпечення відповідальності за адміністративні правопорушення.
- •Семінарське заняття № 14 (2 година)
- •Тема 3.2. Склад та види адміністративного проступку.
- •Практичне завдання
- •Семінарське заняття № 15 (2 години)
- •Тема 3.3. Поняття та особливості адміністративної відповідальності
- •Практичне завдання
- •Семінарське заняття № 16 (4 години)
- •Тема 3.4. Адміністративні стягнення.
- •Практичне завдання
- •Семінарське заняття № 17 (2 години)
- •Практичне завдання
- •Реферати
- •Семінарське заняття № 19 (2 години)
- •Тема 4.1. Загальна характеристика та форми адміністративно-правового регулювання економічної сфери
- •Практичне завдання
- •Реферати
- •Семінарське заняття № 20 (4 години)
- •Тема 4.2. Публічне адміністрування щодо господарської діяльності
- •Практичне завдання
- •Семінарське заняття № 21 (4 годин)
- •Тема 4.3. Публічне адміністрування в адміністративно-політичній сфері.
- •Практичне завдання
- •Реферати
- •Семінарське заняття № 22 (4 годин)
- •Тема 4.4. Публічне адміністрування у соціально-культурній сфері.
- •Реферати
- •Самостійна робота
- •Органи місцевого самоврядування як суб’єкти адміністративного права.
- •Адміністративно-правовий статус об’єднань громадян, релігійних організацій.
- •Адміністративно-правовий статус суб’єктів господарювання.
- •Індивідуальні завдання
- •Теми індз
- •Орієнтовний перелік питань до заліку
- •Органи місцевого самоврядування як суб’єкти адміністративного права.
- •Адміністративно-правовий статус об’єднань громадян, релігійних організацій.
- •Адміністративно-правовий статус суб’єктів господарювання.
- •Питання для підготовки до іспиту
- •Органи місцевого самоврядування як суб’єкти адміністративного права.
- •Адміністративно-правовий статус об’єднань громадян, релігійних організацій.
- •Адміністративно-правовий статус суб’єктів господарювання.
- •Рекомендована література
- •11.1. Нормативно-правові акти
- •Кодекси України
- •Основи законодавства України
- •Закони України
- •Постанови Верховної Ради України.
- •Акти Президента України.
- •Акти Кабінету Міністрів України
- •Відомчі нормативно-правові акти
- •Акти органів судової влади
- •11.2. Базова література
- •11.3. Додаткова література
- •Інформаційні ресурси
- •Тематичний словник
Семінарське заняття № 21 (4 годин)
Тема 4.3. Публічне адміністрування в адміністративно-політичній сфері.
Поняття і структура адміністративно-політичної сфери. Суб’єкти адміністративно-політичної сфери.
Поняття, сутність національної безпеки. Правові засади управління національною безпекою.
Система органів управління національною безпекою та їх повноваження.
Організаційно-правові засади діяльності служби безпеки України та їх повноваження.
Завдання внутрішніх військ у забезпеченні національної безпеки. Внутрішні війська Міністерства внутрішніх справ.
Організаційно-правові засади забезпечення державної таємниці.
Правові та організаційні засади управління обороною.
Військова служба як вид державної служби.
Адміністративна відповідальність за порушення законодавства про загальний військовий обов'язок і військову службу.
Адміністративно-правовий статус органів прокуратури в Україні. Прокурорський нагляд.
Представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді.
Правові засади управління внутрішніми справами.
Система органів та їх повноваження щодо управління внутрішніми справами.
Державний нагляд за безпекою дорожнього руху.
Адміністративна відповідальність за порушення громадського порядку та громадської безпеки.
Практичне завдання
І. Складіть та проаналізуйте протоколи про адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку.
ІІ. Вирішіть ситуаційні завдання.
Ситуація 1
Громадянин Н. на вулиці голосно розмовляв із приятелями, вживаючи нецензурну лексику, непристойні характеристики інших громадян, які проходили вулицею. Працівник міліції звернувся до гр. Н. з вимогою припинити це. Однак гр. Н. не взяв до уваги його зауваження і нецензурно висловився на його адресу. Останній, застосовуючи фізичну силу, доставив гр. Н. у райвідділ міліції, де його затримали на три години. Крім того, було складено протокол про адміністративне затримання та протокол про адміністративне правопорушення.
Зробіть письмовий аналіз засобів примусу, застосованих до гр. Н. Складіть протокол про адміністративне затримання.
Ситуація 2
Суддя отримав складений дільничним інспектором за заявою директора школи № 115 м. Харкова протокол про те, що громадянин К. на території школи розпивав спиртні напої. Директор ніколи просив притягнути громадянина К. до відповідальності.
Як має діяти суддя? Які справи про адміністративні проступки підлягають розгляду суддею (судом)? Складіть протокол даного правопорушення.
Ситуація 3
Працівники міліції затримали 17-тирічного гр. Іванчен-ка В.Ф. у зв'язку з тим, що він лаявся нецензурними словами перед входом до театру, на зауваження громадян та працівників не реагував. Начальник районного відділу внутрішніх справ постановив: за вчинення дій, які є дрібним хуліганством, піддати гр. Іванченка В.Ф. адміністративному арешту на 10 діб.
Чи допустив начальник органу внутрішніх справ порушення закону, прийнявши таке рішення?
Ситуація 4
Районний суд виніс рішення щодо покарання громадянина Р. виправними роботами строком на два місяці за дрібне хуліганство. Громадянин Р. ухилився від виправних робіт. Про ухилення було повідомлено суддю, котрий 60 днів виправних робіт замінив на 20 днів адміністративного арешту.
Чи є законним рішення судді?
Ситуація 5
14.05.08 о 19° гр. Т. було затримано за дрібне хуліганство. Наступного дня начальник РВ УМВС України передав адміністративну справу до районного суду. 16.05.08 о 10 ° суд розглянув справу і виніс постанову - піддати гр. Т. адміністративному арешту на 10 діб.
Коли має бути звільнено гр. Т.?
Ситуація 6
Вісімнадцятирічний гр. Н. розпивав у сквері алкогольні напої разом із гр. П., якому цього дня виповнилося 16 років. Під час затримання обидва виявили агресивну непокору законним вимогам працівників міліції.
Як вирішується питання про відповідальність гр. Н. і гр. П.?
Ситуація 7
У Прокуратуру Московського району м. Харкова неодноразово надходили скарги від працівників акціонерного об'єднання "Полюс" про те, що працівники Державної служби охорони гр. Л. та гр. В. за територією прохідної АТ "Полюс" здійснювали особистий огляд і огляд речей працівників акціонерного товариства. Не знайшовши предметів розкрадання, без складання будь-яких документів їх відпускали.
Чи законні дії працівника Державної служби охорони гр. Л. та гр. В.? Дайте юридичну характеристику вказаних дій.
Ситуація 8
Громадянин К. після смерті свого батька, який був власником нагородної вогнепальної зброї, звернувся у райвідділ за місцем проживання із проханням видачі йому дозволу на придбання та зберігання зазначеної зброї.
Дайте юридичний аналіз даної ситуації. Прокоментуйте її, посилаючись на КпАП.
Ситуація 9
Чи мав дільничний інспектор право зайти на присадибну ділянку, у домівку гр. Г. (без його дозволу), оглянути житлові та господарські приміщення, посилаючись на те, що той займається виготовленням самогону та апаратів для його виготовлення (ст. 176 КпАП)?
Чи були законними дії дільничного інспектора? Дайте правову оцінку його дій.
Ситуація 10
За вказівкою начальника райвідділу дільничний інспектор охороняв громадський порядок при виселенні гр. X. Відповідно до рішення суду, він разом з іншими особами, які здійснювали виселення, зробив опис майна, що виносилось із квартири і передавалось на зберігання у ЖЕК. Після цього інспектор підписав складений акт (протокол). Під час виселення гр. X. написала заяву про те, що за тиждень до виселення в її квартирі було вчинено крадіжку особистого майна. Дільничний інспектор зробив позначку в журналі прийому громадян про заяву гр. X і приступив до її перевірки.
Дайте юридичну оцінку даної ситуації. Охарактеризуйте дії дільничного інспектора.
Ситуація 11
Студента П. було оштрафовано за проживання у гуртожитку більше трьох місяців без реєстрації. Гр. П оскаржив у місцевому суді постанову, винесену начальником міськрай-відділу про накладення штрафу, у якій зазначив, що при поселенні його в гуртожиток він здав паспорт для реєстрації коменданту і не одержав його до цього часу.
Комендант пояснив, що у зв'язку з навантаженням і переміщенням частини студентів в інше приміщення їхні паспорти зберігалися у нього.
Яке рішення буде прийнято по справі? Чи законні дії коменданта гуртожитку?
Ситуація 12
Громадянин Т. переїхав на постійне місце проживання у м. Харків до своєї дружини із м. Козятин. У райвідділі він заявив, що паспорт на своє прізвище та свідоцтво про народження і військовий квиток загубив за невідомих обставин, коли їхав на автомашині. Працівник відділу служби у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб гр. К. заяву не прийняв і порадив гр. Т. звернутися у відділ м. Козятина для відновлення зазначених документів (дублікатів). Громадянин Т. подав скаргу на дії гр. К. до суду.
Дайте правову оцінку даної ситуації.
Ситуація 13
Під час затримання громадян Н. та І., які брали участь у несанкціонованому мітинг}', працівники міліції застосували щодо гр. Н. наручниии, а гр. І., за відмову сісти у патрульну машину, кілька разів ударили гумовою палицею по голові та спині.
Визначте правомірність дій працівників міліції. Охарактеризуйте види заходів, які ними застосовувались.
Ситуація 14
16.01.07 громадянин Б. звернувся до райвідділу внутрішніх справ з письмовою заявою про видачу дозволу на придбання газового револьвера.
При цьому йому було роз'яснено, що він повинен подати
такі документи:
• заповнену картку-заяву;
• дві фотокартки розміром 3 х 4 см;
• висновок медичного закладу про стан здоров'я;
• характеристику з місця роботи;
• довідку про склад сім'ї;
• висновок медичного закладу про стан здоров'я його дружини і 16-тирічного сина.
Заяву гр. Б. було розглянуто, 10.03.07 він отримав відповідний дозвіл, на підставі якого придбав газовий револьвер 11.03.07. У травні того самого року при перевірці працівником міліції гр. Б. пред'явив зазначений дозвіл і вказав, що придбав та носить газовий револьвер на законних підставах.
Дайте правову оцінку даної ситуації.
Ситуація 15
Під час судового розгляду цивільної справи позивач Андрієнко П.Т. викрикував, ображав відповідача. На попередження суду не реагував.
Які адміністративні стягнення може накласти суд у даному випадку? За якою статтею КпАП слід кваліфікувати дії гр. Андрієнка П.Т.?
Ситуація 16
Гр. Савченко К.Г. відбув покарання у вигляді позбавлення волі на сім років. Повернувшись до м. Кременчука, він не зареєструвався в органах внутрішніх справ.
Визначте склад адміністративного правопорушення.
Які види стягнень передбачено за дане правопорушення?
Ситуація 17
З метою оздоровлення криміногенної ситуації у м. Києві, профілактики порушень правил прописки та реєстрації громадян РУ ГУ МВС України було проведено заходи з перевірки правил паспортної системи в районах, під час яких було виявлено двох громадян, що проживали в гуртожитку за недійсними паспортами.
Визначте коло осіб, які здійснили правопорушення, та їх відповідальність.
ІІІ. Складіть адміністративний протокол.
1. Громадянин С, перебуваючи у нетверезому стані, нецензурною лайкою образив гр. М. у приміщенні театру, а також пошкодив столик у театральному кафе. Як слід кваліфікувати дії гр. С?
2. 28.12.08 18-тирічний гр. Михайленко М.О., мешканець м. Полтави, в парку "Перемога" розпивав алкогольні напої разом із гр. Сидоренком Г.С., якому виповнилося 16 років. Під час затримання обидва виявили непокору вимогам працівників міліції та членам ДНД. Як вирішити питання про відповідальність гр. Михайленка М.О. та гр. Сидоренка Г.С.?
3. 11.01.09, приблизно о 2030 гр. Петренко І.С., перебуваючи у нетверезому стані, на перехресті вулиць Леніна та Гоголя у м. Полтаві безпричинно чіплявся до перехожих, на зауваження громадян, котрі відпочивали у парку, відповідав лайкою та нецензурними словами. Кваліфікуйте дії гр. Петренка І.С.
4. 31.12.08 приблизно о 2000 гр. Сидоров І.М., мешканець м. Полтави, у нетверезому стані лежав на тролейбусній зупинці "Мотель".
Вирішіть питання про відповідальність гр. Сидорова І.М.
5. 30.12.08 мешканець м. Полтави гр. Іванов М.А. зробив завідомо неправдивий виклик швидкої допомоги. Вирішіть питання про відповідальність гр. Іванова. М.А.