Семинарское занятие

Вопросы для обсуждения на занятии:

1. Судебные решения, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке. Право на кассационное обжалование.

2. Порядок и сроки кассационного обжалования. Подготовка кассационного рассмотрения.

3. Кассационное рассмотрение.

4. Судебные решения суда кассационной инстанции.

Задание для индивидуальной работы

Тематика рефератов и докладов

1. Отказ от кассационной жалобы, изменение и дополнение жалобы во время кассационного производства. 

2. Пределы пересмотра судом кассационной инстанции.

3. Новое рассмотрение производства после отмены судебного решения судом кассационной инстанции.

Тема № 22 «Пересмотр судебных решений в Верховном суде и по вновь открывшимся обстоятельствам»

4 часа

Цель: рассмотреть возможности с учетом особенностей, последовательности, участников пересмотра судебных решений.

Методические указания к изучению темы:

Пересмотр судебных решений Верховным Судом Украины. Подготовка к пересмотру судебного решения в Верховном Суде Украины. Порядок рассмотрения производства Верховным Судом Украины. Обязательность судебных решений Верховного Суда Украины.

Основания для осуществления уголовного производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Открытие уголовного производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Порядок осуществления пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Судебное решение по результатам уголовного производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

Семинарское занятие

Вопросы для обсуждения на занятии:

1. Судебные решения, которые могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

2. Подготовка к апелляционному рассмотрению. Пределы пересмотра судом апелляционной инстанции. Апелляционное рассмотрение.

3. Судебные решения суда апелляционной инстанции.

4. Судебные решения, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке.

5. Кассационное рассмотрение. Судебные решения суда кассационной инстанции.

6. Пересмотр судебных решений Верховным Судом Украины. Порядок рассмотрения производства Верховным Судом Украины.

7. Основания для осуществления уголовного производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

8. Порядок осуществления пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Судебное решение по результатам уголовного производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

Задание для индивидуальной работы

Тематика рефератов и докладов

1. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалоб.

2. Отказ от апелляционной жалобы, изменение и дополнение апелляционной жалобы во время апелляционного производства.

3. Особенности нового рассмотрения судом первой инстанции (ст. 416 УПК). Недопустимость ухудшения правового положения обвиняемого.

4. Порядок и сроки кассационного обжалования.

5. Обязательность судебных решений Верховного Суда Украины.

6. Судебное решение по результатам уголовного производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

Практическое занятие 2 часа

Задача № 1

Защитник осужденного Григорчука подал апелляционную жалобу на приговор суда, после чего сообщил об этом своему подзащитному. Григорчук попросил забрать эту жалобу назад, но защитник не согласился с этим, утверждая, что он является самостоятельным участником уголовного процесса.

Вправе ли Григорчук отзывать апелляционную жалобу, которую подал его защитник?

Задача № 2

Судья местного суда Шерстюк избран членом апелляционного суда.

Вправе ли он рассматривать в составе суда апелляционной инстанции приговор, который был постановлен им раньше?

Задача № 3

Рассмотрев дело об обвинении Фролова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 152 УК Украины, местный суд постановил оправдательный приговор. Через три месяца следователю, который производил досудебное расследование, стало известно, что оправданный Фролов и его родственники оказали влияние на свидетелей и потерпевшую, в результате чего последняя дала в суде ложные показания. Он немедленно вызвал этих лиц и допросил их. Протоколы допросов, в которых содержалась информация о том, что оправданный и его родственники угрожали потерпевшей, а свидетелям обещали вознаграждение за дачу выгодных показаний, передал прокурору района, который поддерживал обвинение Фролова в суде. Прокурор немедленно подготовил и подал в апелляционный суд представление, к которому прибавил упомянутые протоколы допросов в качестве новых материалов.

Есть ли в этом случае основания для пересмотра производства? Оцените действия следователя и прокурора.