7.5 Влияние государства на макроэкономическое равновесие

Государство существенно вмешивается в механизм равновесия макроэкономики. В теме 6 мы абстрагировались от государства. С появлением государства совокупные расходы дополняются государственными расходами:

Е = С + І + G (7.3)

где G – госрасходы.

Одновременно трансформируется функция потребления. Располагаемый доход уменьшается на величину чистых налогов

(Т)С=+ПСП×(Y–Т) (7.4)

Т=t×Y (7.5)

где t – предельный коэффициент налогов, который отражает отношение между изменением чистых налогов (∆Т) и дохода ∆Y:

t= (7.6)

Отсюда функцию потребления можно представить как:

С=+ПСП×(Y–tY)=+ПСП×Y(1–t) (7.7)

Что касается модели равновесия по методу «изъятия – инъекции», то условия равновесия частной экономики (І = S), дополняются учетом воздействия налогов и госрасходов:

S+Т=І+G (7.8)

Одновременно усложняется процесс формирования сбережений:

S=Y–Т–С (7.9)

а государственные сбережения равны:

Т–G (7.10)

В результате равновесие определяется условием из (7.8):

(Y–Т–С)+(Т–G)=І → (7.11)

Y––С+–G=І → (7.12)

Y=С+G+І, (7.13)

т.е. условием равновесия является равенство доходов и расходов.

1 Економіст. – 1998. – № 8, Статистичний щорічник України за 1999, Техніка. с. 42.

2 Статистичний щорічник України за 1999 р., с. 43.

3 См.: Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. – М., 1971, с. 46

4 Иваськевич И. Экология и воспроизводство трудового потенциала Украины // Экономика Украины, 1994 г., с.93, № 2.

5 Иваськевич И. Экология и воспроизводство трудового потенциала Украины // Экономика Украины, 1997 г., с.95, № 2.

6 Статистичний щорічник України за 1999 рік. – К.: 2000, с. 375

7 Безработица, структурная перестройка экономики и рынок труда в Восточной Европе и рынок труда в Восточной Европе и России. – М.: ИНФА-М, 1995, с. 425

8 Економіка України у 2000 році // Урядовий кур’єр, 2001 рік, № 12, с. 8

9 См. там же

10 Голос Украины, 27 ноября 2001 года, с. 6

11 См. там же, с. 7

12 Инфляция и хозяйственный механизм. М.: Наука. – 1993. – с.7

13 Економічна доповідь Президента України. 1994, с. 25.

14 В экономике США например за период с 1974 по 1980 гг. среднегодовой темп прироста годовой производительности труда составлял – 0,2 %. // Инфляция и хозяйственный механизм. – М.: Наука, 1993, с. 173

15 Статистичний щорічник України за 1999 рік. с. 568

16 Статистичний щорічник України за 1999 рік. с. 568

17 См. там же с. 569

18 Статистичний щорічник України за 1999 рік. с. 569

19 Статистичний щоденник України. – К. – 1997. – с. 21

20 Статистичний щоденник України за 1999 рік. – К. – 2000. – с. 42

21 Герасимчук Ю.О. Внутрішні джерела фінансування української економіки // Фінанси України, 2001, № 4, с. 31

22 Статистичний щорічник України за 1999 рік. – К. – 2000, с. 217

23 Там же

24 Статистичний щорічник України за 1999 рік. – К. – 2000, с. 111

25 Социально-экономическое положение Донецкой области январь 2000 г./ Донецкое обл-е упр-е статистики.

26 Звiт про свiтовий розвиток, с. 188-180

27 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов: М., 1972, с. 78

28 См.: Ноув А. Государство и рынок в 20-м веке:о книге В. Моу "Реформы и догмы (1914-1929)" // Вопросы экономики. – 1994. - № 5. - с. 158