- •Министерство образования и науки
- •Министерство образования и науки Республики Казахстан
- •Содержание
- •Содержание дисциплины
- •Тема 1. Понятие квалификации преступлений
- •Рекомендуемая к изучению литература:
- •Тема 2. Значение правильной квалификации преступлений
- •Рекомендуемая к изучению литература:
- •Тема 3. Методологические основы и основные приёмы квалификации преступлений
- •Рекомендуемая литература
- •Тема 4. Уголовный закон рк – юридическая основа квалификации преступлений
- •Рекомендуемая к изучению литература
- •Тема 5. Квалификация и состав преступления
- •Рекомендуемая литература:
- •Рекомендуемая к изучению литература:
- •Тема 9. Конкуренция уголовно-правовых норм, коллизия
- •Рекомендуемая к изучению литература:
- •Тема 10. Некоторые проблемные вопросы квалификации преступлений
- •Рекомендуемая к изучению литература.
- •Дополнительная:
- •Перечень вопросов по курсу: «основы квалификации преступлений»
- •3. Карта учебно-методической обеспеченности дисциплины
- •4. Лекционный комплекс по дисциплине
- •«Основы квалификации преступлений»
- •Лекция №1-2 (2 часа)
- •Тема №1 понятие квалификации преступлений
- •Источники
- •Лекция №3-4 (2 часа) тема №2 значение правильной квалификации
- •Источники
- •Лекция №5-6 (2 часа) тема №3 методологические основы и основные приемы квалификации преступлений
- •Источники
- •Лекция №7-8 (2 часа) тема №4 уголовный закон - юридическая основа квалификации преступлений Вопросы:
- •4. Признака состава
- •Оценочные признаки
- •Источники
- •Лекция №9-10 (2 часа) тема №5 квалификация и состав преступления
- •Источники
- •Лекция №11-12 (2 часа) тема № 6. Квалификация неоконченной преступной деятельности
- •1. Определение в процессе квалификации стадии неоконченной преступной деятельности.
- •2. Квалификация при добровольном отказе от совершения преступления.
- •Источники
- •Источники
- •Лекция № 15-16 (1 час) тема № 8. Квалификация при множественности преступлений
- •Источники
- •Лекция № 17-18 (1 час) тема № 9. Конкуренция уголовно – правовых норм, коллизия
- •Источники
- •Лекция №19-20 (2 часа)
- •Тема 10. Некоторые проблемные вопросы квалификации преступлений
- •1.Общие положения
- •2. Квалификация при изменении уголовного закона
- •3. Квалификация при изменении фактических материалов дела
- •5. План семинарских занятий (10 часов)
- •Семинар № 3 ( 1 час)
- •Методические рекомендации по изучению курса «Основы квалификации преступления»
- •Методические рекомендации учащимся:
- •Методические рекомендации преподавателю:
- •Выбор темы курсовой работы
- •Научное руководство курсовой работой
- •Структура и содержание курсовой работы
- •Самостоятельная работа по сбору, анализу, обобщению материалов исследования
- •Оформление курсовой работы
- •Аттестация курсовой работы
- •Защита курсовой работы
- •Примерные сроки и график написания курсовых работ
- •8. Материалы для самостоятельной работы обучающегося
- •Задача №2
- •Задача №3
- •Задача №4
- •Задача №5
- •Задача №6
- •Задача №7
- •Задача №8
- •Задача №9
- •Задача №10
- •Преступления против мира и безопасности человечества. Задача №1
- •Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Задача №1
- •Задача №2
- •Задача №3
- •Задача №4
- •Задача№5
- •Задача №6
- •Задача №7
- •Задача №8
- •Задача№9
- •Задача №10
- •Преступления против здоровья населения и нравственности. Задача №1
- •Задача №2
- •Задача №3
- •Задача №4
- •Задача №5
- •Задача №6
- •Задача №11
- •Задача № 17
- •Задача № 19
- •Транспортные преступления. Задача 1
- •Материалы по контролю и оценке учебных достижений обучающихся
- •2. Виды квалификации:
- •3.Этапы квалификации:
- •5. В зависимости от необходимости наступления последствий составы преступлений делятся на:
- •10. Субъектом преступления является:
- •14. Вина - это:
- •15. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если:
- •16. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если:
- •17. Преступление признается совершенным по неосторожности, если
- •18. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если
- •19. Преступление признается совершенным по небрежности, если:
- •21. Специальный субъект - это лицо, которое:
- •22. Стадиями умышленного преступления являются:
- •23. Приготовлением к преступлению признается:
- •24. Покушением на преступление признается:
- •26.Приготовление к преступлению квалифицируется:
- •27.Покушение на преступление квалифицируется:
- •28. К преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, относятся
- •29. К менее тяжким преступлениям относятся:
- •30. К тяжким преступлениям относятся:
- •31. К особо тяжким преступлениям относятся:
- •32. Соучастием в преступлении признается
- •33. Соучастниками преступления наряду с исполнителями признаются:
- •34.Организатором (руководителем) признается лицо:
- •35. Подстрекателем признается лицо:
- •36. Исполнителем преступления признается:
- •37. Действия организатора, подстрекателя и пособника квалифицируются:
- •38. Видами множественности являются:
- •39. Простой повторностью преступлений признается:
- •40. Повторностью, не образующей совокупности, признается:
- •43. Виды рецидива:
3. Карта учебно-методической обеспеченности дисциплины
Автор |
Название |
|
|
Год изд. |
Экз. |
|
Монографии. Справочные издания. Дополнительная литература. |
|
|
|
|
Ашитов З.О. |
Проблемы квалификации воинских преступлений: монография |
|
|
2005 |
5 |
Борчашвили И.Ш. |
Квалификация преступлений против собственности. Монография. |
|
|
2002 |
1 |
Кудрявцев В.Н. |
Общая теория квалификации преступлений / монография |
|
|
2006 |
1 |
Лопашенко Н.А. |
Преступления в сфере экономики. Авторский комментарий к Уголовному закону. |
|
|
2006 |
2 |
Рарог А.И. |
Настольная книга судьи по квалификации преступлений: научное издание |
|
|
2006 |
1 |
|
Учебная литература |
|
|
|
|
Әпенов С.М. |
Қылмысты квалификациялаудың ғылыми негіздері. Оқулық. |
332б. |
Алм |
2006 |
170 |
Гаухман Л.Д. |
Квалификация преступлений |
|
|
2003 |
2 |
Джинджолия Р.С. |
Унификация оценочных признаков при квалификации преступлений против личности |
|
|
2004 |
1 |
Исаев А.А. |
Теоретические и правовые проблемы применения специальных знаний для квалификации преступлений |
|
|
1999 |
26 |
Канатов А.К. |
Квалификация преступного поведения. Учеб. пособие. |
|
|
2004 |
5 |
Молдабаев С.С. |
Әскері қылмыстар: практикалық-оқу құралы. |
|
|
2003 |
16 |
Рарог А.И. |
Квалификация преступлений по субъективным признакам |
|
|
2003 |
1 |
Рарог А.И. |
Настольная книга судьи по квалификации преступлений: Практическое пособие |
|
|
2008 |
2 |
Рахметов С.М. и др. |
Преступления против личности. Уч. пособие. |
|
|
2004 |
1 |
Иногамова-Хегай Л.В. |
Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: учебное пособие |
|
|
2002 |
7 |
Вербовая О.В. |
Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие |
122с. |
Аст. |
2005 |
29 |
Вольфман Г.И. |
Квалификация преступления против Советсткой торговли. |
|
|
1977 |
1 |
Савельева В.С. |
Основы квалификации преступлений. Уч. пособие |
|
|
2007 |
20 |
|
Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел/ А.В.Галаховой |
|
|
2006 |
1 |
4. Лекционный комплекс по дисциплине
«Основы квалификации преступлений»
Лекция №1-2 (2 часа)
Тема №1 понятие квалификации преступлений
Вопросы:
Определение квалификации преступлений.
Виды квалификации преступлений.
Место квалификации в системе применения норм права.
Квалифицировать (лат. qualis - качество) и (лат. facere - делать) - значит относить некоторое явление по его качественным признакам, свойствам к какому-либо разряду, виду, категории.
Квалифицировать преступление - значить дать ему юридическую оценку, указать соответствующую уголовно-правовую норму, содержащую признаки этого преступления.
Квалификация преступления в юридическом документе выражается в виде готовой оценки совершенного деяния; и имеет ряд стадий:
изучение фактических обстоятельств дела;
толкование смысла закона;
выбор соответствующей нормы;
сопоставление закреплённых в ней признаков преступления с признаками фактически совершенного деяния.
Понятие квалификации преступления имеет два значения:
а) квалификация как определенный логический процесс; как деятельность того или иного лица по установлению тождества конкретного рассматриваемого случая признакам состава преступления, указанного в норме Особенной части Уголовного Кодекса;
б) квалификация как результат; определенная правовая оценка общественного опасного деяния.
Таким образом, квалификация преступления - это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.
Процесс квалификации имеет помимо чисто правового, психологический и логический аспекты.
С точки зрения психологии, квалификация преступления есть мыслительный процесс, связанный с решением определенной задачи.
С другой стороны, квалификация это определенные операции, производимые по правилам логики.
Имеется в квалификации и социально-политический смысл - применение закона должно соответствовать содеянному, это дает верную оценку действиям обвиняемого, отражает интересы общества и ограждает права и свободы личности.
Схема: Основные аспекты квалификации преступлений.
Уголовно-правовая квалификация - это частный случай юридической квалификации. Её отличие от других видов квалификаций, в том, что обязательным условием является ссылка на норму уголовного закона.
Квалификация преступления:
момент совершения преступления;
официально признать и зафиксировать уголовно-правовое отношение:
а) установить юридический факт;
б) установить событие преступления;
в) установить субъект уголовно-правового отношения;
г) выяснить уголовно-правовую норму.
При квалификации преступления должна быть указана:
а) соответствующая статья (пункт, часть статьи) Особенной части уголовного кодекса, предусматривающая данный вид преступления;
б) статья (часть, пункт статьи) Общей части Уголовного Кодекса, устанавливающий наказуемость приготовления, покушения или соучастия в совершении определенного преступления, либо иным образом дополняющая или конкретизирующая норму Особенной части Уголовного Кодекса.
Возникает проблемный вопрос: Является ли уголовно-правовой квалификацией, влекущей освобождение от ответственности ссылка на статьи (примечание), предусматривающие:
а) деятельное раскаяние; б) добровольный отказ от совершения преступления; в) примирение с потерпевшим; г) изменение обстановки; д) применение принудительных мер воспитательного характера к несовершеннолетним?
Думается, возможно, утвердительно ответить на возникающий вопрос.
В теории уголовного права различают два вида квалификации преступлений:
- официальная (легальная);
- доктринальная (неофициальная).
Официальная квалификация - это уголовно-правовая квалификация преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу лицами, специально уполномоченными на это государством (органы и должностные лица уголовного преследования и судьи).
Неофициальная квалификация - это соответствующая правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научные работники, авторы журнальных статей, монографий, учебников, пособий, студентами и т.д.
Неофициальная квалификация преступления прав и обязанностей не порождает, и может производиться неограниченным кругом лиц. Отражает лишь правовые взгляды, мнения граждан. Способствует формированию общественного мнения.
3. Применение нормы права, как и толкование сути нормы права, есть один из способов претворение её в жизнь.
Понятие «применение нормы права» включает: 1) анализ фактических обстоятельств дела; 2) выбор (отыскание) соответствующей нормы; 3) удостоверение в правильности (подлинности) текста юридического источника, содержащего нужную норму, и установление его силы; 4) уяснение смысла и содержание нормы; 5) толкование нормы; 6) принятие решения и издание акта, закрепляющего это решение.
Квалификация преступления является лишь частью процесса применения уголовно-правовой нормы, а именно тождественный выбор уголовно-правовой нормы, предусматривающий данное общественно опасное деяние, и закрепление этого «выбора» в юридическом акте (уголовно-процессуальном акте).
Значит квалификация преступления это некая форма, правовая оболочка, находящая свою правоприменительную силу только в содержании конкретного процессуального акта.
При этом процесс квалификации преступлений происходит на всех стадиях уголовного процесса:
- Так в статье 186 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – УПК РК) сказано, что «при наличии повода и основания к возбуждению уголовного дела, дознаватель, орган дознания, начальник следственного отдела, следователь, прокурор, (судья) выносят постановление о возбуждении уголовного дела». В постановлении наряду с другими признаками указывается «статья уголовного закона, по признакам которого оно возбуждается».
- Далее, следователь, приняв решение о привлечении лица в качестве обвиняемого, выносит постановление, в котором с другими моментами указывает «преступление, в совершении которого обвиняется данное лицо», и «уголовный закон (статья, часть, пункт), предусматривающий ответственность за данное преступление». «При обвинении в нескольких преступлениях в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано, какие конкретные действия вменяются обвиняемому, по каждой из статей (части, пункту) уголовного закона» (п.п. 3 и 4 статьи 207 УПК РК).
- После завершения расследования составляется обвинительное заключение по уголовному делу, и в нём также решается вопрос об уголовно-правовой квалификации преступления.
Так в резолютивной части обвинительного заключения «приводятся сведения о личности обвиняемого и излагается формулировка предъявленного обвинения с указанием уголовного закона (статьи, части, пункта), предусматривающего ответственность за данное преступление» (п.4. статьи 278 УПК РК).
- В стадии предания суду и при производстве подготовительных действий к судебному заседанию одним из вопросов, подлежащих выяснению является вопрос о том, «правильно ли квалифицированы деяния обвиняемого» (п.6. статьи 281 УПК РК).
- О квалификации преступлений говорится и в статье 303 УПК РК (возвращение уголовного дела для дополнительного расследования) – судья вправе «когда есть необходимость изменить указанное в обвинительном акте обвинение на более тяжкое или существенно отличающееся от первоначально предъявленного обвинения»; и в статье 320 УПК РК (пределы главного судебного разбирательства) – «… только в отношении подсудимого и в пределах того обвинения, по которому он предан суду»; «изменение обвинения допускается при условии, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту».
- Проблема правильной квалификации преступления возникает в процессе постановки и вынесения приговора по уголовному делу. Так в п.2. статьи 371 УПК РК отмечено «является ли деяние преступлением и каким именно уголовным законом оно предусмотрено (статья, часть, пункт)».
- В резолютивной части обвинительного приговора суд обязан указать «уголовный закон, по которому подсудимый признан виновным» (п.1.(3) статьи 380 УПК РК).
- В стадиях апелляционного и надзорного производства проблема квалификации преступлений имеет первостепенное значение. Так среди оснований к отмене приговора закон указывает случай когда «выводы суда, изложенные в приговоре (постановлении), содержат существенные противоречия, которые повлияли или могут повлиять на разрешение дела, в том числе на решение судом вопроса о виновности или невиновности осужденного, оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания» (п.4. статьи 414 УПК РК).
- В статье 459 УПК РК определены основания к пересмотру судебных приговоров и постановлений, вступивших в законную силу, где указано на «неправильное применение закона».
- Проверка правильности квалификации преступления реализуется в порядке осуществления надзора прокурором между стадиями уголовного процесса (статьи 281, 287 УПК РК). Так одним из вопросов, разрешаемых прокурором по делу, поступившему с обвинительным заключением является проверка «правильности квалификации деяния обвиняемого».
Итак, во всех стадиях уголовного процесса производится квалификация содеянного. Таким образом, возможно, отсюда вывести, что квалификация преступления – это динамичный процесс, который на различных этапах производства по уголовному делу имеет определённые особенности и специфику.
При этом однозначно надо определиться в процессуальном плане со следующими вопросами:
- Является ли квалификацией преступления ссылка на: а) общепризнанные принципы и нормы международного права, определяющие порядок действующего уголовного судопроизводства РК; б) международные договорные и иные обязательства РК; в) нормативные постановления Конституционного Совета и Верховного Суда РК, регулирующие порядок уголовного судопроизводства?
Думается, возможно, утвердительно ответить на данные вопросы.