- •Isbn 5-86065-016-7
- •Часть I
- •3.1 Психология индивидуальных различий и психодиагностика
- •3.2. Психология индивидуальных различий и статистика
- •Часть II
- •1. Первые попытки выделения психологических типов
- •2. Построение психологических типологий
- •2.1. Типология темпераментов и. Канта и в.Вундта
- •2.2. Типологии, основанные на клиническом материале (о. Гросс и к. Юнг)
- •2.3. Выделение биологических основ психологических свойств (типология кречмера)
- •Связь между строением тела и темпераментом (приводится по э. Кречмеру, 1995)
- •Темпераменты и специальные дарования (приводится по э. Кречмеру, 1995)
- •2.4. Объединение типологий кречмера и юнга
- •1. Что такое черты?
- •2. Способы выделения черт
- •2.1. Концептуализация
- •2.2. Выделение черт на основании семантического сходства
- •2.3 Факторно-аналитическое выделение черт
- •Глава 4 структура свойств интеллекта
- •1. Психометрические теории интеллекта
- •Глава 5 темперамент и личность
- •1.1 Выделение свойств темперамента в ранних исследованиях
- •1.2. Современные исследования свойств темперамента в зарубежной психологии
- •1.3. Исследования структуры свойств темперамента в отечественной психологии
- •1.4. Сопоставление результатов разных исследований
- •Г лава 6 когнитивные стили
- •1. Когнитивные стили, выделяемые в разных направлениях исследования
- •1Л. Полезависимость-поленезависимость.
- •1.2. Менингерское исследование когнитивных стилей
- •Глава 7
- •3. Соотношение социального и
- •3.1. Структура психологических свойств в комплексном исследовании индивидуальности
- •3.2. Теория интегральной индивидуальности
- •Часть III
- •Глава 8
- •1.1. Психологические характеристики, различающиеся у женщин и мужчин
- •1. Половые различия
- •1.2. Причины половых различий в психологических характеристиках
- •2. Расовые различия
- •3.1. Социально-экономическое положение и интеллект
- •X средний социально-экономический уровень
- •3.2. Структура семьи и интеллект
- •Глава 9
- •1. Выделение свойств нервной системы
- •2.2. Задатки способностей
- •2.3. Темперамент
- •4. Роль активации в связях
- •Глава 10
- •1.1. Близнецовый метод
- •1.2. Семейные исследования
- •1.3. Метод приемных детей
- •1.4. Показатели наследуемости и среды
- •1.5. Смысл показателя наследуемости.
- •2. Экспериментальные исследования природы индивидуальных различий
- •2.2. Вклад генотипа и среды в индивидуальные различия показателей интеллекта
- •2.3. Исследования личности и темперамента
- •2.4. Содержательный анализ психологических характеристик при исследовании генотип-средовых соотношений
- •3. Взаимодействие генотипа и среды
- •3.1. Варианты взаимодействия генотипа и среды
- •3.2. Причинно-следственные связи между генотипом и средой
- •3.3. Взаимодействие генотипа и среды как функция нормы реакции
- •Глава 11 индивидуальные различия и развитие
- •1.1. Типы стабильности
- •1.2. Варианты изменений
- •2.3. Сочетание лонгитюдного и сравнительно-возрастного методов исследования
- •3.1. Исследование репрезентативных выборок
- •3.2. Групповой анализ
- •3.3. Индивидуальный анализ
- •Часть IV
- •Глава 12
- •2.1. Анализ профилей психологических черт
- •2.2. Биографический метод
- •2.3. Обобщение документальных материалов
- •2.4. Этологическое исследование
- •2.5. Феноменологические методы оценивания индивидуальности
- •3. Интраиндивидуальная вариативность
- •3.1. Соотношение между разными видами изменчивости психологических характеристик
- •Глава 1.
- •Психология
- •Индивидуальных
- •Различий
Темпераменты и специальные дарования (приводится по э. Кречмеру, 1995)
|
Циклотимики |
Шизотимики |
Поэты Исследователи Вожди |
Реалисты, юмористы Наглядно описывающие эмпирики Смелые борцы, ловкие организаторы, умелые посредники |
Патетики, романтики, художники формы Люди точной логики, системы, метафизики Чистые идеалисты, деспоты и фанатики, люди холодного расчета |
Типологическая концепция Кречмера чрезвычайно быстро привлекла внимание исследователей, работающих в медицинских и психологических центрах разных стран. Однако попытки воспроизведения результатов, описанных Кречмером, оказались разочаровывающими. При диагностике типов телосложения большая часть людей не соответствовала крайним вариантам. Связи между типом телосложения и особенностями эмоциональной сферы, как правило, не достигали значимых величин. Стали появляться критические работы, ставящие под сомнения сам принцип выделения типов темперамента, использованный Кречмером, - распространение на норму закономерностей, полученных на патологии. Рассмотрим подробнее, в чем состоит суть этого возражения.
Если изобразить распределение психологических особенностей, определяемых циклотимическим и шизотимическим темпераментом, так, как это представляется в типологии Кречмера, то получится такая картина: края распределения соответствуют патологическим проявлениям двух типов темперамента (шизофрении и маниакально-депрессивному психозу), а середина соответствует нормальным проявлениям -шизотимии и циклотимии (см. рис. 4).
Но, если предполагать, что патология и норма имеют качественные различия, то проявления психологических характеристик в норме и патологии будут иметь совершенно иное распределение- не пересекаться на одной системе координат или иметь кривые распределения с разными пиками, например такие, как показано на рисунке 5.
4*51
В этом случае сам характер распределения указывает на то, что в основе нормальных и патологических проявлений лежат совершенно разные причины, и их некоторое внешнее сходство нельзя рассматривать как сходство или, тем более, совпадение механизмов, лежащих в их основе.
Вместе с тем, несмотря на несостоятельность типологии Кречмера в том виде, в каком она была предложена автором, сама идея, положенная в ее основу, сыграла очень важную роль в психологии индивидуальных различий. Кречмер попытался соединить закономерности психической жизни человека с его биологическими особенностями, найти естественнонаучные предпосылки формирования психологических характеристик.
2.4. Объединение типологий кречмера и юнга
Типологии Кречмера и Юнга получили наибольшую известность в психологии, по сравнению с другими типологическими системами. Закономерности, описанные этими авторами, оказались удачным обоб-
52
щением знаний о психологической сфере человека, накопленных к началу XX в.
Их описания различных типов предоставили портреты контрастных групп людей - групп, максимально различающихся по телосложению (у Кречмера) и по объектно-субъектной ориентации (у Юнга). В отличие от ранних типологий (античных и европейских XVI-XVIII вв.), они основывались не на социальных ролях и нравственных качествах, а на характеристиках, в наибольшей степени, по мнению авторов, связанных с биологической организацией человека. И Кречмер, и Юнг рассматривали свойства, лежащие в фундаменте их типологий, как врожденные и выполняющие функцию предрасположенности к тому или иному типу реагирования на'разные жизненные ситуации и к тому или иному виду психической патологии.
Такой подход, во-первых, выводил исследования индивидуальных различий за рамки оценочного описания (разные типы у Кречмера и у Юнга имеют и положительные, и отрицательные стороны). Во-вторых, он указывал на пределы изменения индивидуальных различий (человек может по-разному приспособить свои индивидуальные особенности к требованиям действительности, благодаря чему конкретные проявления той или иной предрасположенности могут проявляться в разных формах, но при всех различиях, экстраверт, например, всегда останется экстравертом и всегда будет реагировать на жизненные ситуации по экстравертированному типу).
В то же время, обе типологии уже в 30-е годы не могли удовлетворять бурно развивающуюся психологию. Их ограничения, прежде всего, выделение крайних типов, бросались в глаза, вступали в противоречие с данными конкретных экспериментов и явно требовали модификации. Попытками таких модификаций стали объединительные схемы - совмещение типологий Кречмера и Юнга. Одна из таких схем представлена на рисунке 6.
Ее автор, известный английский исследователь Ганс Айзенк, предложил рассматривать типологии Кречмера и Юнга как систему из четырех координат.
Первую координату образует объектно-субъектная ориентация. Она представлена как непрерывная шкала - континуум значений от максимальной экстраверсии до максимальной интроверсии (смысл экстра-версии-интроверсии в данном случае - тот же самый, который в нее вкладывает Юнг).
Второй координатой является шкала нормы-патологии. Один ее полюс - нормальные психические проявления, второй - психические отклонения. Средние величины психических отклонений образуют неврозы, сильные - психозы. Рассмотрение неврозов и психозов на одном континууме патологии не противоречит взглядам на их природу (по крайней мере, не противоречит тем взглядам, которые были рас-
53
Отклонение
от нормы
Маниакально- Психотик
депрессивный
психоз
Экстраверсия
Атлетическое
телосложение
Пикническое
телосложение
Лептосомное
телосложение
пространены в психиатрии в период создания данной схемы. Фрейд, в частности, считал, что различие между психозами и неврозами определяется уровнем психосексуальной регрессии).
Третья координата - шкала „маниакально-депрессивный психоз -шизофрения". Середина этой шкалы представлена нормальными психическими состояниями. Для одного психологического типа нормальные состояния представляют собой синтонию (минимально выраженную циклотимию) и собственно циклотимию, для другого - дистонию и шизотимию. Средние величины психических отклонений образуют, соответственно, истерию и психастению, а максимальные- маниакально-депрессивный психоз и шизофрению.
Четвертая координата образована тремя типами телосложения -пикническим, атлетическим и лептосомным.
54
Как и в типологиях Кречмера и Юнга, в этой объединительной схеме доминирует психиатрический аспект рассмотрения психологических особенностей. Вместе с тем, она дает возможность новым ракурсам анализа тех психологических особенностей, которые рассматривались в этих типологиях. Во-первых, она подводит физиологическую базу под схему Юнга (как говорилось ранее, при описании типологии Кречмера, типы телосложения рассматриваются как следствие гуморальных и эндокринных влияний). Во-вторых, все психологические проявления -и нормальные и патологические - рассматриваются как континуумы значений, а не как крайние группы.
Однако остается одна координата, которая, как и раньше, представляет собой дискретные (отдельные) типы - строение тела. Попытки провести более дифференцированный анализ телосложения предпринимались многими исследователями. В следующем разделе приводится наиболее известная из классификаций, связывающая строение тела с психологическими особенностями.
■ 2.5. СОМАТОТИПИРОВАНИЕ
Автор системы соматотипирования, американский психолог и физиолог У. Шелдон исходил из того, что различные варианты телосложения нельзя рассматривать как дискретные типы: крайние варианты, описанные Кречмером, не позволяют однозначно оценить строение тела большинства людей, поэтому, логично предположить, что варианты телосложения имеют непрерывное распределение. Но для того, чтобы выявить непрерывное распределение, необходимо ввести количественную оценку каких-то параметров телосложения. Таких основных параметров, как считал Шелдон - три.
Он предположил, что особенности строения тела являются следствием относительного развития тканей, происходящих из трех зародышевых листков,- эндоморфного, мезоморфного и эктоморфного. Собрав фотографии 4000 студентов, он отобрал три группы, каждая из которых характеризовалась крайней выраженностью одного из трех компонентов. При более детальном исследовании представителей трех крайних групп выявились их следующие особенности.
Эндоморфы имеют большое количество подкожного жира. У них большой живот, слабые руки и ноги, тонкие запястья и лодыжки, круглая голова. У них большие печень, селезенка, сердце и кишечник.
Мезоморфы имеют развитые мышцы и широкие кости. У них широкие плечи и объемная грудная клетка, мускулистые руки и ноги, голова имеет кубическую форму, крупное сердце. Подкожный жировой слой -минимален.
55
Эктоморфы имеют развитую нервную систему (имеется в виду морфология). Отношение поверхности кожи к общим размерам тела у них больше, чем у представителей двух других крайних групп. У них узкая грудная клетка и живот, тонкие и длинные руки и ноги, вытянутое лицо. Подкожный жировой слой почти отсутствует.
Описав крайние группы, Шелдон проанализировал распределение трех основных компонентов телосложения на большой выборке испытуемых. Каждый испытуемый, в зависимости от выраженности компонента телосложения, получал определенный балл. Максимальной выраженности соответствовало 7 баллов, минимальной - 1 балл. 7-балльная шкала была построена таким образом, чтобы интервалы между баллами были равными. Иначе говоря, тот, у кого 1 балл, например, по эктоморфному компоненту, отличается от того, у кого 2 балла, точно так же, как тот, у кого 2 балла, отличается от того, у кого 3 балла. В результате каждый испытуемый получает три балла, соответствующие развитию у них эндоморфного, мезоморфного и эктоморфного компонентов. Оценка крайних эндоморфов при этом будет 7-1-1, крайних мезоморфов - 1-7-1, крайних эктоморфов - 1-1-7.
В дальнейшем 7-балльная шкала была преобразована для большей точности в 13-балльную, а методы антропоскопии, лежащие в основе определения каждого из компонентов доведены до достаточно надежного уровня: в 90% случаев диагноз, поставленный разными исследователями, совпадает.
В зависимости от развития того или иного компонента наблюдается большая или меньшая склонность к соматическим и психическим заболеваниям, т.е., как и в типологии Кречмера, в данном случае так же указывается на то, что биологические предпосылки телосложения являются в значительной степени общими для широкого круга явлений. Так, эктоморфы чаще заболевают туберкулезом, чем люди с другим типом телосложения, у эндоморфов чаще бывают инфаркты миокарда и некоторые формы диабета.
Обратившись к вопросу о связи телосложения с психологическими особенностями, Шелдон попытался выделить компоненты психологических особенностей. Он отобрал 50 психологических характеристик, относящихся, по его представлению, к темпераменту, и оценил их на группе испытуемых. По результатам этих оценок от смог выделить три компонента темперамента - висцеротонию, соматотонию и церебро-тонию. О содержании каждого из этих компонентов темперамента дает представление таблица 5.
Сопоставление баллов по компонентам темперамента и баллов по компонентам телосложения у одной и той же группы испытуемых обнаружило тесные связи (корреляции на уровне 0,8) между висцерото-нией и эндоморфией, соматотонией и мезоморфией, церебротонией и эктоморфией (см. табл. 6).
56
Таблица 5
Содержание трех компонентов темперамента по Шелдону
Висцеротония |
Соматотония |
Церебротония |
Расслабленность в движениях и в осанке |
Уверенность в движениях и в осанке |
Заторможенность в движениях, скованность в осанке |
Любовь к комфорту Жажда похвалы и одобрения |
Любовь к приключениям Эмоциональная черствость |
Необщительность, социальная заторможенность Скрытность, эмоциональная сдержанность |
Легкость в общении и выражении чувств, висиеротоническая экстраверсия |
Экстраверсия в поступках, но скрытность в чувствах и эмоциях, соматотоническая экстраверсия |
Церебротоническая интроверсия |
Общительность и мягкость в состоянии опьянения |
Агрессивность и настойчивость в состоянии опьянения |
Устойчивость к действию алкоголя |
Тяга к людям в тяжелую минуту |
Тяга к действию в тяжелую минуту |
Тяга к одиночеству в тяжелую минуту |
Ориентация на детство и семейные взаимоотношения |
Ориентация на юношескую деятельность |
Ориентация на поздние периоды жизни |
Таблица 6 Корреляции между телосложением и психологическими характеристиками
Тип Телосложения |
Тип темперамента | ||
Висцеротония |
Соматотония |
Церебротония | |
Эндоморфный Мезоморфный Эктоморфный |
0,79 -0,23 -0,40 |
-0,29 0,82 -0,53 |
-0,32 -0,58 0,83 |
Высокий уровень связи позволяет предположить, что механизмы, формирующие определенный тип телосложения, одновременно оказывают влияние и на психические особенности человека. Каковы эти механизмы, никогда подробно не исследовалось.
Соматотипирование Шелдона подвело черту под исследованием типов. Сам Шелдон, исходя из убежденности в непрерывном распределении и особенностей телосложения, и психологических характеристик, тем не менее, все еще оперировал типологическими представлени-
57
ями, хотя и в очень необычной их форме. В работах, появляющихся после 40-х годов, типологии, в таком виде, как было описано в данной главе, практически, перестают использоваться для исследования индивидуальных различий.
ВЫВОДЫ
В этой главе была представлена эволюция взглядов на типологический метод исследования индивидуальных различий.
Типологические концепции сыграли важную роль в понимании психологических различий между людьми. Они описали синдромы психологических свойств, т.е. выделили свойства, которые сочетаются друг с другом. Они обратили внимание на базовые психологические характеристики, влияющие на формирование других психологических особенностей. Они показали, что индивидуальные особенности психической жизни людей не независимы от их биологических предпосылок.
Появившись в незапамятные времена, типологический подход изменялся с течением времени. Путь развития типологических представлений об индивидуальных различиях, таков: от описания психологических особенностей, соответствующих определенным социальным ролям, - к анализу реального поведения людей (по клиническому анамнезу, по историческим документам), от метафор - к экспериментально верифицированным показателям, от исследования крайних групп - к анализу непрерывного распределения.
Типологический подход вплотную подвел психологов к пониманию необходимости изучения отдельных психологических черт. Этот ракурс рассмотрения индивидуальных различий (с точки зрения теории черт) представлен в следующих главах.
ЧЕРТЫ КАК ЭЛЕМЕНТЫ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ
Эволюция типологических теорий привела исследователей к убеждению, что типы являются не более чем крайними проявлениями или полюсами нормально распределенной психологической характеристики. Большинство людей не относится к крайним группам и все-таки отличается друг от друга. Многообразие этих отличий и стало предметом исследования в так называемой теории черт - системе исследовательских техник, созданных для выделения психологических характеристик, имеющих широкие индивидуальные различия.