2. Возрастная невменяемость.

Впервые было об этом обозначено в постановлении пленума ВС СССР 1976 года «О практике применения судами законодательства по делам о преступлении несовершеннолетних и вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность» - если суды увидят данные свидетельствующие о умственной отсталости, то нужно выяснять степень, мог ли полностью он осознавать значение своих действий, и в какой мере руководить ими. В научной литературе также неоднозначно решался этот вопрос об оценке индивидуально личностных особенностях несовершеннолетнего, у которого не было психических расстройств. Ряд ученых предложили включить формулу невменяемости в качестве самостоятельного критерия – возрастную умственную отсталость. Ученый Михеев – так поступать нельзя так как это поставило бы знак равенства между психическими расстройствами, которые охватываются медицинским критерием и умственной отсталостью несовершеннолетнего, которое обусловлено не невменяемостью а задержкой психо-физиологического развития. Этот спор был решен законодателем который ввел новеллу ч.3 ст.20.

Признаки возрастной невменяемости:

- лицо достигло 14лет по части 2 либо 16 лет по остальным, но не достигшее 18 лет;

- лицо отстало психическом развитии – психологический возраст отличается от паспорта;

- нет психического расстройства;

- в следствии, отставания, лицо в момент совершения деяния не могло в полной мере осознавать общественной опасности и руководить своими действиями.

Лицо не подлежит уголовной ответственности.

Причина:

- грубых ошибок в воспитании ребенка;

- изоляция ребенка от общения с семьей и сверстниками;

- родительские изуверства.

Терминология.

Кашерпов, Сидковская – называет это возрастной невменяемостью.

Кузнецова, Наумов – возрастная невменимость.

Ветров – возрастное невминение.

Ущербность термина – возрастная невменяемость:

- в нем соединили 2 самостоятельных условия уголовной ответственности;

- в части 3 ст. 20 речь идет не о невменяемости, а о том что нельзя вменить в вину несовершеннолетнему;

- при применении ч. 3 ст. 20 нет необходимости точно определять психологический возраст потерпевшего.

Несмотря на ущербность термина он получил широкое распространение и в научной литературе и в судебной практике поэтому нет необходимости заменить его другим термином.

Какие вопросы необходимо поставить на разрешение экспертов:

- страдал ли обвиняемый (подозреваемый) во время совершения инкриминируемого деяния психическим расстройством;

- имеется ли у него отставание в психическом развитие несвязанное с психическим расстройством,

- мог ли он, вследствие указанного основания, в полной мере осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими во время совершения инкриминируемого им деяния.

Отрицательный ответ на 1 и 3 вопрос и положительный на 2 дают нам основание для освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности.

Дополнительные вопросы, которые позволят оценить обоснованность выводов:

- каковы основные признаки проявления отставания в психическом развитии;

- каким образом имеющиеся отставания в психическом развитии ограничивало способность несовершеннолетнего;

- в какой мере (значительной или незначительной) имеющиеся отставания в психическом развитии ограничивало способности несовершеннолетнего.

Термин психическое расстройство применяется в ч.3 ст. 20, 21 и 22 УК РФ. В связи с этим в литературе возникает ряд сложных вопросов, один и тот же круг психических расстройств имеет ввиду законодатель. Если перечень психический расстройств влекущих невменяемость, то какие из них не входят в ч.3 ст. 20 и 22. В ч. 3 ст. 20 и 22 один и тот же список имеет ввиду законодатель или нет, потому что последствия в них разные. Кроме того в пункте 3 ч.1 ст. 51 УПК законодатель использует термин – психические недостатки.