- •2.4 Аналіз стану та ефективності використання основних засобів
- •2.5 Аналіз забезпеченості підприємства матеріальними ресурсами та ефективності їх використання
- •2.6 Аналіз трудових ресурсів
- •2.7 Аналіз фінансових результатів діяльності підприємства
- •2.8 Аналіз показників рентабельності
- •2.9 Маржинальний аналіз в управлінні витратами підприємства
2.4 Аналіз стану та ефективності використання основних засобів
Аналізуючи дані табл. 2.4.1, слід акцентувати увагу на змінах, які відбулися у вартісних показниках основних засобів, їх структурі.
Таблиця 2.4.1 – Наявність, рух і структура основних засобів 2010 р.
Група основних засобів |
Наявність станом на початок періоду |
Надійшло за звітний період |
Вибуло за звітний період |
Наявність на кінець періоду | ||||
тис. грн |
% |
тис. грн |
% |
тис. грн |
% |
тис. грн |
% | |
Будинки і споруди |
53390 |
86,97% |
|
0,00% |
|
0,00% |
53530 |
88,24% |
Машини та обладнання |
6537 |
10,65% |
48 |
39,02% |
974 |
98,48% |
5611 |
9,25% |
Транспортні засоби |
845 |
1,38% |
|
0,00% |
|
0,00% |
845 |
1,39% |
Інструменти, прилади, інвентар |
8 |
0,01% |
|
0,00% |
5 |
0,51% |
3 |
0,00% |
Інші основні засоби |
596 |
0,97% |
75 |
60,98% |
10 |
1,01% |
661 |
1,09% |
МНМА |
12 |
0,02% |
|
0,00% |
|
0,00% |
12 |
0,02% |
Разом |
61388 |
100,00% |
123 |
100,00% |
989 |
100,00% |
60662 |
100,00% |
Таблиця 2.4.2 – Наявність, рух і структура основних засобів 2011 р.
Група основних засобів |
Наявність станом на початок періоду |
Надійшло за звітний період |
Вибуло за звітний період |
Наявність на кінець періоду | ||||
тис. грн |
% |
тис. грн |
% |
тис. грн |
% |
тис. грн |
% | |
Будинки і споруди |
53530 |
88,24% |
632 |
71,98% |
|
0,00% |
54162 |
88,15% |
Машини та обладнання |
5611 |
9,25% |
246 |
28,02% |
38 |
39,58% |
5819 |
9,47% |
Транспортні засоби |
845 |
1,39% |
|
0,00% |
43 |
44,79% |
802 |
1,31% |
Інструменти, прилади, інвентар |
3 |
0,00% |
|
0,00% |
|
0,00% |
3 |
0,00% |
Інші основні засоби |
661 |
1,09% |
|
0,00% |
15 |
15,63% |
646 |
1,05% |
МНМА |
12 |
0,02% |
|
0,00% |
|
0,00% |
12 |
0,02% |
Разом |
60662 |
100,00% |
878 |
100,00% |
96 |
100,00% |
61444 |
100,00% |
Вагоме значення в роботі має аналіз руху і технічного стану основних засобів. Для цього визначають такі показники:
№ з/п
Показник
Формула
1.
Коефіцієнт оновлення
Кон = |
Вартість основних введених засобів |
Вартість основних засобів на кінець |
Коефіцієнт оновлення (Кон), який характеризує частку нових основних засобів у загальній їх вартості на кінець року.
2.
Строк оновлення основних засобів (Тон):
Тон = |
Вартість основних засобів на початок |
Вартість введених основних засобів |
3.
Коефіцієнт вибуття (КВ)
Кв = |
Вартість основних засобів, що вибули |
Вартість основних засобів на початок |
4.
Коефіцієнт приросту (КПР)
Кпр = |
Сума приросту основних засобів |
Вартість їх на початок |
5.
Коефіцієнт зносу (КЗН)
Кзн = |
Сума зносу основних засобів |
Первісна вартість основних засобів |
6.
Коефіцієнт придатності (КПРИД)
Кприд = |
Залишкова вартість основних засобів |
Первісна вартість основних засобів |
Таблиця 2.4.4 – Аналіз руху і технічного стану основних засобів
№ |
Показник |
Роки | ||||||
|
|
2010 |
2011 | |||||
1 |
Коефіцієнт оновлення |
0,002 |
0,01 | |||||
2 |
Строк оновлення |
499,09 |
69,09 | |||||
3 |
Коефіцієнт вибуття |
0,016 |
0,00 | |||||
4 |
Коефіцієнт приросту |
-0,014 |
0,01 | |||||
5 |
Коефіцієнт зносу |
0,58 |
0,61 | |||||
6 |
Коефіцієнт придатності |
0,42 |
0,39 |
Висновки: Протягом 2010 – 2011 рр. коефіцієнт оновлення збільшився. Це говорить про поліпшення фінансової ситуації на підприємстві, тобто у підприємства з’являються додаткові коштів на техніко-технологічне переоснащення. Спостерігається незначне зниження коефіцієнта придатності, що свідчить про те, що підприємство знижує ефективність використання обладнання. Частка зношених основних засобів в загальній їх вартості перевищує встановлений норматив на рівні 50% протягом всього аналізованого періоду. У 2011 році спостерігається незначний приріст оновлення обладнання. У порівнянні з 2010 р. строк оновлення основних засобів значно зменшився за рахунок модернізації обладнання.
Оцінка ефективності та інтенсивності використання основних засобів:
№ з/п |
Показник |
Формула | |||
1. |
Фондорентабельність (ФР) |
| |||
2. |
Фондовіддача основних засобів (Ф) |
| |||
3. |
Фондовіддача активної частини основних засобів (ФА) |
| |||
4. |
Фондоємність (ФЄ) |
| |||
5. |
Відносна економія основних фондів |
ЕОЗ = ОЗ1 – ОЗ0*ІВП де ОЗ1, ОЗ0 – відповідно середньорічна вартість основних засобів у звітному та базовому періодах, тис. грн.; ІВП – індекс обсягу валового виробництва продукції. |
Дані показники визначають за три роки та аналізують в динаміці. Для визначення причин змін окремих показників рекомендовано типовий аналіз доповнити факторним.
Таблиця 2.4.5 – Оцінка ефективності та інтенсивності використання основних засобів
№ |
Показник |
Роки | ||
2010 |
2011 |
2012 | ||
1 |
Фондорентабельність |
-0,13 |
-0,20 |
-0,63 |
2 |
Фондовіддача основних засобів |
0,578 |
0,591 |
2,666 |
3 |
Фондоємність |
1,57 |
1,67 |
0,21 |
4 |
Відносна економія основних фондів |
-27852,50 |
Висновки: Протягом 2010 – 2012 рр. показник фондорентабельності має негативну тенденцію. Це говорить про неефективне використання основних засобів на підприємстві. Показник фондовіддачі в 2012 р. а порівнянні з 2010р. збільшився до 2,666. Показник фондомісткості зменшився, це говорить про зменшення затрат на виготовлення продукції. Протягом 2010 – 2012 рр. економія від використання основних фондів становить 27852,5 тис. грн.
В якості узагальнюючого показника розглядають рентабельність капіталу, вкладеного в основні засоби (фондорентабельність). Формулу для її визначення можна представити у вигляді мультиплікативної моделі:
RОЗ = ФВОЗ*ЧРП*Rп (6.1)
На підставі використання методу абсолютних різниць необхідно визначити як змінився рівень рентабельності основних засобів за рахунок кожного фактору.
Факторний аналіз
Висновки: Рентабельність використання основних засобів зменшилась на 0,124 пункти. Рентабельність знизилась на 0,076 п. за рахунок збільшення фондовіддачі, на 0,057 п. за рахунок збільшення частки реалізованої продукції в загальному обсязі виробництва продукції, а також збільшилась на 0,009 п. за рахунок зниження рентабельності продажів.