Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Крицкая.docx
Скачиваний:
22
Добавлен:
06.06.2015
Размер:
168.22 Кб
Скачать

2.4 Аналіз стану та ефективності використання основних засобів

Аналізуючи дані табл. 2.4.1, слід акцентувати увагу на змінах, які відбулися у вартісних показниках основних засобів, їх структурі.

Таблиця 2.4.1 – Наявність, рух і структура основних засобів 2010 р.

Група основних засобів

Наявність станом на початок періоду

Надійшло за звітний період

Вибуло за звітний період

Наявність на кінець періоду

тис. грн

%

тис. грн

%

тис. грн

%

тис. грн

%

Будинки і споруди

53390

86,97%

 

0,00%

 

0,00%

53530

88,24%

Машини та обладнання

6537

10,65%

48

39,02%

974

98,48%

5611

9,25%

Транспортні засоби

845

1,38%

 

0,00%

 

0,00%

845

1,39%

Інструменти, прилади, інвентар

8

0,01%

 

0,00%

5

0,51%

3

0,00%

Інші основні засоби

596

0,97%

75

60,98%

10

1,01%

661

1,09%

МНМА

12

0,02%

 

0,00%

 

0,00%

12

0,02%

Разом

61388

100,00%

123

100,00%

989

100,00%

60662

100,00%

Таблиця 2.4.2 – Наявність, рух і структура основних засобів 2011 р.

Група основних засобів

Наявність станом на початок періоду

Надійшло за звітний період

Вибуло за звітний період

Наявність на кінець періоду

тис. грн

%

тис. грн

%

тис. грн

%

тис. грн

%

Будинки і споруди

53530

88,24%

632

71,98%

 

0,00%

54162

88,15%

Машини та обладнання

5611

9,25%

246

28,02%

38

39,58%

5819

9,47%

Транспортні засоби

845

1,39%

 

0,00%

43

44,79%

802

1,31%

Інструменти, прилади, інвентар

3

0,00%

 

0,00%

 

0,00%

3

0,00%

Інші основні засоби

661

1,09%

 

0,00%

15

15,63%

646

1,05%

МНМА

12

0,02%

 

0,00%

 

0,00%

12

0,02%

Разом

60662

100,00%

878

100,00%

96

100,00%

61444

100,00%

Вагоме значення в роботі має аналіз руху і технічного стану основних засобів. Для цього визначають такі показники:

№ з/п

Показник

Формула

1.

Коефіцієнт оновлення

Кон =

Вартість основних введених засобів

Вартість основних засобів на кінець


Коефіцієнт оновлення (Кон), який характеризує частку нових основних засобів у загальній їх вартості на кінець року.

2.

Строк оновлення основних засобів (Тон):

Тон =

Вартість основних засобів на початок

Вартість введених основних засобів


3.

Коефіцієнт вибуття (КВ)

Кв =

Вартість основних засобів, що вибули

Вартість основних засобів на початок

4.

Коефіцієнт приросту (КПР)

Кпр =

Сума приросту основних засобів

Вартість їх на початок


5.

Коефіцієнт зносу (КЗН)

Кзн =

Сума зносу основних засобів

Первісна вартість основних засобів


6.

Коефіцієнт придатності (КПРИД)

Кприд =

Залишкова вартість основних засобів

Первісна вартість основних засобів


Таблиця 2.4.4 – Аналіз руху і технічного стану основних засобів

Показник

Роки

2010

2011

1

Коефіцієнт оновлення

0,002

0,01

2

Строк оновлення

499,09

69,09

3

Коефіцієнт вибуття

0,016

0,00

4

Коефіцієнт приросту

-0,014

0,01

5

Коефіцієнт зносу

0,58

0,61

6

Коефіцієнт придатності

0,42

0,39

Висновки: Протягом 2010 – 2011 рр. коефіцієнт оновлення збільшився. Це говорить про поліпшення фінансової ситуації на підприємстві, тобто у підприємства з’являються додаткові коштів на техніко-технологічне переоснащення. Спостерігається незначне зниження коефіцієнта придатності, що свідчить про те, що підприємство знижує ефективність використання обладнання. Частка зношених основних засобів в загальній їх вартості перевищує встановлений норматив на рівні 50% протягом всього аналізованого періоду. У 2011 році спостерігається незначний приріст оновлення обладнання. У порівнянні з 2010 р. строк оновлення основних засобів значно зменшився за рахунок модернізації обладнання.

Оцінка ефективності та інтенсивності використання основних засобів:

№ з/п

Показник

Формула

1.

Фондорентабельність (ФР)

Фр =

Прибуток від основної діяльності, грн.

Середньорічна вартість основних фондів, грн.

2.

Фондовіддача основних засобів (Ф)

Ф =

Об’єм виручки від реалізації продукції, грн

Середньорічна вартість основних фондів, грн.

3.

Фондовіддача активної частини основних засобів (ФА)

ФА =

Об’єм виручки від реалізації продукції, грн

Середньорічна вартість активної частини основних фондів, грн.

4.

Фондоємність (ФЄ)

Фє =

Середньорічна вартість основних фондів, грн.

Об’єм виручки від реалізації продукції, грн.

5.

Відносна економія основних фондів

ЕОЗ = ОЗ1 – ОЗ0ВП

де ОЗ1, ОЗ0 – відповідно середньорічна вартість основних засобів у звітному та базовому періодах, тис. грн.;

ІВП – індекс обсягу валового виробництва продукції.

Дані показники визначають за три роки та аналізують в динаміці. Для визначення причин змін окремих показників рекомендовано типовий аналіз доповнити факторним.

Таблиця 2.4.5 – Оцінка ефективності та інтенсивності використання основних засобів

Показник

Роки

2010

2011

2012

1

Фондорентабельність

-0,13

-0,20

-0,63

2

Фондовіддача основних засобів

0,578

0,591

2,666

3

Фондоємність

1,57

1,67

0,21

4

Відносна економія основних фондів

-27852,50

Висновки: Протягом 2010 – 2012 рр. показник фондорентабельності має негативну тенденцію. Це говорить про неефективне використання основних засобів на підприємстві. Показник фондовіддачі в 2012 р. а порівнянні з 2010р. збільшився до 2,666. Показник фондомісткості зменшився, це говорить про зменшення затрат на виготовлення продукції. Протягом 2010 – 2012 рр. економія від використання основних фондів становить 27852,5 тис. грн.

В якості узагальнюючого показника розглядають рентабельність капіталу, вкладеного в основні засоби (фондорентабельність). Формулу для її визначення можна представити у вигляді мультиплікативної моделі:

RОЗ = ФВОЗРП*Rп (6.1)

На підставі використання методу абсолютних різниць необхідно визначити як змінився рівень рентабельності основних засобів за рахунок кожного фактору.

Факторний аналіз

Висновки: Рентабельність використання основних засобів зменшилась на 0,124 пункти. Рентабельність знизилась на 0,076 п. за рахунок збільшення фондовіддачі, на 0,057 п. за рахунок збільшення частки реалізованої продукції в загальному обсязі виробництва продукції, а також збільшилась на 0,009 п. за рахунок зниження рентабельності продажів.