Список рекомендуемой литературы

1. Конституция Российской Федерации 1993г.- М.: Юрид.лит., 2005. –27с.

2. Трудовой кодекс Российской Федерации. М.: Юристъ, 2005.- 42с.

3. Баглай, М.В. Конституционное право Российской Федерации / М.В. Баглай, Б.Н. Чибричидзе.- М.: Дело, 2002. – 189с.

4. Власов, В.И. – Основы правоведения / В.И. Власов. - М.: Феникс, 2005. – 64с.

5. Дыльнов, Г.В.. Законодательная власть в правовом государстве / Г.В. Дыльнов. - М.: Проспект, 2000. – 48с.

6. Кашанина, Т.В. Основы российского права. Т.В. Кашанина, А.В. Кашанин. - М.: Изд-во «Норма», 2005. – 97с.

7. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. С.Т. Новикова. - М., 2005. – 58с.

8. Люшер, Ф. Конституционная защита прав и свобод личности / Ф. Люшер.- М.: Юристъ, 2003. – 56с.

9. Основы права. Учебник / Под ред. З.Г. Крыловой. – М.: Высш. школа, 2004. – 134с.

10. Правоведение. Учебное пособие / Под ред. А.Г. Панова. - СПб.: УЭР, 2005. – 80с.

11. Правоведение: Учебник / Под ред. С.А. Комарова.- М.: Юристъ. 2005. – 120с.

12. Трудовое право. Учебник. / Под ред. М.Д. Павлова. - М.: Высшая школа, 2005. – 158с.

13. Шкатулла, В.И.. Основы правовых знаний: Учебное пособие / В.И. Шкатулла.- М.: Академия, 2005. – 79с.

Вариант 20

Задание 1. Понятие и признаки преступления. Отличия преступления от правонарушения.

Задание 2. Обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность.

Задание 3. Уголовное наказание: понятие, цели, виды.

Задание 4. Тимофеев часто ссорился со своей сожительницей. Однажды после очередной ссоры он с криком: «Убью»! ударил ее ломом по голове, причинив открытый вдавленный перелом лоботеменной кости с повреждением вещества головно­го мозга. По заключению судебно-медицинской экспертизы, этот вред здоровью относится к категории тяжкого, опасного для жизни. Какое преступление он совершил? Какой статьей УК РФ оно предусмотрено? Перечислите признаки объективной стороны данного преступления.

Вариант 21

Задание 1. Понятие и виды юридической ответственности. Особенности уголовной ответственности.

Задание 2. Обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность.

Задание 3. особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, беременных женщин, женщин, имеющих малолетних детей, граждан пожилого возраста и инвалидов.

Задание 4. Филина А.П., будучи на шестом месяце беременности и нигде не работая, прочитала объявление в газете, что фирме «Караван» требуется делопроизводитель. Она обратилась в фирму и предложила свои услуги, однако ее руководитель отказал Филиной в трудоустройстве, сославшись на ее беременность, и то, что ей вскоре все равно придется уходить в отпуск по беременности и родам, а ему снова искать работника. Нарушены ли права Филиной? Если да, то возможно ли привлечение руководителя «Каравана» к уголовной ответственности?

Список рекомендуемой литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., Юристъ, 2005.- 39с.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая и особенная части. / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. -М.: Издательская группа Инфра-М-Норма, 2005. – 458с.

3. Уголовное право. Общая и особенная части. Учебник для вузов./ Отв. ред. З.А. Незнамова, Н.Я Казаченко. - М.: Издательская группа Инфра-М-Норма, 2005. – 598с.

4. Наумов А.В. Уголовное право. Общая и особенная часть: Курс лекций. - М.: Юристъ, 2004. – 460с.

5. Уголовное право: Курс лекций./ Под. ред. Н.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. - М.НОРМА, 2005. - 398с.

Вариант 22

Задание 1. Принципы и задачи уголовного судопроизводства РФ.

Задание 2. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения: категории лиц и их характеристика.

Задание 3. Обжалование приговора и решений суда в уголовном судопроизводстве.

Задание 4. Квартира Евсюкова находилась над квартирой Даманова. Евсюков по небрежности несколько раз оставлял незакрытым водопроводный кран, и квартиру Даманова затопляло водой. На этой почве между соседями возникли неприязненные отношения, и однажды Даманов ударил Евсюкова, причинив ему легкие телесные повреждения. По жалобе Евсюкова в суде против Даманова судья вынес постановление о возбуждении уголовного дела и принял к рассмотрению уголовное дело. Во время судебного разбирательства судье удалось примирить Евсюкова и Даманова и дело в отношении Евсюкова было прекращено по п.6 ст.5 УПК РФ. Выполнены ли в данном случае задачи уголовного судопроизводства РФ? Укажите нарушения закона, если они имели место, а также их последствия. Кто, как и по чьей инициативе полномочен устранить допущенные нарушения?

Вариант 23

Задание 1. Этапы судебного разбирательства уголовного дела и их общая характеристика.

Задание 2. Суд как участник уголовного судопроизводства.

Задание 3. Порядок, поводы и основания возбуждения уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела.

Задание 4. В суд поступило уголовное дело по обвинению Сидельникова в совершении убийства Михина. Перед началом судебного заседания защитник Сидельникова адвокат Бердников представил судье досье, в котором был ряд документов, в том числе письменное заявление граждан, а также заверенную копию протокола задержания в порядке ст.92 УПК РФ Сидельникова из которых следовало: Сидельников в ночь убийства находился в другом населенном пункте. Судья отказался принять досье адвоката. Законно ли поступил судья? В каких стадиях уголовного процесса находит проявление принцип состязательности? Как следует поступить адвокату Бердникову? Кто, как и по чьей инициативе полномочен устранить допущенные нарушения, если они имели место?

Вариант 24

Задание 1. Суд присяжных заседателей: понятие, сущность, особенности.

Задание 2. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.

Задание 3. Меры принуждения в уголовном процессе: понятие, виды и их характеристика.

Задание 4. В суде рассматривали дело по обвинению Петрова и других в совершении разбойного нападения на квартиру Коробейникова. Выступая в прениях, прокурор в заключительной части сказал: “Да, в деле нет прямых доказательств виновности Петрова. Но есть косвенные доказательства. И прошу Вас, уважаемые судьи, не забывать, что вы не должны спокойно отнестись к злодеянию, совершенному подсудимыми. На месте потерпевшего может оказаться каждый из нас. А потому прошу признать всех подсудимых виновными и назначить каждому из них смертную казнь”. Насколько обоснованным, соответствующим положению суда является обращение прокурора к судьям? Что понимают под термином “суд”? Соответствует ли предлагаемый прокурором вид наказания уголовному закону? Достаточно ли только косвенных доказательств для постановления обвинительного приговора?