ТППр

1.3. Личностные качества предпринимателей в специальной теории предпринимательства

же известным человеком, как, например, знаменитые художники или политические деятели.

Весьма часто, например, предприниматели в представлениях лю дей кажутся достаточно неприятными людьми. Им, зачастую незаслу женно, приписывают массу негативных личностных качеств — от бытовой наглости, алчности, суетности и скопидомства до склонно сти при случае облапошить партнера и клиента, а также стремления залезть в чужой карман, не прибегая к явному насилию1. При этом почти не имеет значения о ком именно идет речь — о крупном, сред нем или мелком предпринимателе, о скромном рядовом акционере корпорации или об олигархе, размеры доходов которого публикует

Forbes.

Субъекты предпринимательства действительно обладают разными личностными качествами, позволяющими им эффективно действо вать в избранных сферах бизнеса. Вместе с тем между всеми субъекта ми предпринимательства много общего.

Р. Кантильон, к примеру, считал необходимым обратить внимание своих читателей на склонность предпринимателей к риску и на их своеобразное стойкое упрямство при воплощении идей в условиях неопределенности экономической жизни и отсутст вия гарантий получения доходов. Ж. Б. Сэй выделял в предпринима

телях, наряду со склонностью и способностью к рискованному поведе нию, такие важные личностные качества, как реализм, коммуникатив ную опытность, склонность к администрированию, талантливость, аккуратность, склонность к инновационному творчеству, компетент ность, высокий интеллектуальный уровень, прагматизм2.

М. Вебер подчеркивал определяющее значение протестантской этики и важность харизматических свойств личности предпринимате ля, обращал внимание на их скромность, исключительный аскетизм в быту, умеренность, небрежение потребительскими интересами. Лишь необычайная сила характера, упорство, самообладание в сочетании с вы раженными этическими качествами, вызывавшими доверие клиен тов и работников, помогали предпринимателям успешно проходить

1 Именно в таком внешнем обличье лихоимцев и «кидал» представали обычно про фессиональные предприниматели (купцы, фабриканты, заводчики и т. п.) в беллетри стических произведениях и иных произведениях искусства, проникнутых антибуржуаз ным пафосом. Еще более отвратительными оказывались обобщенные образы предпри нимателей и их «типичные классовые черты» в художественной литературе советского периода.

2 См.: Сэй Ж.&Б. Трактат политической экономии. М.: Солдатенков, 1896. С. 60–62.

Глава 1. Теории предпринимательства

суровую жизненную школу и выживать в мире «недоверия и ненавис ти», полагал М. Вебер.

В. Зомбарт обогатил теорию предпринимателя незабываемой ка тегорией «предпринимательский дух», составляющими которого, по его мнению, являлись готовность к риску, духовная свобода, богатство идей, воля и настойчивость, умение соединять людей для совместной работы, убедительность, способность к завоеванию доверия, а глав ное — склонность к подчинению всей жизни предпринимателя инте ресам его дела1.

Предпринимательский дух противостоит, по В. Зомбарту, также присущему буржуазии «мещан скому духу», включающему прилежание, умерен

ность, расчетливость и иные характерные начала. Бунтующий предпринимательский дух предназначен для уравновешивания традиционных буржуазных поведенческих под

ходов, он усиливает творческий потенциал предпринимателя, превра щает креативность в определяющее начало предпринимательского поведения.

Вконце XIX — начале XX в. проблематика личностных качеств предпринимателя привлекала внимание представителей разных на правлений научной экономической мысли (за исключением разве что последовательных и непоследовательных приверженцев английской классической политической экономии).

Впроцессе осмысления этих свойств, в частности благодаря твор честву Ф. Визера, объектом описания стала предприимчивость как главное интегральное личностное качество субъектов предпринима тельства.

Вдальнейшем объектами описания в зарубежной литературе эко номического и социологического направлений неоднократно высту пали:

образ (жизни, мысли, действий) предпринимателя как преоб разователя жизни, целиком превратившегося в истинного тру доголика, полноправного лидера в экономике и общественной жизни, своей энергией увлекающего за собой коллег по работе

имладших партнеров по бизнесу;

бытие предпринимателя как человека особенного, делающего то, чего не делают другие, люди неособенные;

система мотивов и стимулов предпринимательского поведения

иобраза жизни;

1 См.: Зомбарт В. Буржуа. М.: Наука, 1994. С. 45—49.

1.3.Личностные качества предпринимателей в специальной теории предпринимательства

волевые, конструктивные и деструктивные качества предприни мателей, реализуемые посредством предприимчивости, в том числе способность к преодолению барьеров и сопротивления среды, а также способность подчинять коллег своей воле;

убеждения предпринимателя, включая его веру в правоту своих представлений и решимость доказывать эту правоту, рискуя собственным капиталом;

этические начала предпринимательского поведения;

интуиция, дар предвидения, чутье и иные «астральные» осо бенности предпринимательского состояния души;

облик и внешняя атрибутика субъектов предпринимательства. Й. Шумпетера, которого не без основания многие считают осно

воположником современных воззрений на природу предпринима тельства и на место и роль предпринимателей в ряду других представи телей современного социума, также интересовали подобные вопросы. Характеристика личностных качеств предпринимателя увязывалась им с выявлением особенностей и специфики предпринимательской мотивации.

Наряду с рациональным и осмысленным эго измом, который характерен для предпринимателя и проявлениями которого, помимо прочего, высту пают решительность, бесцеремонность и стремле

ние к приобретению благ, на мотивацию предпри нимателя влияет его лидерство в экономике — ведь «он является движущей силой реорганизации экономической жизни на началах большей частнохозяйственной целесообразности»1.

Будучи таковым, предприниматель испытывает любовь к тяготам труда, а также равнодушие и даже неприязнь к праздным удовольстви ям. «Типичный предприниматель никогда не задается вопросом, при несет ли ему каждое прилагаемое им усилие достаточную компенса цию в виде “прироста наслаждений”, — писал Й. Шумпетер. — Его мало заботят гедонистические результаты его труда. Он трудится, не зная покоя, потому что не может иначе, цель его жизни не состоит в том, чтобы получать наслаждение от достигнутого. Если же у него возникает такое желание, то это не остановка в пути, а симптом пара лича, не достижение цели, а провозвестник физической смерти… В этом свете девиз предпринимателя нашего типа — plus ultra (еще больше)»2.

1 Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. С. 189.

2 Там же. С. 192.

Глава 1. Теории предпринимательства

В качестве законченного трудоголика шумпетерианский предпри ниматель в своем противостоянии возможному «параличу» и «физи ческой смерти» демонстрирует:

мечту и волю к основанию частной империи и — в большинстве случаев — своей династии, дабы обрести простор, сферу влия ния, условия для свободного развития, чувство власти, состоя ние господства;

желание борьбы, волю к победе, стремление к успеху как тако вому, как это бывает у спортсменов;

радость творчества, которая становится определяющим моти вом предпринимательского поведения, удовольствие от рабо ты, тягу к переменам ради возможности проявить отвагу и даже ради трудностей, которые придется преодолевать1.

В дальнейшем в рамках эволюции шумпетериан

ских взглядов на предпринимателя в науке глубоко

укоренилось представление о предпринимателе как

определенном психологическом типе субъекта эко номики.

Этот тип обладает, отстаивает и постоянно воспроизводит чувство хозяина своей судьбы, стремление выделиться из массы рыночных иг роков, безграничную тягу к творческому процессу и к соперничеству с себе подобными, в котором он непременно настроен на полную и безоговорочную победу. Конкуренция с другими предпринимателя ми дополняется в процессе его предпринимательского поведения из вестным противостоянием обществу как единому целому, которое он — предприниматель — намерен преобразовать согласно своим соб ственным представлениям о картине мира, степени целесообразности тех или иных потребностей и устройстве жизни как таковой.

Интерес к личности предпринимателя обнаруживается лишь в рамках тех научных направлений, в которых традиционно немалое внимание уделялось и уделяется динамическим, субъективистским, поведенческим и психологическим подходам к экономике. Это отно сится прежде всего к «австрийскому» и «неоавстрийскому» направле ниям в экономической науке. Экономическое развитие весьма часто увязывалось «австрийцами» (Ф. Визер, Й. Шумпетер), а позднее — «неоавстрийцами», наиболее яркими представителями которых были Л. фон Мизес и Ф. фон Хайек, именно с преобразующим мир поведе нием предпринимателей — носителей если не особого духа, то уж во всяком случае особых личностных качеств, превращающих субъектов

1 См.: Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. С. 193–194.

1.4. Предпринимательская функция в специальной теории предпринимательства

предпринимательства в решительных и неуемных преобразователей жизни.

Данные качества характеризуют предпринимателей как людей не обыкновенных, именно поэтому предпринимательские действия ста новятся мотором экономической динамики и тем самым — заслужен ным объектом научного анализа. Для названных подходов характерно стремление к конкретизации образа предпринимателя как одного из ключевых игроков на тех или иных конкурентных полях рыночной экономики.

Напротив, в других современных экономических концепциях (неоклассика, институционализм) проб лема предпринимателя как носителя специфических личностных качеств не превращается в особый объект научного интереса. Более того, сама тема предпринима

теля, характера предпринимательских действий, предпринимательской деятельности, поведения предпринимателей как специфических субъек тов хозяйственной жизни фактически не признается сколько нибудь теоретически значимой для описания рынка, прежде всего рыночного равновесия. Образ предпринимателя как обладателя вполне определен ных личностных качеств, если и мелькает на периферии публикаций, неизменно обретает абстрактные формулировки, а то и вовсе оказывает ся за пределами категориального аппарата научных исследований.

1.4.Предпринимательская функция

вспециальной теории предпринимательства

Изучение и описание личности действующих предпринимателей успешно применялись в истории науки для отражения особенностей состояния «предпринимательской души» или предпринимательского духа. Вместе с тем внимание к личностным особенностям предприни мателей очень часто представлялось важным и для объяснения специ фической роли предпринимателей в развитии общества.

Поэтому анализ специфики личностных качеств предпринимате лей обычно находил продолжение в интересе к специфике «предпри нимательской функции», в которой в концентрированном виде содер жится описание места и деятельной роли предпринимателей в социаль но экономической системе общества, ее формировании, становлении, воспроизведении и развитии. Предпринимательская функция являлась и продолжает по сей день являться ключевой категорией теории пред принимательства.

Глава 1. Теории предпринимательства

Согласно мнению многих ученых прошлого и на

стоящего, прежде всего последователей классическо

го шумпетерианства, предпринимательство состоит

в добросовестном исполнении людьми особой пред

принимательской функции. На это и направлены бун тующий, мятежный предпринимательский дух, необыкновенные лично стные качества предпринимателя.

По Р. Кантильону, функция предпринимателя связана с осущест влением любых процессов в сфере производства товаров и коммер ции, вообще любой деятельности, имеющей экономическую природу, на началах несения риска непостоянных доходов. Совокупность дей ствующих экономических субъектов подразделялась Р. Кантильоном на людей, работающих на условиях постоянного оклада или ренты (наемные работники, государственные чиновники, рантье), и на лю дей, не имеющих гарантированных доходов, каковыми и являлись, по его мнению, предприниматели.

Данной категории экономических субъектов необходимо на по стоянной основе предпринимать действия, направленные как мини мум на возникновение и поддержание таких гарантий, а как макси мум — на их рост в условиях постоянной неопределенности на рынке

ив обществе в целом. Ради этого люди, входящие в рассматриваемую социальную категорию, не только реализуют, по Р. Кантильону, свои особенные личностные предпринимательские качества, но и, опираясь на них, исполняют особенную предпринимательскую функцию. Фак тически они занимаются особенным предпринимательским делом.

Исполнителями предпринимательской функции оказываются у Р. Кантильона весьма разные по профессии люди — свободные ремесленники, коммерсанты, лица без определенной занятости, ни щие и даже представители криминального сообщества — разбойники

ипираты. Все они обнаруживают личную предприимчивость и, опи раясь исключительно на собственные ресурсы, предпринимают дей ствия — каждый по своему — для обеспечения доходов, размеры ко торых им никто не способен гарантировать в условиях рисков хозяй ственной деятельности.

Понимание предпринимательской функции как содержания доб ровольной, инициативной, рискованной, с опорой лишь на собствен ный потенциал и на самостоятельно консолидированные ресурсы, а также на личностные психологические и поведенческие свойства деятельности людей, становящихся в силу такой специфики предпри нимателями, никогда впоследствии не оспаривалось. Напротив, оно добросовестно, хотя и с модификациями, воспроизводилось после дующими исследователями.

1.4.Предпринимательская функция в специальной теории предпринимательства

Кэтим справедливым характеристикам в дальнейшем добавилась еще одна важная особенность, присущая предпринимательскому де лу, а именно указание на новаторство и творческий подход, присущий содержанию предпринимательской функции. Эта особенность иногда объявлялась спецификой предпринимательства как такового — в про тивоположность рутине, являющейся достоянием иных экономиче ских субъектов, связанных как с простым исполнением повседневных обязанностей, так и с менеджментом предпринимательских фирм.

Так, уже Ж. Б. Сэй не без основания связывал рискованный характер деятельности предпринима

телей с необходимостью постоянного обнаружения ими в своем труде творческого начала. Творчество же состояло в безбоязненных действиях по проведению экспериментов — «промышленных опытов», что, по мнению ученого, вносило определяющие отличия в функцию предпринимателя по срав нению с функцией управляющего1. Сама же предпринимательская функция состояла, по Ж. Б. Сэю, в том, чтобы соединять и комбини ровать факторы производства.

М. Вебер видел рациональное начало предпринимательской функции в том, что само дело, каждодневные предпринимательские занятия становятся для выразителей данной функции необходимым условием существования. «Радость и гордость капиталистического предпринимателя от сознания того, что при его участии многим лю дям “дана работа”, что он содействовал экономическому “процвета нию” родного города в том ориентированном на количественный рост населения и торговли смысле, который капитализм вкладывает в поня тие процветания, — все это, безусловно, является составной частью той специфической и, несомненно, “идеалистической” радости жизни, ко торая характеризует представителей современного предпринимательст ва»2, — подчеркивал он. С точки зрения предпринимательского пони мания рациональности, считал М. Вебер, человек существует для дела, а не дело — для человека; рациональным предпринимателем стано вится именно человек дела.

«Инновационная» трактовка предпринимательства и предприни мательских действий резко усилилась в работах В. Зомбарта. Он, в ча стности, впервые вполне логично и непротиворечиво увязал пред принимательскую функцию с «предпринимательским духом». Пред приниматель, согласно В. Зомбарту, — это, во первых, «завоеватель»,

1 См.: Сэй Ж.&Б. Трактат политической экономии. М.: Солдатенков, 1896. С. 24.

2 Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 94.

Глава 1. Теории предпринимательства

во вторых, «организатор» и, в третьих, торговец; это человек, одер жимый жаждой действия и страстью к деньгам.

Поэтому неудивительно, что среди зомбартов

ских носителей «предпринимательского духа» наб

людаются лица, причастные к разным професси

ям, — промышленники, коммерсанты, землевладельцы, госслужащие. В числе предпринимателей мы вновь сталкиваемся с профессиональными бандитами. Всех этих носителей

предпринимательского духа связывает в их занятиях важная общая черта — необходимость на деле реализовать этот самый предприни мательский дух посредством инновационной активности, вносящей изменения в рутинное протекание экономических процессов.

О«радостной воле к созиданию» можно прочитать в одной из работ

Ф.Визера. Однако подлинного расцвета «инновационный подход» дос тиг во втором издании книги Й. Шумпетера «Теория экономического развития». «Под предприятием мы понимаем осуществление новых комбинаций, а также то, в чем эти комбинации воплощаются: заводы и т. п., — писал он. — Предпринимателями же мы называем хозяйст венных субъектов, функцией которых является как раз осуществление новых комбинаций и которые выступают как его активный элемент»1.

Как полагал Й. Шумпетер, именно «осуществление новых комби наций», а вовсе не самостоятельность в поведении субъектов хозяйст ва и ее атрибуты являются основополагающей спецификой предпри нимательской функции. Более того, к числу предпринимателей, по Й. Шумпетеру, следовало бы относить не только самостоятельных «хо зяйственных субъектов рыночной экономики», таких как фабриканты, финансисты, дельцы, коммерсанты и промышленники, ремесленники, крестьяне и представители свободных профессий, но и наемных ра ботников — менеджеров либо простых исполнителей.

И предприниматель, и предпринимательская функция рассматри вались Й. Шумпетером как внеисторические явления, а само «осуще ствление новых комбинаций» охватывало, согласно его мнению, пять случаев инноваций, которые сами по себе не обладают какой либо со циально исторической определенностью. Таковыми признавались:

изготовление нового блага или создание нового качества того или иного блага;

внедрение нового метода (способа) производства товара, а так же нового способа коммерческого использования товара;

освоение нового рынка сбыта;

1 Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. С. 169–170.

1.4.Предпринимательская функция в специальной теории предпринимательства

получение нового источника сырья или полуфабрикатов;

проведение реорганизации, включая монополизацию того или иного рынка либо подрыв монопольного положения другого предприятия1.

Поэтому, по Й. Шумпетеру, и самостоятельные хозяйственные субъекты, и наемные работники могли в равной степени оказываться или не оказываться носителями предпринимательской функции, функционировать или не функционировать в качестве предпринима телей.

Функция предпринимателя отграничивается от функции изобретателя. Важно не просто изобрести, но — и это главное — осуществить новую комбина цию в рамках одного из вышеописанных случаев.

Вместе с тем некорректным представляется Й. Шум петеру понимание предпринимательской функции как всякой дея тельности по соединению факторов производства, которого в целом придерживался Ж. Б. Сэй. Предпринимательскими такие действия становятся лишь в первый раз, при внедрении новшества. В дальней шем, начиная со второго раза, они превращаются в обычную админи стративную рутину.

И, наконец, носителей предпринимательской функции Й. Шум петер находил не только среди «частнокапиталистических предпри нимателей», но также, что вполне логично, и среди иных персонажей различных исторических периодов жизни общества. Оппонируя тра диционным представлениям (традиционным для первой четверти ХХ в., когда создавалась «Теория экономического развития») о месте и роли предпринимателя в «экономической системе, основанной на конкуренции», Й. Шумпетер выводит феномен предпринимательства далеко за рамки данной системы, обнаруживая его признаки в пред шествующих формациях и даже в условиях коммунизма2.

1 См.: Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. С. 159.

2 «Мы связываем это понятие (предпринимателя. — Ю. Р.) с функцией и со всеми теми индивидами, которые осуществляют ее при любой общественной формации. Ска занное относится и к руководящему органу социалистического общества, и к помещи ку, и к вождю первобытного племени… Предпринимательская функция органически переплетается с другими элементами общей функции руководства, как это имеет место, например, у вождя первобытного племени или у центрального органа коммунистиче ского общества…» (Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. С. 170, 185). Можно представить, как «обрадовались» бы советские лидеры — Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко, — узнай они, что сам основатель шумпетери анства считает их предпринимателями и соотносит их «предпринимательское функцио нирование» с поведением вождей первобытных племен!

Глава 1. Теории предпринимательства

Шумпетерианские представления о предприни

мательской функции оказали существенное влияние

на последующую эволюцию научно теоретических

взглядов предпринимателя. Это относится и к тем

исследованиям, в рамках которых анализ предпри нимательства далеко выходил за границы самого ортодоксального шумпетерианства.

Так, например, выдающийся специалист в области теоретическо го менеджмента Питер Друкер связывал предпринимательскую функ цию с нововведениями. Многие ученые усматривают суть предпринима тельской функции в совокупности интеллектуальных действий по рас ширению знаний и сферы позитивной деятельности с личным участием предпринимателя. Людвиг фон Мизес полагал, что «специфическая предпринимательская функция заключается в определении сфер приме нения факторов производства. Предприниматель — это человек, кото рый находит им какое либо особое предназначение»1. По мнению Изра эла Кирцнера, предпринимательская функция заключается исключи тельно в его бдительности по отношению к ранее незамеченным возможностям. «Предпринимательство заключается не в том, чтобы схватить свободную 10 долларовую банкноту, которую кто то уже обна ружил лежащей в чьей то руке, а в том, чтобы осознать, что она находит ся в чьей то руке и ее можно схватить... — считает И. Кирцнер. — Функ ция предпринимателя состоит… в том, чтобы заметить…»2.

Идеи нововведений, инициативы особо прозорливого поведения субъектов предпринимательства характерны и для интерпретации предпринимательской функции в российской специальной литерату ре конца ХХ — начала XXI в.

1.5.Предпринимательский статус

вспециальной теории предпринимательства

Вопрос о предпринимательской функции расценивался многими учеными экономистами прошлого и настоящего как ключевой в про цессе обращения к теории предпринимательства. Вместе с тем инте рес ученых к проблеме предпринимательской функции подводил многих из них и к необходимости формирования научной позиции относительно статуса предпринимателя. Ключевыми здесь являлись вопросы о том:

1 Мизес Л. фон. Человеческая деятельность. М.: Экономика, 2000. С. 274.

2 Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство. М.: Юнити ДАНА, 2001. С. 56, 87.