4. Технико-экономическое сравнение вариантов.

4.1. Тэп варианта фундамента мелкого заложения.

Для суглинка с глубиной заложения 1,8 м крутизна откосов равна 1:0,5

Рисунок 13. Схема устройства котлована

Объем котлована:

_{Где Fн – площадь котлована по низу;}

_{Fв – площадь котлована по верху.}

Стоимость разработки грунта под фундамент:

- на единицу объема – 3,6 р., т. к. ширина котлована более 1 м стоимость земляных работ увеличивается на 7% и равна 3,852 р.

- на весь объем 3,85234,58=133,2 р.

Стоимость устройства монолитного отдельного фундамента под колонну:

- на единицу объема – 31,0 р.

- на весь объем 312,76=85,56 р.

Стоимость всех работ:

133,2+85,56=218,76 р.

4.2. Тэп варианта свайного фундамента (забивные сваи).

Для суглинка с глубиной заложения 1,8 м крутизна откосов равна 1:0,5

Рисунок 14. Схема устройства котлована

Объем котлована:

_{Где Fн – площадь котлована по низу;}

_{Fв – площадь котлована по верху.}

Стоимость разработки грунта под фундамент:

- на единицу объема – 3,6 р., т. к. ширина котлована более 1 м стоимость земляных работ увеличивается на 7% и равна 3,852 р.

- на весь объем 3,85235,88=138,209 р.

Стоимость устройства забивных свай:

- на единицу объема – 88,40 р.

- на весь объем 88,401,125=99,45 р.

Стоимость всех работ:

138,209+99,45=237,66 р.

Исходя из экономических соображений, для проектирования выбираем фундамент мелкого заложения.

5. Расчет остальных фундаментов.

5.1. Фундамент №2.

Для расчета выбираем фундамент №2 в осях ”В”-”4” - отдельно стоящий, под наружную железобетонную колонну с размерами поперечного сечения 600х600 мм. Физико-механические характеристики грунтов соответствуют табл. 1. Колонна нагружена вертикальной нагрузкой с расчетным значением на уровне обреза фундамента N_0II = 113 тс, изгибающая нагрузка и горизонтальная нагрузка отсутствуют. Схема нагрузок представлена на рис.1.

По конструктивным соображениям фундамент железобетонный стаканного типа.

Рисунок 15. Схема нагрузок.

5.1.1. Определение глубины заложения фундамента.

Глубину заложения фундамента принимаем такую же как и при расчете фундамента №1, d=1,8 м.

5.1.2. Определение площади подошвы фундамента.

Ширину фундамента определяем согласно графическому методу Лалетина.

2. Среднее давление под подошвой фундамента:

, где

N_0II – нагрузка, действующая на обрез фундамента;

–среднее значение удельного веса грунта и материала фундамента;

- ширина фундамента;

- отношение сторон монтируемой в фундамент колонны;

- глубина заложения фундамента;

k – коэффициент, определяемый по таблице 7 в зависимости от e.

Таблица 7

		1/30	2/30	3/30	4/30	5/30
e	≤0.03	0.03	0.06	0.1	0.13	0.16
k	1	1.1	1.2	1.3	1.4	1.5

, т.к. M_0II=0, следовательно k=1

Зависимость среднего давления под подошвой фундамента от ширины фундамента представлена в таблице 8.

Таблица 8

B, м	1	2	3	4
P, т/м2	116,6	31,85	16,15	10,66

т/м²;

т/м²;

т/м²;

т/м².

2) Расчетное сопротивление грунта основания:

;

- коэффициенты условий работы, определяются по табл. 3 [2].

, т.к. прочностные характеристики определены непосредственными испытаниями.

при b < 10 м.

M_, M_q , M_c - коэффициенты, принимаемые по таблице 4 [2], при

М_ = 0,84; М_q = 4,37; M_c = 6,9;

b - ширина подошвы фундамента, м

_II = 2,15 расчетное значение удельного веса грунтов, залегающих ниже подошвы фундамента с учетом взвешивающего действия воды, т/м³

’_II - расчетное значение удельного веса грунтов, залегающих выше подошвы фундамента с учетом взвешивающего действия воды, т/м³

, т/м³

с_II =4,7 т/м² – расчетное значение удельного сцепления грунта, непосредственно залегающего под подошвой фундамента.

d_I = 1,8 м - глубина заложения фундаментов бесподвальных сооружений от уровня планировки.

Зависимость расчетного сопротивления грунта основания от ширины фундамента представлена в таблице 9.

Таблица 9

B, м	0	4
Rср, т/м2	66.86	76.78

, т/м²;

, т/м².

Размеры подошвы фундамента определяем из условия P  R, используя графоаналитический способ Лалетина. Для построения гиперболы P = f₁(b) и прямой R = f₂(b) произвольным образом задавали значение b (табл. 4 и табл.5), далее строили графики (рис. 16).

Рисунок 16. График определения ширины подошвы фундамента.

Точка пересечения графиков являлась искомой величиной B = 1.2 м.

Длина фундамента L принимается равной

м

т/м²

т/м²

Далее принимаем окончательные размеры фундамента с учетом модульности и унификации конструкций, определяем давления по краям подошвы фундамента (краевые давления) и среднее давление по подошве фундамента. Найденные величины должны удовлетворять условиям:

; .

, где т/м², т.к. M_0II и T_0II отсутствуют.

т

т

т/м²

Условия ;выполнились.