- •Методические рекомендации
- •Часть 1. Общие положения о подготовке выпускных квалификационных работ
- •1.1. Вкр как вид научного сочинения и основные требования, предъявляемые к ней
- •1.2. Порядок утверждения темы и работы над ней
- •1.3. Обязанности студента и руководителя при выполнении дипломной работы
- •Часть 2. Структура и содержание выпускной квалификационной работы
- •2.1. Порядок подготовки вкр Выбор темы
- •Подготовка плана работы
- •2.2. Требования к структуре и содержанию вкр
- •2.3. Требования к стилистическому оформлению речи
- •Часть 3. Оформление выпускной квалификационной работы
- •3.1. Оформление текста
- •Текст работы следует формировать, соблюдая следующие правила:
- •Оформление заголовков
- •3.2. Оформление ссылок
- •3.3. Составление и оформление списка использованной литературы
- •3.4. Оформление иллюстративного материала
- •Оформление таблиц
- •3.5. Оформление приложений
- •3.6. Организация нормоконтроля дипломных работ
- •Часть 4. Порядок защиты выпускной квалификационной работы
- •4.1. График написания выпускной квалификационной работы
- •4.2. Условия допуска студента к защите вкр
- •4.3. Порядок подготовки к защите выпускной квалификационной работы
- •4.4. Защита выпускной квалификационной работы
- •Процедура защиты выпускной квалификационной работы
- •4.5. Критерии оценки текста и защиты вкр
- •Приложения
- •Чтение научной литературы
- •Общие правила работы над текстом исследования
- •План научной работы
- •Принципы составления плана:
- •Общие требования к оформлению плана
- •Роль протестанской этики в формировании базовых ценностей американского общества и их языковая презентация Дипломная работа
- •Оглавление
- •Глава 1. Значение политического имиджа регионов рф в усилении международного влияния страны
- •Основные факторы формирования политического имиджа России
- •Список использованной литературы
- •Отзыв на выпускную квалификационную работу
- •Методические указания к написанию отзыва научного руководителя на выпускную квалификационную работу по специальности «Связи с общественностью»
- •Критерии оценки вкр для научного руководителя
- •Рецензия на выпускную квалификационную работу
- •Критерии оценки вкр для рецензента
- •Заключение
- •Список использованной литературы
- •Методические рекомендации
Рецензия на выпускную квалификационную работу
Студента(ки)_______________________________________________________
ФИО (полностью)
Группы СО1-08-01 института социальных наук специальности связи с общественностью
На тему___________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Актуальность темы
Недостатки
Особые замечания
Соответствие выпускной квалификационной работы предъявляемым требованиям (Приложение 13)
Результат рецензирования
ВКР заслуживает _______________ оценки
Рецензент__________________________________________________________
ФИО (полностью), ученая степень, звание, должность (с указанием места работы)
Дата ______________ Подпись_____________
(Заверяется печатью организации)
Приложение 13
Критерии оценки вкр для рецензента
Критерии |
Оценки | |||
Отлично |
Хорошо |
Удовлетворительно |
Неудовлетворительно | |
Обоснование актуальности избранной темы исследования |
Актуальность аргументировано обоснована. |
Актуальность обоснована, но не вполне эксплицитно. |
Актуальность обоснована недостаточно. |
Выбранная тема не является актуальной, либо актуальность темы не обоснована. |
Обоснование теоретической значимости темы |
Результаты исследования вносят некоторый вклад в решение специальных задач в области связей с общественностью. |
Теоретическая значимость работы ограничивается только обзором литературы. |
Теоретическая значимость работы выражена слабо. |
Теоретическая значимость работы не выражена. |
Новизна исследования |
Работа характеризуется новизной постановки проблемы и/или технологического решения |
Работа характеризуется некоторым инновационным подходом |
Работа имеет слабовыраженную новизну |
Новизна исследования не определена. |
Практическая ценность |
Результаты работы могут быть внедрены в практику |
Некоторые положения работы могут быть внедрены в практику |
Ограниченное количество результатов практически значимо |
Практическая ценность не выявлена. |
Структурно-содержательная целостность |
В процессе изложения раскрывается содержание всех элементов установленной структуры в их логической взаимосвязи и аргументации. |
В работе присутствуют некоторые положения и факты, выходящие за пределы обозначенной темы, имеющие слишком общий или второстепенный характер. |
Структурно-содержательная целостность часто наруш6ается, имеются положения, значительно не соотносящиеся с темой исследования. |
Явное отклонение от сформулированной темы, цели и задач. Отсутствует большинство структурных элементов, нет четкой последовательности изложения. |
Логичность и самостоятельность выводов |
В тексте работы прослеживается ясность, правильность, логичность, нет двусмысленных или повторяющихся конструкций, отсутствуют элементы, несоответствующие теме. В работе самостоятельно сформулированы причинно-следственные зависимости положений работы на основе осмысления положений научной литературы, при отсутствии в тексте компиляции и частого цитирования. |
В работе используются факты и положения, имеющие второстепенный характер и неиспользуемые в качестве аргументов в раскрытии темы исследования. В работе присутствуют элементы компиляции. |
В работе используется значительное число фактов и положений, имеющих второстепенный характер и неиспользуемые в качестве аргументов в раскрытии темы исследования. Большая часть работы компилятивна. |
Отсутствие ясности, логичности и аргументированности выводов. Работа представляет собой воспроизводство одной или нескольких работ, заимствованных из учебной, научной литературы или Интернета. |
Язык и стиль изложения |
Студент демонстрирует компетентность в области научного дискурса |
Студент в целом пользует научным дискурсом, иногда допуская стилистические погрешности |
Стиль и язык изложения требуют корректировки. |
Речь неграмотна, изобилие логических и стилистических ошибок. |
Особые замечания |
В графе делается общий вывод о ВКР, характеризуется уровень сформированности научно-исследовательской компетентности. | |||
Общая оценка |
Подводится общий итог, выставляется оценка, даются рекомендации |
Приложение 14