- •Пересмотр в порядке надзора судебных решений по уголовным делам (производство в надзорной инстанции) Предисловие
- •Часть I. Общая характеристика института надзорного производства в уголовном процессе
- •1. Сущность и задачи надзорного производства в уголовном процессе
- •2. Процессуальная природа института надзорного производства
- •3. Система стадии производства в надзорной инстанции
- •4. Надзорное производство в решениях Европейского суда по правам человека
- •Часть II. Постатейный комментарий главы 48 "Производство в надзорной инстанции" Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
- •Часть III. Ответы на наиболее часто задаваемые вопросы Вопросы к ст. 402 упк рф
- •Вопросы к ст. 403 упк рф
- •Вопросы к ст. 404 упк рф
- •Вопросы к ст. 405 упк рф
- •Вопросы к ст. 406 упк рф
- •Вопросы к ст. 407 упк рф
- •Вопросы к ст. 408 упк рф
- •Вопросы к ст. 409 упк рф
- •Вопросы к ст. 410 упк рф
- •Вопросы к ст. 411 упк рф
- •Вопросы к ст. 412 упк рф
- •Часть IV. Судебная практика Конституционный Суд Российской Федерации
- •Часть V. Примерные образцы документов и процессуальных решений, принимаемых в стадии надзорного производства
- •1. Надзорная жалоба
- •2. Постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы *(203)
- •3. Постановление о возбуждении надзорного производства *(204)
- •4. Постановление об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
- •5. Постановление об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы и передаче жалобы на рассмотрение другого судьи в связи с нарушением требований ч. 4 ст. 7 упк рф
- •8. Постановление суда надзорной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела по доводам жалобы
- •9. Постановление суда надзорной инстанции о прекращении надзорного производства в связи с отзывом надзорной жалобы
- •10. Частное постановление суда надзорной инстанции
- •11. Сообщение о согласии с решением судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
- •12. Постановление о вызове осужденного, содержащегося под стражей, в судебное заседание надзорной инстанции
- •13. Постановление об оплате труда адвоката, принимавшего участие в рассмотрении дела по назначению суда надзорной инстанции
- •Библиография Решение международных организаций
- •Нормативные акты Российской Федерации
- •Приложение
- •Литература
13. Постановление об оплате труда адвоката, принимавшего участие в рассмотрении дела по назначению суда надзорной инстанции
Постановление
об оплате труда адвоката за счет государства
г. Москва 12 марта 2005 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации (фамилия, инициалы),
рассмотрев заявление адвоката Озеровой И.Л. об оплате труда за участие в
судебном разбирательстве уголовного дела по назначению, установил:
адвокат коллегии адвокатов "Московский юридический центр"
Озерова И.Л. принимала участие в судебном разбирательстве уголовного дела
в порядке надзора по назначению Президиума Верховного Суда Российской
Федерации и осуществляла защиту осужденного Корепанова В.Н.
На участие в уголовном деле адвокатом Озеровой затрачено три дня, из
них два дня на изучение дела и подготовку к судебному заседанию и один
день на участие в судебном заседании.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003 г.
N 400 и приказом министра юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 6
октября 2003 г. один день оплаты труда адвоката по делам, рассматриваемым
Верховным Судом РФ, оплачивается в размере одного минимального размера
оплаты труда, установленного законодательством РФ.
По состоянию на март 2005 г. минимальный размер оплаты труда
составляет 720 рублей. С учетом количества затраченного Озеровой И.Л.
времени на защиту Корепанова из средств бюджета Российской Федерации
подлежит оплата гонорара в размере 2160 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 50, 131, 132 УПК РФ,
постановил:
1. Оплатить адвокату коллегии адвокатов "Московский юридический
центр" Озеровой Ирине Леонидовне за участие в судебном заседании по
назначению, за оказание осужденному Корепанову Владимиру Николаевичу
юридической помощи при осуществлении его права на защиту из средств
бюджета Российской Федерации 2160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей.
Указанную сумму перечислить на расчетный счет филиала КА "Московский
юридический центр".
2. Взыскать с осужденного Корепанова Владимира Николаевича в доход
бюджета Российской Федерации выплаченную адвокату сумму 2160 рублей.
3. Копию постановления направить в филиал КА "Московский юридический
центр" Валерий Савицкий" по адресу: 105120, г. Москва, Малый
Полуярославский пер., д. 3/5, к. 404.
Судья Верховного Суда РФ ________________________________________________
(фамилия, инициалы)
Библиография Решение международных организаций
Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и протоколы к ней//СЗ РФ. 1998. N 20. Ст. 2143; N 31. Ст. 3835; N 36. Ст. 4467.
Решение ЕСПЧ от 22 июня 1999 г. по делу "Тумилович против Российской Федерации"//Журнал российского права. 2000. N 9. С. 58-61.
Решение ЕСПЧ от 28 октября 1999 г. по делу "Брумареску против Румынии" *(205).
Решение ЕСПЧ от 8 февраля 2001 г. по делу "Питкевич против Российской Федерации".
Решение ЕСПЧ от 24 июля 2003 г. по делу "Рябых против Российской Федерации".
Решение ЕСПЧ от 29 января 2004 г. по делу "Бердзенишвили против Российской Федерации".
Решение ЕСПЧ от 20 июля 2004 г. по делу "Никитин против Российской Федерации".
Решение ЕСПЧ от 28 октября 2004 г. по делу "Церковь саентологии и другие против Российской Федерации".
Решение ЕСПЧ от 12 февраля 2005 г. по делу "Сардин против Российской Федерации".