- •Гамбаров ю. С.Гражданское право. Общая частьC.-Петербург, 1911 г. Юрий Степанович Гамбаров (1850-1926)Биографический очерк
- •Введение Задачи правоведения
- •1. Почему юриспруденция непопулярна?
- •2. Социальная юриспруденция
- •3. Научное изучение права и отношение правоведения к социологии
- •II. Определение гражданского права
- •1. Терминология.
- •2. Гражданское и торговое право.
- •3. Гражданское право и гражданское судопроизводство.
- •4. Гражданское и уголовное право.
- •5. Гражданское и публичное право.
- •III. Процесс обособления гражданского и публичного права
- •А. Историческое соотношение между гражданским и публичным правом
- •1. Исторический процесс освобождения личности
- •А) Семейные союзы
- •Б) Корпорации
- •В) Развитие личной правоспособности
- •2. Развитие государственной власти
- •А) Государственное правосудие
- •Б) Уголовное право
- •3. Переход от натурального хозяйства к денежному
- •Б) Догматическое соотношение между публичным и гражданским правом
- •IV. Область гражданского права
- •А. Отношения, возникающие из деятельности крупных предприятий
- •Б. Договорные отношения обиходной жизни
- •V. Исторический очерк развития гражданского правоведения и методов его обработки
- •1. Состояние гражданского правоведения в Древнее время
- •2. Рецепция римского права в Западной Европе
- •3. Школа "естественного права" и кодификационное движение
- •4. "Историческая школа" в юриспруденции
- •5. "Гегелианизм" в юриспруденции
- •6. Экономическое направление в юриспруденции
- •7. "Критико-созидающая" догма права
- •8. Влияние социологии
- •9. Итоги
- •VI. Система гражданского права
- •Общая часть
- •I. Право в объективном смысле а. Определение и соотношение источников права между собой
- •Б. Обычное право
- •1. Понятие и основные моменты обычного права
- •2. Критика господствующего учения об обычном праве
- •3. Основание обязательного действия обычного права
- •4. Отношение обычного права к закону
- •5. Сила обычного права в европейских законодательствах
- •6. Отношение к обычному праву русского законодательства
- •7. Научное значение обычного права
- •В. Закон
- •1. Определение и основные моменты
- •2. Действие закона в отношении к индивидуальной воле и деятельности судьи
- •3. Действие закона относительно лиц, ему подчиненных
- •4. Действие закона относительно места его применения
- •А) Понятие общего права
- •Б) Противоположение общего и местного права с догматической стороны
- •А) Общее право, основанное на законе
- •Б) Общее право, основанное на обычае
- •В) Отношение общего права к местному
- •В) Противоположение общего и местного права с исторической стороны
- •Г) Источники общего и местного права в России
- •Д) Коллизия разноместных законов а) Понятие коллизии и область частного международного права
- •Б) Историческое развитие частного международного права и обзор его теории.
- •В) Законодательные определения по частному международному праву
- •5. Действие закона в условиях времени
- •6. Законодательная автономия
- •Г. "Право юристов", или юриспруденция
- •1. Судебное решение
- •2. Судебная практика
- •3. Наука права
- •А) Толкование права
- •Б) Аналогия права и мнимая интерпретация
- •II. Право в субъективном смысле
- •1. Понятие субъективного права
- •2. Состав субъективного права
- •3. Юридическое действие субъективных прав
- •4. Отправление субъективных прав а) Понятие, виды и защита
- •Б) Действие отправления права на третьих лиц
- •В) Коллизия публичного права с гражданским
- •Г) Коллизия гражданских прав
- •5. Виды субъективных прав а) Права личности и имущественные права
- •Б) Права индивидуального и общественного обладания
- •В) Права вещные и обязательственные
- •Г) Права семейные и наследственные
- •Д) Привилегии
- •III. Лицо, как субъект права
- •1. Общее понятие субъекта права; выделение из него юридического лица; понятия правоспособности и дееспособности
- •2. Условия возникновения и прекращения юридической личности
- •А) Рождение
- •Б) Смерть
- •3. Видоизменения право- и дееспособности
- •4. Влияние на право и дееспособность условий физических а) Пол
- •Б) Возраст
- •В) Здоровье
- •Г) Расточительность
- •5. Влияние на право и дееспособность условий общественных а) Подданство
- •Б) Национальность
- •В) Вероисповедность
- •Г) Евреи
- •Д) Сословность
- •Е) Звание и род занятий
- •Ж) Гражданская честь
- •З) Местожительство
- •IV. Объект права
- •1. Вещь и предмет права
- •2. Телесные и бестелесные вещи
- •3. Вещи оборотные и внеоборотные
- •4. Вещи простые и составные, совокупности вещей и прав
- •5. Недвижимые и движимые вещи
- •6. Генерические и индивидуально определенные, заменимые и незаменимые, потребимые и непотребимые, тленные и нетленные вещи
- •7. Вещи делимые и неделимые; состав вещи
- •8. Главная вещь и принадлежность
- •9. Плоды
- •V. Возникновение, изменение и прекращение юридических отношений
- •1. Юридические факты
- •2. Возникновение и приобретение прав
- •3. Изменение прав
- •4. Прекращение прав
- •5. Время
- •6. Понятие юридической сделки
- •7. Виды юридических сделок а) Односторонние и двусторонние сделки
- •Б) Сделки на случай смерти (mortis causa), прижизненные (inter vivos), возмездные (onerosa) и безмездные (lucrativa)
- •В) Сделки формальные и бесформенные
- •Г) Абстрактные и каузальные, или материальные, сделки
- •8. Воля и волеизъявление в юридической сделке
- •9. Содержание юридической сделки
- •10. Недействительность сделок: ничтожные и оспоримые сделки
- •11. Предварение, исправление и утверждение юридических сделок; предварительное и одновременное с совершением сделки согласие на нее третьих лиц
- •12. Пороки воли и волеизъявления
- •13. Добавочные определения воли при юридических сделках
- •А) Условие (condicio)
Г) Права семейные и наследственные
Семейные права называют обыкновенно правами в чужой личности, различая их в этом смысле как от прав в своей личности, так и от вещных и обязательственных прав, из которых одни имеют своим предметом, как это было уже показано, вещь, а другие - не столько личность, сколько ее отдельные действия, получающие объективность, т. е. предметное значение, и как бы отделяющиеся от самой личности. При этом утверждают, что семейные права представляются не столько юридическими, сколько нравственными отношениями, в которых преобладают обязанности, а не права, что они существуют не ради себя, а ради обязанностей, и что предметом этих прав служит чужая личность не в ее целом, а лишь в точно ограниченной части ее личной сферы; поэтому, в противоположность римскому представлению, семейные права и отличаются теперь такой взаимностью, что мы говорим не только о правах отца и мужа в отношении к детям и жене, но и о правах детей и жены в отношении к отцу и мужу *(312). Во все эти утверждения необходимо внести следующие поправки.
Во-первых, определение семейных прав в смысле прав в чужой личности, как и определение прав личности в смысле прав в своей личности, есть последствие чрезвычайно преувеличенного и переданного современной немецкой юриспруденции Пухтой стремления иска во что бы то ни стало объекта для всякого права и различать все права только на основании различия в их объекте. Но как ни важна категория объекта права и как ни плодотворно применение ее к различию, напр., вещных и обязательственных отношений с их многообразными подразделениями, она не имеет значения хотя бы для прав личности. То же можно сказать и о семейных правах, определение которых в смысле господства - все равно, целостного или частичного - одного лица над другим, противоречит, по крайней мере, современному правосознанию. Поэтому мы находили бы правильнее определять семейные права просто как права семейного союза в отношении к стоящему вне его миру и право членов этого союза в отношении друг к другу. Права семейного союза в отношении к внешнему миру были бы абсолютными, так как они требуют своего признания со стороны всех и каждого, а права отдельных членов этого союза друг к другу - относительными, так как они ограничены кругом этих лиц, как, напр., взаимные права супругов, родителей и детей и т. д. Те и другие права мы считали бы, скорее всего, правами личности, насколько обладание ими связано с принадлежностью к семейному союзу, а наличность имущественного элемента в некоторых из этих прав казалась бы нам так же мало противоречащей их личной природе, как и наличность того же элемента в других случаях прав личности. Такой точкой зрения устанавливалось бы и различие семейных прав от обязательственных не по мало уловимому признаку ограниченного господства над чужой личностью в одном случае и такого же ограниченного господства над выделенным из нее действием в другом случае, а по различию прав личности с их строго личным, длящимся и неимущественным характером, от прав на отдельные действия случайного происхождения, независимые от качества личности и рассчитанные, по большей части, на преходящее существование. Эта же точка зрения объясняла бы гораздо отчетливее и все особенности семейных прав: взаимное проникновение элементов права и обязанности, начала власти и иерархического подчинения, непередаваемость по наследству, неотчуждаемость и т. д.
Во-вторых, трудно согласиться и с такой характеристикой семейных прав, которая настаивает на подчинении в них обязанности праву. Мы склоняемся скорее к взгляду Киппа, что отношение обязанности к праву здесь то же, что и в других субъективных правах, нравственная основа которых не колеблет того положения, что в тех случаях, когда одной стороне предоставляются известные права, а на другую возлагаются известные обязанности, права устанавливаются ради управомоченного, а не ради обязанного субъекта. Верность данному слову в договорных отношениях и вознаграждение за нанесенный ущерб составляют также нравственный долг, который получает со стороны объективного права внешнее признание и тем самым вступает в соответственные юридические отношения. То же происходит и в области семейных отношений, вызывается и особое регулирование, отличное от регулирования других отношений только в материальном, а не в формальном смысле *(313). И если в семейных отношениях мы встречаемся чаще, чем где-либо, с неудачными определениями положительного закона, смешивающими юридические нормы с нравственными поучениями, лишенными юридической санкции, то это обстоятельство не мешает первым оставаться настоящими юридическими нормами и не придает последним юридического характера.
Что касается наследственного права, то и оно должно определяться, вопреки установившейся традиции, не своим предметом, который видят обыкновенно в совокупности юридических отношений, оставленных умершим, а другим принципом классификации, которым служит переход или преемство прав. И это потому, что главная задача наследственного права состоит в регулировании перехода имущества от умерших к живым, а вовсе не в различении составных частей этого имущества. Особенность этого регулирования в наследственном праве лежит в том, что все остающиеся после умершего права и обязанности рассматриваются как одно целое (имущество в юридическом смысле) и, как такое же целое, передаются единым актом одному или нескольким наследникам. Такой целостный переход всех прав и обязанностей от одного лица на другое называют универсальным преемством, в отличие от перехода единичных прав и обязанностей, называемого сингулярным преемством, и первый из этих видов преемства особенно характерен для наследственного права именно потому, что его не признают в отношениях "между живыми" (inter vivos), насколько имущество мыслят и здесь как единство всех составляющих его прав, настоящих и будущих: лишая себя имущества в этом смысле при жизни, мы теряли бы значительную часть нашей правоспособности и сами отрицали бы свою личность. Отсюда уже можно придти к следующим заключениям, имеющим основное значение для наследственного права.
а) Наследственное право слагается, главным образом, из имущественных прав, хотя оно может содержать в себе и некоторые личные и семейные права, насколько они допускают переход по наследству. Но значение этих последних при наследовании сравнительно ничтожно, и регулирование имущественных прав, остающихся после умершего, составляет, несомненно, главную цель наследственного права. Поэтому оно не только принадлежит имущественному праву, но и служит последнему одной из существенных гарантий. Как представить себе в современных условиях вступление в договоры без уверенности в том, что они переживут должника?
б) Наследственное право как институт, на основании которого имущество умерших переходит к живым, входит, прежде всего, составной частью в объективное право, но оно берется и в смысле известного комплекса прав и обязанностей, принадлежащих отдельным лицам. И эти права и обязанности не едины в своем понятии, как едино наследование в смысле объективного права. Они разбиваются, напротив, на следующие категории: 1) наличное до приобретения наследства право на это последнее (это - так сказать, право на приобретение наследства), 2) возникающее из приобретения наследства право на положение наследника, и 3) опирающееся на то же приобретение право защищать свое наследство *(314). Это последнее право осуществляется, главным образом, иском, который называют hereditatis petitio и который идет, прежде всего, на признание за истцом качества наследника, а затем и на выдачу ему всего наследственного имущества, если оно находится в неуправомоченных руках. Поэтому hereditatis petitio есть, несомненно, абсолютный и универсальный, но не вещный иск, каким его иногда считают. Вещный иск направлен на вещь, а наследственный - на признание качества наследника и выдачу наследственного имущества, представляющего собой не вещь, а совокупность прав и обязанностей. Поэтому же и все наследственное право можно считать абсолютным, но не вещным: оно не зависит от действий какого бы то ни было постороннего лица, и требование наследственного имущества есть лишь последствие признания за истцом качества наследника. В этом смысле и наследственное право может быть причислено к правам личности *(315).