1.10 "Оранжевые сети от Белграда до Бишкека"

Сборник статей, в котором на материале различных стран (Украины, России, Сербии, Грузии, Киргизии, Армении, Азербайджана) рассматриваются техники и структура «оранжевых переворотов», анализируются теория и практика экспорта революций. Комплексность подхода к исследуемой проблематике и интернациональный состав авторов позволяет широко и беспристрастно оценить опыт «оранжевых революций» в мире.

Книга будет интересна специалистам по международным отношениям, историкам, политологам, студентам гуманитарного профиля и широкому кругу читателей, интересующихся проблемами современной внешней политики.

Содержание:

Американские «аналитические институты» — глаза, уши и совесть Америки Статья

Техника государственного переворота Статья

Брокеры «мусорных революций» Статья

«Экспресс-революция» в Сербии Статья

Украинские НПО: от «оранжевой революции» к экспорту «демократии» в постсоветские страны Статья

Украина сегодня: возможно ли второе издание «оранжевой революции»? Статья

Режим Саакашвили: диктатура вместо демократии Статья

«Оранжевые технологии» в Армении: внутренние факторы и внешняя обусловленность (2004-2007 гг.) Статья

Запад как фактор дестабилизации Азербайджана Статья

Бишкекский переворот: тюльпановое блюдо на азиатской кухне Статья.

Сетевые структуры «оранжевых» в ЮФО: угрозы национальной и региональной безопасности России Статья c. 190-199

Эта книга, прежде всего, интересна как свидетельство нового этапа российской интеллектуальной активности в европейском пространстве. Одно время казалось, что дихотомия Запад-СССР сохранилась исключительно в качестве объекта для изучения историков. В самом деле, Россия отказалась от коммунистической идеологии и ударными темпами строит ультраконсьюмеристское общество, признав де-факто деньги универсальным мерилом всех остальных жизненных составляющих.

Однако идеологическое оппонирование возрождается — теперь уже в варианте Запад-Россия, внутри «капиталистического лагеря» и как частный случай противостояния Запад-»Незапад». Правда, Россия пока не вошла в ряды «Незапада», а только рассматривает разные варианты развития событий, не исключая, в частности, возможности занять достойное место внутри Запада. Но этот вариант, по всей видимости, пугает западные страны еще больше, чем Россия в качестве внешнего оппонента.

То, что Россия, по большому счету — часть общеевропейской цивилизации, прекрасно понимают все. Как и то, что в России аккумулируются и реализуются те общие для всего европейского общественного сознания идеи, которые не попадают в мейнстрим западноевропейского сообщества, но могут быть для него абсолютно разрушительны – именно потому, что не чужды. По этой же причине – ментальной схожести и близости – из России куда проще, чем из Китая или Индонезии, разглядеть и вытащить на свет те стороны западной политики, которые само западное сообщество ни видеть, ни признавать не хочет. В общем, Россия для Запада — постоянный источник проблем и беспокойства.

Известный общественный деятель и политик, доктор исторических наук Наталья Нарочницкая организовала российский Институт демократии и сотрудничества в Европе (Париж). Как пояснила Нарочницкая на пресс-конференции, Институт, прежде всего, будет вести активную деятельность в европейском пространстве – конференции, круглые столы, симпозиумы, выпуск литературы… Нетрудно догадаться, что вниманию европейской общественности будет предлагаться альтернативное видение острых проблем. Если проект реализуется в задуманном объеме, то стратегически это будет полезно и продуктивно для западной Европы – как любая критика. Но тактически вряд ли это доставит удовольствие еврочиновникам.

Книга «Оранжевые сети» — «первая ласточка» активизации литературной деятельности Института. Книга посвящена анализу так называемых «цветных революций». Причем, прежде всего, акцент делается на активную роль западных спецслужб и на то, как они создают и используют на постсоветском пространстве социальные и экспертные сети – в лице разнообразных НПО, на первый взгляд возникающих из чистого энтузиазма тех или иных групп российских граждан. Авторы сборника подробно описывают сети таких организаций на всех территориях, претерпевших общественную деструкцию, анализируя, с кем на самом деле связаны те или иные НПО.

Особенно интересно ознакомиться с ситуацией в кавказском регионе, которая описана чрезвычайно подробно — надо думать, к немалому неудовольствию некоторых «общественников». Любопытно, что в качестве одной из сетей, наиболее эффективно снабжающих информацией о регионе заинтересованные организации в США, в книге названа EAWARN (Сеть этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов), директором-основателем которой с российской стороны является Валерий Тишков – в прошлом высокопоставленный чиновник, курировавший вопросы внутрироссийской национальной политики (министр по делам национальностей), а сегодня – член Общественной палаты.

2. ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ИДЕИ НАТАЛИИ НАРОЧНИЦКОЙ

Нарочницкая — автор ряда разработок по внешней политике России, проблемам взаимоотношений между русским национально-государственническим сознанием и философией западноевропейского либерализма.

Являлась одной из инициаторов и сопредседателей многих форумов и объединений русской общественности (таких, как Всемирный Русский Собор), автором их концептуальных программ, заявлений в защиту неделимости России, в поддержку Русской Православной Церкви, действий российской армии вЧечнев1994—1996гг., против расширенияНАТОи агрессии противЮгославии.

Считает непременным условием успеха внешней политики России в современной обстановке возвращение к её традиционным основам и изучение опыта российской дипломатии, приобретённого в ситуациях сложнейшего противоборства на мировой арене.

Наталия Алексеевна поддерживает научные и общественные связи с западноевропейскимиучёными и научными центрами (Германия,Великобритания,Франция,Италия,Греция), выступающими за сохранение европейскими государствами своего суверенитета, против глобализации и диктата наднациональных идеологических, финансовых и военных механизмов. ВБелградеподготовлена к публикации её книга «Православие,Россияирусскиена пороге третьего тысячелетия».

3 ноября 2008, накануне Празднования Казанской иконе Божией Матери и Дня народного единства, награждена орденом княгини Ольги III-й степени.

Наталия Алексеевна Нарочницкая, доктор исторических наук, президент Фонда исторической перспективы возглавляет «Европейский Институт демократии и сотрудничества (Париж)» (ИДС).

Цель Института – объединение усилий экспертных сообществ в России и зарубежных странах, вовлеченных в сферу изучения гражданского общества, его институтов; содействие развитию интенсивного диалога между российскими и зарубежными исследователями, общественными и политическими деятелями по широкому кругу вопросов демократии, прав человека, международных отношений.

Основная задача Института – принимать широкое участие в дискуссиях по следующим вопросам:

- государственный суверенитет и права человека;

- отношения Восток-Запад, место России в Европе;

- роль НПО в политической жизни;

- интерпретация прав человека и методы их применения в разных странах;

- пути использования исторической памяти в современной политике.

- образ России и Европы в сознании друг друга.

- изучения форм и механизмов построения гражданского общества, практики соблюдения прав человека и гражданских свобод в странах Запада и на пространстве СНГ с целью выработки соответствующих рекомендаций для российских государственных и общественных структур;

- донесения до своих зарубежных коллег и партнеров максимально полной и объективной информации о ситуации в РФ, в том числе о состоянии с соблюдением прав человека и гражданских свобод в России, формирования институтов гражданского общества, совместное осмысление существующей международной практики функционирования институтов демократии и сотрудничества;

- содействия установлению и развитию контактов российских общественных организаций с партнерскими фондами и институтами в США, странах Европы и на пространстве СНГ.

Основные формы деятельности ИДС:

- проведение семинаров, конференций, «круглых столов», разноформатных научных и общественных мероприятий;

- мониторинг проблематики прав человека, демократии и гражданского общества в зарубежных странах;

- подготовка аналитических изданий, докладов, справочников, в том числе Ежегодного экспертного доклада.

Интернет сайт института www.idc-europe.orgдоступен на трех языках — французском, русском и английском.

На нем размещены материалы и анонсы о мероприятиях ИДС, информация о круглых столах, тексты докладов и заключений миссий Института в Косово и Боснию, сообщения о презентациях и интервью в западных СМИ.

По словам историка Натальи Нарочницкой, отношение к нашей победе и к самому смыслу Второй мировой войны в Европе постепенно эволюционировало. "Парадоксально, что даже в годы "холодной войны" никто не отрицал великой роли Советского Союза в победе. Момент, с которого начинается извращение смысла войны – это 70-е годы", - рассказала она, отметив, что Западу нужно было, не реабилитируя нацизм, избавить себя от вины за него и развенчать Советский Союз как главного победителя.

"Общественное мнение в Европе подвергается усиленной обработке. Изменение трактовки Второй мировой войны проникло в сознание. Не удивлюсь, если следующее поколение молодежи не будет знать, кто с кем воевал. Они будут думать, что воевали демократические страны против двух тоталитарных монстров, которые хотели поделить мир", - заявила Нарочницкая.

Наталия Андреевна о терминах просвещение и образование – «Если для кого-то понятия просвещение и образование кажутся идентичными, то для нее просвещение – это нечто большее, это еще и закладывание некой системы ценностей. Ведь детей в школе мы учим не только правописанию буквы «а» или «о» в корне «лог» и «лаг». А еще и тому, что нехорошо врать, нехорошо предавать товарищей и т.д. Поэтому просвещение – это еще и воспроизведение той нравственной рамы, в которой человечество и нация живут, и без которой оно было бы стаей волков. Причем речь шла отнюдь не только о гуманитарных дисциплинах, через которые просвещение осуществляется наиболее явно. Нет, я говорила об образовании в целом, не упоминая даже историю. Ведь гений человека, не различающего добро и зло, рождает «Гиперболоид инженера Гарина»! Вооруженный знаниями, но освобожденный от нравственности человек опасен, ибо может идти по трупам.

Комментируя вытеснение книг и лекций телевидением и Интернетом, я все же отметила, что публичные выступления авторитетных людей по-прежнему очень много значат, ибо на них приходят политизированные и очень социально активные люди (социологи их именуют – «л о м» — «лидеры общественного мнения»), готовые часами и днями обсуждать услышанное с коллегами и друзьями. Но сегодня лекции должны сопровождаться и распространением компакт-дисков, и Интернет-поддержкой — тогда эффект многократно усиливается. Возрастает опять значение радио, которое 20 лет назад, казалось, угасло. Ведь миллионы людей сегодня за рулем, стоя в пробках на дорогах, слушают его, а многие все больше покупают аудиокниги, – сколько детей моих друзей прослушали русских сказок, Пушкина в машине по дороге на дачу! Я предложила выпускать больше аудиокниг по истории, больше начитывать аудио-передач, упомянула серию бесед с интересными личностями «Русские люди», записанную в Фонде исторической перспективы, которую компания интернет-спутникового телевидения — СТВ успешно «крутила» весь год на кабельном телевидении. А вечер в ЦДЛ по моей книге «За что и с кем мы воевали», записанный на диски, пару лет шел по кабельному ТВ в Латвии! Как радовались ветераны!..»

— История всегда была инструментом политики, все исторические фальсификации замешаны на малограмотности населения современной Европы. Например, со школьной скамьи у западноевропейцев закладывается мнение, что Иван Грозный — неслыханный тиран, представитель этакой дикой, не европейской монархии. В то же время хорошо известно, что Екатерина Медичи в одну только Варфоломеевскую ночь приказала уничтожить в несколько раз больше людей, чем было убито Иваном Грозным за 30 лет его царствования. Я, конечно, не считаю, что Иоанн Грозный мог бы быть для нас идеалом, но европейцы почему–то не стыдятся своих исторических персонажей, подобных Грозному, даже, напротив, — гордятся их государственными делами.

А взять Первую мировую войну. На одном из семинаров нашего института выступали французские социологи и историки. Речь шла о том, как подавались события Первой мировой войны в их школьные годы и сейчас. Было отмечено, что лет 40–50 назад никто не подвергал сомнению выдающуюся роль России в фактическом спасении Франции, эксперты привели известную фразу маршала Фоша: „Если бы не жертвенное наступление России, Франция была бы полностью разбита уже через месяц". Но потихонечку „холодная война" стала окрашивать интерпретацию старых, дореволюционных событий, и Россию вдруг начали обвинять чуть ли не в развязывании еще и Первой мировой войны.

Как история становится инструментом политики, я убедилась, посетив этой осенью Краковский музей изящных искусств. Каждую коллекцию собрания Чарторыйских предваряли аудиокомментарии: дескать, экспонаты начали собираться в период, когда три страны — Россия, Австрия и Пруссия — расчленили несчастную Польшу. И там же, в Кракове, рядом с усыпальницей Казимира Великого (XIV век) табличка с перечислением его заслуг, в числе которых — „сильно расширил территорию государства". Именно в период его царствования — в 1349 году — Галиция была захвачена поляками, и это преподносится с большой гордостью. Но когда та же Галиция при разделе Польши отходит к Австрии, возникает совсем другая терминология — страны–расчленительницы!

И Украина тоже является ареной ожесточенной битвы за историю. Здесь и голодомор с гипертрофированным числом жертв, и объявление русских помесью угро–финнов с татарами, которые якобы захватили Украину и присвоили себе и Софийские ризы, и историю Киевской Руси. Это все было сочинено еще поляками в начале XIX века, а вообще идет от графа Потоцкого. Вся русофобская версия украинства вросла своими ногами в польскую почву…

— Датой начала Второй мировой войны считается нападение Германии на Польшу 1 сентября 1939 года. А через два дня — 3 сентября — Британия объявляет войну Германии, что, конечно, делает ей честь. Но нельзя же в самом деле считать войной только те события, в которых участвуешь сам! Посмотрим внимательно. Окончанием Второй мировой войны принято считать капитуляцию Японии, значит, война в Азии — часть Второй мировой. А война в Азии, напомню, началась в середине 30–х и уже к 1939 году Китай от рук японских захватчиков потерял 15 миллионов человек, а всего потери Китая во Второй мировой войне составили 35 миллионов. Но западные историки не вносят китайцев в общий зачет — они что, не люди? Почему никто не вспоминает позорный "Мюнхенский сговор" осенью 1938–го, позволивший Гитлеру расчленить Чехословакию?

И Польша не такая уж невинная жертва, какой себя пытается выставить. Нелишне напомнить, что 4 года назад в газете "Речь Посполита" крупный польский историк откровенно сожалел о том, что его стране в свое время не удалось договориться с Германией о союзничестве — тогда бы глава вооруженных сил Польши адмирал Рыдзь–Смиглы вместе с Гитлером принимал бы парад победы на Красной площади. Еще 20 лет назад такие признания вызвали бы куда больший шок в Европе, чем речи Ахмадинежада — в Израиле…

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1 Информационно-аналитический портал «нарочницкая.ру»: [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://narochnitskaia.ru

2 Информационно-аналитический портал «Перспективы» : [Электронный ресурс] / http://www.perspektivy.info Информационно –

3 аналитическое издание фонда исторической перспективы : [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.stoletie.ru

4 Официальный сайт радиостанции «Эхо Москвы» : [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.echo.msk.ru

5 Официальный сайт Фонда исторической перспективы : [Электронный ресурс] / http://www.fiip.info