Этапы развития инженерной этики

стр. 200

проблем устойчивого развития был создан Центр экспертной оценки техники и технологий, который призван определять стратегию научно-технической и природоохранной политики России.

После распада Советского Союза вопросы инженерной деятельности вновь привлекли к себе внимание лишь в 2003 г., когда состоялся первый съезд инженеров России (26 - 28 ноября, г. Москва). Главный доклад съезда - "Роль инженерного корпуса в современном обществе", сделанный академиком Б. В. Гусевым, - был посвящен наболевшим вопросам в этой сфере. Основная мысль Гусева, как и многих других докладчиков, сводилась к необходимости привлечения научно-технической общественности к решению крупных экономических и технических задач, которые смогут вывести нашу страну из трудного положения. Были затронуты и этические проблемы инженерной деятельности. В заключение докладчик подчеркнул, что только нетрадиционные подходы смогут помочь нам в решении многочисленных проблем.

Таким образом, инженерная деятельность прошла длительный путь исторического развития: от примитивных орудий труда до сложнейших технологических комплексов глобального масштаба действий. Создание принципиально новых материалов, получение новых источников энергии, глубокое вмешательство в природу живых организмов нарушило равновесие между человеком и природой. Пока развитие техники вносило лишь количественный рост в работу человека - поднять большой вес, преодолеть большое расстояние, пересчитать предметы - единство с природой сохранялось. По мере развития техники, когда объектами воздействия становятся природа, живые организмы и сам человек (и его психика), проблемы моральной ответственности инженера многократно возрастают.

В постиндустриальном обществе мораль постепенно превращается в один из важнейших механизмов регулирования инженерной деятельности. Ни один инженерный проект уже не может быть представлен без предварительной оценки техники. Это особенно важно в условиях создания и дальнейшего развития крупномасштабных технических систем глобального характера действия, которые могут управляться из творческой лаборатории одной личности. Все возможные варианты развития событий деятельности таких систем должны быть предварительно просчитаны и апробированы посредством компьютерного моделирования. Сам инженер должен быть представлен не только субъектом техники, но и субъектом права, морали, культуры.

Это обстоятельство позволяет наметить вектор общественного развития инженерной деятельности - от внешне жесткого регулирования к нравственному саморегулированию и представить инженерную деятельность в качестве сложной саморазвивающейся системы.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Степин, В. С. Философия науки и техники: Контакт Альфа / В. С. Степин, В. Г. Горохов, М. А. Розов. - М., 1995.

2. Зиферле, Р. П. Исторические этапы критики техники / Р. П. Зиферле // Философия техники в ФРГ. - М., 1989.

3. Ерасов, Б. С. Социальная культурология: в 2 ч. /Б. С. Ерасов. - М.: Аспект-пресс, 1994. -Ч. 1.

4. Франкел, М. Роль и функции инженерных сообществ / М. Франкел // Инженерная <этика> в России и США: История и социально-политический контекст: в 2 ч. - М., 1997. - Ч. 1.

5. Степин, В. С. Философия ненасилия и будущее цивилизации / В. С. Степин // Свободная мысль. - 1996. - N 2.

стр. 201

6. Степин, В. С. Перспективы цивилизации: от культа силы к диалогу согласия / В. С. Степин // Эпоха перемен и сценарии обучения. - М., 1996.

7. Моисеев, Н. Можно ли говорить о России в будущем времени? Россия в контексте "Судьба цивилизации" / Н. Моисеев // Наука и жизнь. - 1998. - N 1.

8. Фролов, И. Т. <Этика> науки. Проблемы и дискуссии / И. Т. Фролов, Б. Г. Юдин. - М., 1986.

9. Волков, Г. Н. Человек и научно-техническая революция / Г. Н. Волков. - М., 1972.

10. Человек - наука - техника / Опыт марксистского анализа научно-технической революции. - М., 1973.

11. Научно-техническая революция и человек. - М., 1977.

12. Обухова, Л. Е. Человек и научно-технический прогресс / Л. Е. Обухова. - М., 1977.

13. Философия марксизма и современная научно-техническая революция: XV Всемирный философский конгресс. - М., 1977.

14. Фролов, И. Т. Перспективы человека: опыт комплексной постановки проблемы, дискуссии, обобщения / И. Т. Фролов. - М.: Политиздат, 1983.

15. Джонсон, Д. Роль профессионального инженера в сложном обществе / Д. Джонсон // Инженерная <этика> в России и США: в 2 ч. - М., 1997. - Ч. 1.

16. Ленк, Х. Ответственность в технике за технику с помощью техники / Х. Ленк // Философия техники в ФРГ. - М., 1989.

17. Lenk, X. Pragmatische Vernunft / X. Lenk. - Stuttgart, 1979.

18. Рополь, Г. Является ли техника философской проблемой / Г. Рополь // Философия техники в ФРГ. - М., 1989.

19. Циммерли, В. К. Техника в изменяющемся обществе / В. К. Циммерли // Философия техники в ФРГ. - М., 1989.

20. Йонас, Х. Императив ответственности: в поисках <этики технического века / Х. Йонас. - М., 1984.

21. Ефременко, Д. В. Оценка техники в России: первые шаги / Д. В. Ефременко // Ежегодник российско-германского колледжа. - М., 1998.

стр. 202