Тема 6.Социальная структура

Понятие социальной структуры. - Теория классов. - Теория социальной стратификации. - Социальная стратификация современных обществ. - Социальная мобильность как условие социальных изменений. - Тенденции изменения социальной структуры постсоветского общества.

Анализ общества как системы предполагает рассмотрение его внутренней структуры. Структура – это строение, расположение, порядок элементов, жестко связанных между собой наподобие кристаллической решетки. Социальная структура – это устойчивая внутренняя связь элементов в социальной системе. В социологии понятие социальной структуры употребляют в двух смыслах.

В широком смысле социальная структура охватывает устойчивые общественные отношения, складывающиеся в процессе взаимодействия людей. В качестве таковых выступают социальные институты, а базовыми характеристиками общества являются нормы и ценности.

В узком смысле под социальной структурой понимается совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих друг с другом классов, социальных слоев и групп. При этом социальная структура может быть изучена только в контексте отношений неравенства: «структура упорядоченного неравенства».

Ключевыми элементами социальной структуры выступают социальные статусы. Социальный статус – это положение (позиция) человека в обществе. Важный аспект статуса заключается в том, что это положение определяется отношениямииерархии(высокое или низкое положение).

Под статусом понимается неисчерпаемый приписываемый человеку ресурс, открывающий для него возможности влиять на общество и получать посредством этого ресурса привилегированные позиции в системе власти и распределения материальных благ. Социальный статус определяется многочисленными показателями, которые задаются обществом. В современных обществах особенно важны такие критерии как престиж профессии, уровень дохода, продолжительности и качество образования, объем властных полномочий, размер собственности.

Человек занимает много позиций в обществе. Каждая из социальных позиций предполагает определенные права и обязанности. Со статусом человека связано ожидаемое от него другими людьми поведение, т.е. социальная роль. Поведение людей, занимающих определенный статус, задается в большей мере этим положением, чем их индивидуальными характеристиками. То есть общество предписывает каждому индивиду определенную модель поведения в зависимости от того, какое место в системе социальных отношений он занимает. Можно наблюдать, что люди, занимающие одинаковый статус, ведут себя сходным образом, демонстрируют типичность в поведении, (например, студенты, предприниматели, начальники). Различные социальные общности и группы предъявляют своим представителям требования, которым должно удовлетворять их поведение с помощьюсоциальных норм. Социальные нормы выражаются в представлениях людей о должном, допустимом, желательном поведении, или, напротив, о нежелательном, недопустимом.

Социальные статусы бывают предписанные (аскриптивные) и достигаемые (приобретенные). Предписанные статусы – это статусы, полученные вне зависимости от усилий и заслуг человека. Например, пол, возраст, национальность. Достигаемые статусы – это те, которые получены в результате усилий и заслуг человека. Быть спортсменом, студентом, мужем, профессионалом, христианином и т.д. – это значит иметь достигнутые статусы. Совокупность социальных статусов индивида называется статусным набором.

Существование статусных различий в обществе обусловлено необходимостью сохранения и развития самого общества. Интерес общества к поддержанию статусного неравенства определяется потребностью выполнения определенных социальных функций. Например, любое общество нуждается в людях, которые будут управлять. Однако не все индивиды способны выполнять эту функцию. Система статусного неравенства вознаграждает наиболее важные, ценные для общества позиции (например, управляющих или экспертов), а социальные статусы стимулируют индивидов выполнять значимые социальные функции (например, стремиться к власти или получать хорошее образование).

Статус показывает принадлежность индивида к определенной социальной общности (слою, классу). Различные социальные позиции, занимаемые индивидом, могут быть интегрированы в совокупный социальный статус. Индивиды, имеющие близкий совокупный статус, будут составлять отдельные слои и группы.

Таким образом, социальное неравенство отражает не индивидуальные особенности людей, а строится на основе их принадлежности к определенным социальным группам. Социальное неравенство касается не просто отличий между группами. Так, студенческая группа отличается от спортивной команды и от семьи, но здесь нет отношений неравенства. Социальное неравенство связано с неравенством доступа, более трудного или легкого на социальную позицию и шансами на получение наиболее ценного блага. Возможность получить хорошее образование зависит далеко не всегда от личных качеств, а от легкости доступа к источникам информации, материального достатка, социальной среды, из которой вышел человек. То есть получение образования (и других благ) оказывается предопределенным некоторыми начальными социальными условиями, в которых находятся индивиды.

Относительно системы социального неравенства, его причин и оснований существуют две основные теории: теория классов и теория социальной стратификации.

Теория социального неравенства, акцентирующая экстремальные формы социального неравенства, – теория классов. Эта теория обычно связывается с марксизмом.

Под классамиК. Маркс понимал социальные группы, которые различаются по критериюсобственности на средства производства. В разные исторические периоды существовали разные виды собственности: рабы, земля, капитал, которые имели решающее значение в человеческих взаимоотношениях, но все общества были основаны на двух антагонистических классах (т.е. находящихся в состоянии острого конфликта). Соответственно, в любой формации существует класс собственников средств производства (рабовладельцы, феодалы, капиталисты) и угнетенный эксплуатируемый класс (рабы, крестьяне, рабочие). Средства производства – это не просто собственность, а такие материальные блага, которые увеличивают свою ценность в процессе их использования. При их использовании они приносят выгоду своим хозяевам. Это машины, орудия, сырье, земля, деньги, которые могут быть инвестированы в производство и приносить доход.

Класс собственников и эксплуатируемый класс в разные исторические эпохи в силу своего объективного положения имеют противоположные интересы, воззрения, идеологию (классовое сознание), неизбежно вызывающие социальные конфликты, классовую борьбу, которая и является движущей силой развития общества.

Отношения между классами – это отношения эксплуатации. В капиталистическом обществе в течение рабочего дня рабочие производят товаров больше, чем реально необходимо предпринимателям для оплаты труда рабочих. Эта прибавочная стоимость является источником прибыли, которую капиталист присваивает для своих собственных нужд.

Марксизм делит классы на основные и неосновные. Основнымиклассами являются такие, чье существование непосредственно вытекает из господствующих в данной общественно-экономической формации экономических отношений, прежде всего, отношений собственности В капиталистическом обществе это буржуазия и пролетариат).Неосновные– это остатки прежних классов в новой общественно-экономической формации или зарождающиеся классы, которые придут на смену остальным и составят основу классового деления в новой формации.

Помимо основных и неосновных классов структурным элементом общества являются социальные слои, или прослойки. Социальные слои – это промежуточные или переходные общественные группы, не имеющие ярко выраженного отношения к средствам производства, и, следовательно, не обладающие всеми признаками класса. Применительно к современному обществу О.Райт выделяет ряд новых средних слоев, куда входят мелкие собственники («старый средний класс» – работники свободных профессий: адвокаты, писатели, художники) и слои новых специалистов – управленцев разных уровней, интеллигенция, квалифицированные категории рабочего класса, уровень жизни которых возрос в условиях позднего капитализма. Социальную позицию этих слоев характеризуют как «противоречивое классовое положение», т.к. их представители, будучи не собственниками, тем не менее могут выступать и в качестве эксплуататоров и в качестве эксплуатируемых. В качестве источников эксплуатации в современном обществе, кроме обладания собственностью, выступают специальные знания (власть экспертов) и лица, обладающие властью и статусом в фирме («организационная эксплуатация»).

Однако в современных обществах критерий собственности на средства производства не является единственным для понимания социального неравенства. Классовое деление в марксистском смысле представляет собой лишь одну из осей социальной стратификации в обществе.

Социальная стратификация – это деление общества на слои. Стратификация подразумевает, что определенные социальные различия между людьми приобретают характер иерархического ранжирования. Термин «социальная стратификация» ввел в социологию П. Сорокин. Теория социальной стратификации исходит из того, что в обществе существуют группы людей, обладающие значительно большими ресурсами богатства и власти, чем другие группы и такое неравенство существует во всех обществах, во все времена.

Очевидно, что люди различаются во многих отношениях, и далеко не все эти различия приводят к неравенству между членами общества. В самом общем виде неравенство означает, что люди живут в условиях, при которых имеют неравный доступ к ограниченным ресурсам материального и духовного потребления.

В основе теории стратификации лежат объединения людей в группы и противопоставление их другим группам по статусным признакам: властным, экономическим, образовательным и др. Социальная стратификация многомерна, т.к. в основе деления общества на слои лежит множество разных критериев: экономические (собственность, богатство, доход), политические (объем власти, измеряемый часто должностью), престиж (профессиональное измерение) и др. Престиж – это оценка обществом значимости какого-либо вида деятельности (быть юристом престижнее, чем быть секретарем). Престиж является основой социального положения, т.к. дает привилегии, которые становятся средством получения других социальных благ.

Для каждого общества значимыми являются разные критерии расслоения, однако три перечисленных являются универсальными для любого социума.

Критерии экономические и политические являются объективными характеристиками общества, престиж связан с общественной оценкой, поэтому является субъективным критерием. М.Вебер по критерию статуса выделяет особые социальные группы – статусные, т.е. обладающие престижем, почетом и репутацией. Они отличаются сходным стилем жизни, обычаями и т.д., но их положение зависит от оценки общества.

Критерием стратификации в конкретном обществе может выступать любой признак, если он имеет социальную значимость. Например, расслоение может осуществляться на религиозной основе, этнической и т.д. Простратифицировать общество можно с любой степени дробности, выделяя множество слоев.

Социальное неравенство, согласно теории социальной стратификации, является естественным для общества. Наиболее влиятельной точкой зрения на процесс формирования социальных страт можно считать теорию К.Дэвиса и У.Мура. У социальной позиции более высокий ранг, поскольку они имеют функциональную значимость или важность для общества и требуют лучших способностей и лучшей подготовки. Например, в обществе ценятся статусы управляющих и политических деятелей, которые в силу знания путей достижения целей социальных групп, организации, общества могут повести за собой индивидов. В то же время в обществе всегда ценился труд экспертов, обладающих глубокими знаниями. Оба этих вида высоко вознаграждаемых позиций заполняются в обществе достаточно легко, но общество всегда предъявляет жесткие требования к исполнению соответствующих социальных ролей.

Однако социальное расслоение нельзя объяснить только функциональной значимостью различных статусов. Важную роль играет фактор власти. Власть играет ключевую роль в распределении вознаграждения в обществах. Особенно это характерно для российского общества, где отсутствуют развитые традиции демократии, а фактор властного распределения ресурсов и функционирования системы неравенства во многом основаны на использовании принуждения и контроля с помощью власти.

Рассматривая проблемы стратификации и неравенства в современных западных обществах, Э. Гидденс именует основные социальные группы классами, но описывает их не во взаимном противостоянии, а как ранжированные общности («высший класс», «средний класс», «низший класс»). Если социальная страта может обозначать разделение по одному критерию, то социальный класс формируется на основе близости совокупных статусов, т.е. его основой служит ряд критериев. Кроме того, каждый социальный класс обладает специфической субкультурой, т.е. имеет комплекс ценностей и норм, систему поведения, стиль жизни, которые отличают его от других классов и создают ощутимую социальную дистанцию.

Высший класс состоит из незначительного меньшинства людей, которым принадлежит как богатство, так и власть. Обычно доля высшего класса не превышает 1-3 %. Высший класс неоднороден: это и члены старинных богатых семей, и представители «новой элиты», заработавшие состояние благодаря развитию и продвижению компьютеров, телекоммуникаций и Интернета, и «финансовые капиталисты», которые включают в себя управляющих страховыми компаниями, банками, инвестиционными фондами.

Важный элемент социальной структуры развитых обществ – средний класс. Средний класс выполняет функцию стабилизации общественных процессов. Общество, в котором большинство населения относится к среднему классу, защищено от социальных потрясений, конфликтов и переворотов.

Считается, что в развитых западных обществах доля среднего класса составляет 60-70 %. Категория «средний класс» охватывает широкий спектр людей, занятых многими различными видами деятельности – служащие индустрии услуг, учителя, врачи, менеджеры, предприниматели, администраторы и т.д. Т.е. это квалифицированные работники и мелкие и средние собственники-предприниматели. Средний класс не является внутренне сплоченным по интересам, ценностям, образу жизни. Чтобы подчеркнуть многообразие позиций, некоторые авторы предпочитают выражение «средние слои» или «средние классы». Увеличение доли среднего класса в западных обществах связано с возрастанием доли труда «белых воротничков» по сравнению с долей «синих воротничков» (занятых физическим трудом).

В большинстве индустриальных стран есть значительное число бедных. Однако в связи с экономическим подъемом в этих странах большинство людей, занятых физическим трудом, не являются бедными. Их доходы за последнее столетие постепенно растут. Рост уровня жизни проявился в возросшей доступности потребительских товаров для всех классов. Однако, несмотря на сближение доходов рабочих и среднего класса, не происходит усвоения ими норм и ценностей среднего класса. По данным исследований, рабочие не общаются с представителями среднего класса в свободное время и не испытывают стремления подняться вверх по социальной лестнице. Их работа является однообразной и неинтересной, и они видят в ней лишь средство для получения хорошей зарплаты.

Термином «низший класс» обозначается часть населения, которая занимает самое «дно» социальной структуры. Стандарты жизни у представителей этой части ниже, чем у большинства членов общества. Международным критерием бедности считается доход менее 4 долларов в сутки. Для измерения уровня бедности используется такой показатель как предоставление государственных пособий. По данным на конец 90-х гг. уровень бедности в индустриальных странах возрастает. Бедность имеет широкое распространение среди пожилых людей, живущих на пенсию. Больше шансов оказаться среди бедных имеют члены многодетных семей, больные люди и люди с ограниченными возможностями, представители этнических меньшинств.

Характеристикой социальной структуры выступает маргинальность. Маргинальность– это промежуточное положение индивидов или групп в социальной структуре, когда личность находится на границе между социальными общностями и не чувствует себя полноправным членом ни одной из них. Маргинальное положение возникает, когда человек утратил свой прежний социальный статус, а новый еще не приобрел.

Различают две формы маргинализации. Десоциализация (люмпенизация) – перемещение на дно общества, утрата прав и обязанностей, снижение интеллектуального и жизненного уровня (нищие, бомжи и т.д.).

Ресоциализация – утрата прежних социальных функций и социального положения при сохранении интеллектуального и профессионального потенциала и даже высокого уровня жизни; вытеснение из процесса активной социальной деятельности. Таких маргиналов называют «новыми», это безработные, эмигранты, временные рабочие и т.д.

Особенностями сознания и поведения маргинальной личности являются максимализм, индивидуализм, агрессивность; ослабление восприимчивости к оценке других; увеличение значения внешних атрибутов поведения – одежды и т.д.; двойственность поведения – одинаковая склонность к самопожертвованию и насилию и др. Следствием маргинальности является возникновение в обществе конткультур, альтернативных социальных движений, рост отклоняющегося поведения.

При изучении изменяющейся стратификационной структуры важна степень движения между социальными слоями и классами.

Для характеристики данного процесса П. Сорокин ввел термин социальная мобильность. Социальная мобильность– это изменение индивидом или группой социального статуса, места, занимаемого в социальной структуре общества. Согласно взглядам П.Сорокина, социальная мобильность означает перемещение по социальной лестнице в двух направлениях: 1) вертикальном – движение вверх и вниз; 2) горизонтальном – передвижение на одном и том же социальном уровне.

В зависимости от направления перемещения существует два типа вертикальной мобильности: восходящая и нисходящая, т.е. социальный подъем и социальный спуск. При этом социальная мобильность бывает индивидуальная и групповая. Примером групповой мобильности может служить падение социального статуса профессиональной группы инженеров, которая в советское время занимала высокие позиции в обществе.

В обществах, где талантливые и энергичные люди из низших слоев могут подняться на более высокую социальную ступень, менее вероятны революционные взрывы и потрясения, т.к. их возможные лидеры перешли в более престижные социальные группы, реализовав свою энергию и творческий потенциал. Поэтому наличие каналоввертикальной мобильности служит своеобразным клапаном, противодействующим сильным потрясениям. Каналы вертикальной мобильности – это факторы, способствующие повышению статуса. Значимыми из них можно считать образование, профессию, статус родителей, место рождения, национальность и др.

Для того, чтобы достичь более высокого социального статуса, индивид должен преодолеть барьерымежду группами и слоями. Эти барьеры в основном представлены субкультурными нормами и запретами.

К числу причин, усиливающих социальную мобильность, относится изменение общественного мнения в отношении престижности тех или иных профессий и вследствие этого изменение профессиональных интересов у различных групп людей. Данные о социальной мобильности позволяют судить о степени открытости общества, его демократичности.

Для того, чтобы понять социальную структуру современного российского общества, необходимо понять структуру общества советского. Советское общество было обществом не классовым, а этакратическим (от французского и греческого – «государственная власть»). Этакратическая система стратификации основана на доминировании властно-государственной иерархии. Степень материального благополучия, стиль жизни социальных групп, их престиж связаны с формальными позициями, которые эти группы занимают в соответствующих властных иерархиях (политических, производственных, военных и т.д.). Все прочие различия, в том числе экономические играют производную роль.

Советская система была построена на нищете и пассивности масс, они зависели от власти, которая сама по себе являлась привилегией. Над ними господствует номенклатура – работники партийного аппарата. Номенклатура распоряжалась коллективной собственностью, но не имела правами передачи собственности по наследству. В.В. Радаев представил структуру советского общества следующим образом: 1) номенклатура; 2) рядовые исполнители; 3) люмпены и маргиналы.

С 90-х годов социальная структура российского общества претерпела значительные изменения. Среди причин следует назвать развал политической и идеологической систем, изменение формы собственности на средства производства.

Современное российское общество сохраняет некоторые черты советской системы. Разрушение советской социально-политической и государственной системы не привело к переходу к структуре западного общества, а укрепило традиционную для России иерархию. Основная тенденция изменения социальной структуры – номенклатурный характер приватизации (она проводилась в интересах номенклатуры, которая «обменяла власть на собственность») и мутация старой номенклатуры. В российском обществе сегодня администраторы обладают той же властью, что и собственники при капитализме.

В России впервые за многие десятилетия происходит резкая поляризация общества по экономическому критерию, который становится главным критерием расслоения: деление на богатых и бедных. Это ставит проблему формирования «среднего класса» в России, к которому традиционно относятся мелкие и средние собственники и группы людей, занимающихся высококвалифицированным трудом. Со средним классом всегда связаны надежды на стабильность и перспективы социального развития.

В настоящее время социальная стратификация в России включает в себя, по мнению Т.И. Заславской, следующие социальные слои: высший, средний, базовый, низший, а также «андекласс». Здесь происходит учет совокупного капитала (политического, экономического, профессионального, культурного) которым располагают индивиды или группы. Социальное неравенство – оценка возможностей индивида и критерий благосостояния лучше всего объясняет эти возможности.

• Первый, или «высший»состоит из руководителей высшего уровня, крупнейших собственников (олигархов), политической элиты (руководителей ведущих политических сил).

• Второй социальный слой назван средним, с учетом его промежуточного положения в социальной иерархии. Этот слой представлен следующими социально-профессиональными группами: предприниматели, менеджеры, преуспевающие специалисты, рабочая элита, занятые в благополучных отраслях экономики, старшие офицеры. Около трети его представителей руководят собственными фирмами или заняты индивидуальным бизнесом. Сюда же относят и среднее звено управленцев – представителей бюрократии (госчиновников). Этот слой пока относительно малочисленен. Уровень благосостояния у этого слоя в 2,5 – 3 раза ниже, чем верхнего, но в той же степени выше, чем базового.

• Третий, самый многочисленный слой называется «базовым» (срединным). В него входит почти 60% населения. Этот слой образуют следующие социально-профессиональные группы: массовая интеллигенция (специалисты), многочисленные группы рабочих, крестьян, служащих, работники торговли и сервиса. Уровень доходов у этого слоя почти в два раза ниже, чем у средних слоев.

• Низший слой представлен в основном неквалифицированными рабочими. Он составляет примерно от 7 до 15 % населения.

• «Андекласс», т.е. лица, образующие социальное дно, люмпенизированная часть населения. К этому слою обычно относят криминалитет, а также опустившихся людей – алкоголиков, наркоманов, бродяг, бомжей и т.д.

Таким образом, средний уровень заработной платы в России (2009 г. – 17 тыс. рублей в месяц) будет показателем принадлежности не к среднему классу, а срединному. Такой уровень дохода не соответствует критериям уровня жизни среднего класса на западе.

Главное отличие социальной структуры России от индустриально развитых стран – смещение вниз статусных позиций, сосредоточенном в базовом и низшем классах, к которым добавляются немногочисленные слои среднего класса и совсем незначительный высший класс. В индустриально развитых странах большинство населения относятся к среднему классу, в России большинство населения – малообеспеченные слои. Графически структура общества в развитых странах мира может быть представлена в виде ромба, то в нашей стране она выражается в форме купола, где основной объем этой геометрической фигуры образуют базовый и низший слои. Кроме того, даже с ростом экономического благосостояния наблюдается беспрецедентный феномен: бедность работающих людей. Приведенная схема социальной структуры основана на экономическом критерии. Однако социальный слой – это не только характер экономической деятельности, поэтому нельзя проблему среднего класса связывать только с собственностью. Исходя из западных стандартов, средний класс – это наиболее привилегированная группа наемных работников. Ресурсы власти среднего класса, по мнению М.Кивинена, связаны не с собственностью, а с профессиональными навыками и стратегиями. Для формирования среднего класса необходимо складывание системы ценностей, стереотипов поведения, обеспечение определенного стиля и качества жизни.

Другая особенность социальной структуры российского общества – в показателях положения социальных слоев в России проявляется статусная рассогласованность, т.е. несоответствие сторон статуса различных социальных групп, например, образовательного уровня и экономического положения. В основе этой ситуации – маргинальность, т.е. промежуточное, переходное состояние индивида или группы в социальной структуре.

Резюме. Под социальной структурой понимается совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих друг с другом классов, социальных слоев и групп. Теория социальной стратификации исходит из того, что в обществе существуют группы людей, обладающие значительно большими ресурсами богатства и власти, чем другие группы и такое неравенство существует во всех обществах, во все времена. Другая теория социального неравенства, в некотором смысле противостоящая теории стратификации – теория классов.