Заключение.
Коэффициент
надежности — это родовое
понятие, включающее в себя несколько
видов, и каждый вид имеет свой особый
смысл. Разделяет эту точку зрения и К.
М. Гуревич. По его мнению, когда
говорят о разных способах определения
надежности, то имеют дело не с лучшей
или худшей мерой, а с мерами разной по
существу надежности. В самом деле,
чего стоит методика, если не ясно, надежна
ли она сама по себе как измерительный
инструмент, или не установлена стабильность
измеряемого свойства?
Чего стоит диагностическая методика,
если неизвестно, могут ли изменяться
результаты в зависимости от того, кто
ведет эксперимент? Каждый в
отдельности
показатель никак не заменит других
способов проверки и, следовательно, не
может рассматриваться в качестве
необходимой и достаточной характеристики
надежности. Только методика, располагающая
полной характеристикой надежности,
наиболее пригодна для
диагностико-практического применения.
Список
использованной литературы.
Акимова
М.К. Психологическая диагностика
Бурлачук
Л.
Ф.
Психодиагностика:
Учебник
для
вузов.
—
СПб.:
Питер,
2006
Половко
А.М. Основы теории надёжности. - М.: Наука,
1964
