НАВ № 2 - 1999
.pdf
Антропология сарматских погребальных памятников |
|
Нижнего Поволжья IV—III вв. до н. э. |
61 |
мезокранная и низкосводчатая. Узкое лицо резко профилировано в горизонтальной плоскости. Переносье и носовые кости высокие и сильно выступающие.
Третий морфотип испытывает сходство с первым, но у него в меньшей степени нарушен европеоидный расовый комплекс. Складывается он тоже из крупной брахикранной мозговой коробки, но свод у него средневысокий. Выше у него и область переносья и носовых костей, а нос выступает максимально к линии профиля. Лицо несколько уже и только на верхнем уровне умеренно профилировано. Все три типа
встречаются как в Заволжье, так и на правом берегу Волги и в Волго-Донском междуречье, то есть отсутствует какая-либо локальная приуроченность.
Четвертый тип зафиксирован на мужских черепах из погребения 5 могильника Маляевка-V, курган 7, и состоит из длинной долихокранной средневысокой мозговой коробки от ba и высокой от po-po. Лоб широкий, резко профилированный. Лицо тоже широкое и низкое с резкой профилировкой его горизонтальных структур. Широкое у него и грушевидное отверстие, и глазница, и переносье. Нос выступает к линии
Таблица 4
СРЕДНИЕ ЗНАЧЕНИЯ КРАНИОЛОГИЧЕСКИХ СЕРИЙ, ВЫДЕЛЕННЫХ НА ОСНОВЕ РЕЗУЛЬТАТОВ АНАЛИЗА ГЛАВНЫХ КОМПОНЕНТ. Мужчины
№ по Мартину |
|
Морфотип 1 |
|
Морфотип 2 |
|
|
Морфотип 3 |
|
Морфотип 4 |
||||
и др. |
n |
X |
s |
n |
x |
|
s |
n |
X |
|
s |
n |
X |
1 |
4 |
185.5 |
2.9 |
5 |
178.4 |
|
3.1 |
6 |
186.2 |
|
4.7 |
2 |
186.0 |
8 |
4 |
152.8 |
6.8 |
5 |
141.0 |
|
3.5 |
6 |
148.8 |
|
5.1 |
2 |
133.5 |
8:1 |
4 |
82.4 |
4.2 |
5 |
79.0 |
|
2.3 |
6 |
80.0 |
|
3.7 |
2 |
71.8 |
17 |
4 |
129.8 |
8.7 |
5 |
128.0 |
|
3.7 |
6 |
135.7 |
|
4.3 |
2 |
134.0 |
17:1 |
4 |
69.9 |
3.9 |
5 |
71.7 |
|
2.9 |
6 |
72.9 |
|
3.4 |
2 |
71.9 |
17:8 |
4 |
85.1 |
7.2 |
5 |
91.0 |
|
3.1 |
6 |
91.3 |
|
4.5 |
2 |
100.4 |
5 |
4 |
101.8 |
4.9 |
5 |
103.4 |
|
3.4 |
6 |
105.2 |
|
3.4 |
2 |
104.0 |
20 |
4 |
115.5 |
4.4 |
5 |
111.2 |
|
2.6 |
6 |
116.7 |
|
3.1 |
2 |
121.5 |
9 |
4 |
102.5 |
5.7 |
5 |
96.8 |
|
5.1 |
6 |
96.2 |
|
4.7 |
2 |
107.0 |
УПИЛ |
4 |
138.2 |
2.2 |
4 |
136.1 |
|
3.9 |
6 |
138.5 |
|
5.5 |
2 |
135.8 |
11 |
4 |
135.5 |
6.1 |
5 |
126.2 |
|
3.7 |
6 |
131.7 |
|
4.6 |
2 |
128.5 |
28:27 |
4 |
103.7 |
5.8 |
5 |
89.7 |
|
5.0 |
6 |
96.5 |
|
7.5 |
2 |
98.0 |
45 |
4 |
145.8 |
7.0 |
5 |
130.6 |
|
4.7 |
6 |
139.2 |
|
6.7 |
2 |
142.0 |
40 |
4 |
96.8 |
5.9 |
5 |
96.0 |
|
6.6 |
6 |
101.2 |
|
2.9 |
2 |
95.0 |
40:5 |
4 |
95.1 |
4.0 |
5 |
92.8 |
|
5.5 |
6 |
96.2 |
|
3.4 |
2 |
91.4 |
48 |
4 |
75.5 |
3.8 |
5 |
73.4 |
|
2.6 |
6 |
74.0 |
|
3.5 |
2 |
68.5 |
48:17 |
4 |
58.5 |
6.5 |
5 |
57.7 |
|
3.1 |
6 |
54.6 |
|
2.9 |
2 |
51.4 |
48:45 |
4 |
52.0 |
4.8 |
5 |
55.8 |
|
2.9 |
6 |
53.3 |
|
3.9 |
2 |
48.2 |
43 |
4 |
112.5 |
6.4 |
5 |
106.0 |
|
5.6 |
6 |
108.8 |
|
5.6 |
2 |
114.0 |
46 |
4 |
98.5 |
8.5 |
4 |
93.5 |
|
5.3 |
5 |
93.2 |
|
3.6 |
2 |
97.0 |
55 |
4 |
54.5 |
1.9 |
5 |
53.8 |
|
2.2 |
6 |
52.8 |
|
1.6 |
2 |
50.0 |
54 |
4 |
26.5 |
1.9 |
5 |
23.9 |
|
0.9 |
6 |
24.0 |
|
1.8 |
2 |
27.5 |
54:55 |
4 |
48.6 |
4.5 |
5 |
44.5 |
|
3.0 |
6 |
45.5 |
|
2.8 |
2 |
55.0 |
51 |
4 |
46.0 |
2.2 |
5 |
44.0 |
|
1.2 |
6 |
45.7 |
|
2.9 |
2 |
48.0 |
52 |
4 |
37.4 |
2.1 |
5 |
34.2 |
|
2.8 |
6 |
33.8 |
|
1.1 |
2 |
31.8 |
52:51 |
4 |
81.4 |
6.7 |
5 |
77.7 |
|
6.0 |
6 |
74.2 |
|
5.1 |
2 |
66.2 |
MC |
4 |
19.4 |
2.7 |
5 |
17.1 |
|
3.3 |
6 |
17.2 |
|
1.6 |
2 |
19.8 |
MS |
4 |
6.7 |
0.7 |
5 |
8.5 |
|
1.0 |
6 |
8.3 |
|
0.9 |
2 |
10.6 |
MS:MC |
4 |
35.2 |
7.4 |
5 |
52.2 |
|
15.5 |
6 |
48.3 |
|
2.7 |
2 |
54.0 |
DC |
4 |
21.2 |
3.1 |
5 |
18.0 |
|
2.6 |
6 |
19.7 |
|
1.3 |
2 |
21.6 |
DS |
4 |
10.9 |
1.3 |
5 |
12.4 |
|
1.2 |
6 |
13.0 |
|
1.3 |
2 |
15.5 |
DS:DC |
4 |
52.2 |
10.4 |
5 |
70.5 |
|
16.2 |
6 |
66.5 |
|
5.0 |
2 |
71.8 |
SC |
4 |
7.5 |
2.0 |
5 |
9.3 |
|
1.5 |
6 |
6.8 |
|
1.7 |
2 |
8.2 |
SS |
4 |
4.0 |
0.5 |
5 |
5.40 |
|
1.0 |
6 |
4.4 |
|
0.9 |
2 |
5.0 |
SS:SC |
4 |
55.5 |
15.8 |
5 |
59.9 |
|
11.1 |
6 |
65.5 |
|
10.1 |
2 |
61.0 |
FC |
4 |
6.6 |
2.3 |
4 |
3.6 |
|
2.2 |
6 |
4.9 |
|
1.1 |
2 |
5.1 |
77 |
4 |
142.5 |
2.3 |
5 |
138.3 |
|
1.5 |
6 |
143.4 |
|
2.9 |
2 |
136.2 |
<Zm’ |
4 |
136.6 |
3.9 |
4 |
123.0 |
|
7.4 |
6 |
127.1 |
|
3.5 |
2 |
128.4 |
32 |
4 |
81.0 |
2.7 |
5 |
83.6 |
|
3.2 |
6 |
83.0 |
|
4.2 |
2 |
84.0 |
72 |
4 |
90.5 |
1.7 |
5 |
91.2 |
|
3.9 |
6 |
85.7 |
|
4.3 |
2 |
93.5 |
74 |
4 |
73.5 |
9.7 |
5 |
82.6 |
|
5.5 |
6 |
75.7 |
|
5.5 |
2 |
92.0 |
75(1) |
4 |
25.0 |
3.6 |
5 |
30.4 |
|
3.8 |
5 |
35.2 |
|
4.2 |
2 |
34.0 |
62 |
М.А. Балабанова |
профиля сильно. Видимо, этот комплекс признаков определяет их родство и служит семейными чертами. Стоит несколько слов сказать об археологических особенностях этой погребальной конструкции. Дело в том, что первоначально погребение сооружалось для одного умершего человека, затем через какое-то время осуществили подзахоронение второго человека, предварительно сместив к стенке кости первого погребенного. В целях поиска генетических корней у ранних сарматов IV—III вв. до н. э. проводились ряд межгрупповых сопоставлений. Сравнивались: 1) суммарные серии савроматской (VI— IV вв. до н. э.) и раннесарматской (IV—III вв. до н. э.) археологических культур, включая
приуральский материал, опубликованный М.С. Акимовой (Акимова М.С., 1968) (табл. 5); 2) суммарные выборки ранней (IV—III вв. до н. э.) и поздней (II—I вв. до н. э.) групп раннесарматской культуры (табл. 6); 3) узколокальные выборки всех ранних сарматов на уровне могильников (рис. 2); 4) относительно синхронные серии скифского времени (рис. 3); 5) ранние сарматы (IV—III вв. до н. э.) и позднебронзовые серии (рис. 4).
При сопоставлении исследуемой мужской группы ранних сарматов, включая и приуральский материал из Мечет-Сая и Нового Кумака (всего 40 черепов)4, ñ ñóì-
Таблица 5
МЕЖГРУППОВЫЕ СОПОСТАВЛЕНИЯ СУММАРНЫХ СЕРИЙ РАННИХ САРМАТОВ IV—III ВВ. ДО Н. Э. И РАННИХ КОЧЕВНИКОВ VI—IV ВВ. ДО Н. Э. Мужчины
|
№ по Мартину |
Савроматская культура |
Ранние сарматы |
|
t-критерий |
|||||||
|
|
VI-IV вв. до н.э. |
|
IV-III вв. до н.э. |
|
|||||||
|
и др. |
|
|
|
Стьюдента |
|||||||
|
n |
X |
|
s |
n |
X |
|
|
s |
|||
|
|
|
|
|
|
|
||||||
1 |
40 |
183.8 |
|
7.8 |
37 |
184.5 |
|
|
7.0 |
0.479 |
|
|
8 |
42 |
146.8 |
|
6.4 |
35 |
147.3 |
|
|
7.4 |
0.300 |
|
|
8:1 |
40 |
80.0 |
|
5.3 |
35 |
79.8 |
|
|
5.1 |
0.166 |
|
|
17 |
32 |
133.6 |
|
6.7 |
27 |
130.6 |
|
|
7.5 |
1.585 |
|
|
17:1 |
32 |
72.9 |
|
4.0 |
26 |
71.0 |
|
|
4.0 |
1.797 |
|
|
5 |
29 |
103.7 |
|
5.9 |
27 |
102.9 |
|
|
4.5 |
0.543 |
|
|
20 |
41 |
116.4 |
|
4.5 |
32 |
115.4 |
|
|
4.7 |
0.986 |
|
|
9 |
43 |
98.8 |
|
5.1 |
40 |
100.0 |
|
|
5.2 |
0.982 |
|
|
|
УПИЛ |
25 |
136.7 |
|
5.0 |
25 |
137.4 |
|
|
4.6 |
0.570 |
|
11 |
32 |
131.2 |
|
5.5 |
30 |
131.6 |
|
|
6.1 |
0.278 |
|
|
45 |
44 |
137.8 |
|
5.9 |
37 |
139.2 |
|
|
6.8 |
1.043 |
|
|
40 |
24 |
100.2 |
|
5.6 |
23 |
99.4 |
|
|
6.1 |
0.525 |
|
|
40:5 |
27 |
96.3 |
|
4.2 |
23 |
95.9 |
|
|
4.9 |
0.272 |
|
|
48 |
42 |
71.8 |
|
4.3 |
39 |
73.6 |
|
|
3.8 |
1.973 |
|
|
48:17 |
30 |
53.4 |
|
3.5 |
27 |
56.6 |
|
|
4.2 |
3.173 |
p<0.01 |
|
48:45 |
41 |
51.7 |
|
3.4 |
37 |
53.0 |
|
|
3.7 |
1.682 |
|
|
43 |
28 |
109.1 |
|
5.5 |
36 |
109.8 |
|
|
4.5 |
0.534 |
|
|
46 |
27 |
97.9 |
|
7.4 |
30 |
95.5 |
|
|
4.8 |
1.484 |
|
|
55 |
41 |
25.2 |
|
2.4 |
39 |
25.2 |
|
|
1.8 |
0.083 |
|
|
54 |
41 |
51.8 |
|
3.0 |
39 |
52.7 |
|
|
2.9 |
1.276 |
|
|
54:55 |
41 |
48.5 |
|
4.6 |
39 |
47.8 |
|
|
3.7 |
0.772 |
|
|
51 |
41 |
44.2 |
|
2.5 |
35 |
44.6 |
|
|
2.1 |
0.908 |
|
|
52 |
42 |
33.4 |
|
2.2 |
37 |
34.3 |
|
|
2.2 |
1.732 |
|
|
52:51 |
41 |
75.7 |
|
6.0 |
35 |
77.2 |
|
|
5.7 |
1.123 |
|
|
|
DC |
30 |
21.2 |
|
2.6 |
29 |
20.3 |
|
|
2.6 |
1.315 |
|
|
DS |
30 |
13.0 |
|
1.2 |
29 |
12.8 |
|
|
1.8 |
0.328 |
|
|
DS:DC |
30 |
62.4 |
|
10.8 |
29 |
64.6 |
|
|
12.2 |
0.734 |
|
|
SC |
35 |
7.9 |
|
1.4 |
35 |
8.0 |
|
|
1.7 |
0.349 |
|
|
SS |
35 |
4.7 |
|
1.1 |
35 |
4.8 |
|
|
1.1 |
0.382 |
|
|
SS:SC |
35 |
60.5 |
|
14.6 |
35 |
60.8 |
|
|
15.3 |
0.067 |
|
|
FC |
35 |
5.3 |
|
1.8 |
33 |
5.1 |
|
|
1.7 |
0.448 |
|
77 |
41 |
140.3 |
|
4.6 |
37 |
140.2 |
|
|
4.2 |
0.059 |
|
|
|
<Zm’ |
36 |
129.5 |
|
5.0 |
34 |
128.2 |
|
|
6.6 |
0.864 |
|
32 |
37 |
82.3 |
|
4.6 |
30 |
81.7 |
|
|
4.1 |
0.560 |
|
|
72 |
37 |
87.3 |
|
3.3 |
28 |
88.1 |
|
|
4.4 |
0.782 |
|
|
74 |
35 |
77.2 |
|
6.3 |
28 |
78.3 |
|
|
7.6 |
0.621 |
|
|
75(1) |
34 |
30.6 |
|
8.2 |
33 |
31.3 |
|
|
5.1 |
0.390 |
|
|
________________________________
4 К сожалению, у меня не было возможности использовать материал Р.М. Юсупова и С.Г. Ефимовой из-за отсутствия в их статьях таблиц индивидуальных значений.
Антропология сарматских погребальных памятников
Нижнего Поволжья IV—III вв. до н. э. |
63 |
|
Продолжение таблицы 5 |
МЕЖГРУППОВЫЕ СОПОСТАВЛЕНИЯ СУММАРНЫХ СЕРИЙ РАННИХ САРМАТОВ IV—III ВВ. ДО Н. Э. И РАННИХ КОЧЕВНИКОВ VI—IV ВВ. ДО Н. Э. Женщины
№ по Мартину |
Савроматская культура |
Ранние сарматы |
|
|
t-критерий |
||||||
VI-IV вв. до н.э. |
|
IV-III вв. до н.э. |
|
|
|||||||
и др. |
|
|
|
Стьюдента |
|||||||
n |
X |
|
s |
n |
X |
|
s |
|
|||
|
|
|
|
|
|
||||||
1 |
17 |
173.39 |
|
5.4 |
20 |
173.9 |
|
5.5 |
0.341 |
|
|
8 |
16 |
139.4 |
|
6.7 |
20 |
142.0 |
|
6.2 |
1.208 |
|
|
8:1 |
16 |
80.6 |
|
4.4 |
19 |
81.8 |
|
5.3 |
0.738 |
|
|
17 |
15 |
128.5 |
|
5.5 |
18 |
129.1 |
|
4.1 |
0.352 |
|
|
17:1 |
15 |
74.4 |
|
3.6 |
16 |
74.3 |
|
2.4 |
0.138 |
|
|
17:8 |
15 |
92.1 |
|
5.4 |
17 |
90.9 |
|
5.3 |
0.623 |
|
|
5 |
16 |
112.1 |
|
4.2 |
21 |
112.4 |
|
3.5 |
0.197 |
|
|
20 |
14 |
97.7 |
|
3.7 |
17 |
97.7 |
|
5.6 |
0.000 |
|
|
9 |
18 |
94.9 |
|
4.4 |
24 |
96.5 |
|
4.1 |
1.186 |
|
|
УПИЛ. |
15 |
135.2 |
|
4.1 |
8 |
135.3 |
|
2.1 |
0.071 |
|
|
11 |
12 |
121.8 |
|
6.2 |
17 |
125.2 |
|
5.2 |
1.619 |
|
|
45 |
16 |
125.8 |
|
6.7 |
19 |
130.7 |
|
5.5 |
2.382 |
p<0.05 |
|
40 |
14 |
104.4 |
|
5.4 |
19 |
105.4 |
|
3.6 |
0.645 |
|
|
40:5 |
12 |
90.2 |
|
5.2 |
19 |
93.1 |
|
4.0 |
1.728 |
|
|
48 |
16 |
67.4 |
|
2.8 |
25 |
68.1 |
|
3.9 |
0.661 |
|
|
48:17 |
14 |
53.0 |
|
2.4 |
15 |
53.0 |
|
2.8 |
0.072 |
|
|
48:45 |
15 |
53.9 |
|
2.6 |
19 |
51.8 |
|
3.4 |
1.976 |
|
|
43 |
14 |
96.1 |
|
6.2 |
13 |
95.0 |
|
5.2 |
0.518 |
|
|
46 |
13 |
98.8 |
|
4.3 |
13 |
96.0 |
|
4.8 |
1.566 |
|
|
55 |
16 |
24.1 |
|
1.8 |
24 |
24.2 |
|
1.8 |
0.202 |
|
|
54 |
16 |
47.6 |
|
2.9 |
25 |
49.4 |
|
3.1 |
1.896 |
|
|
54:55 |
16 |
50.3 |
|
3.4 |
24 |
49.2 |
|
3.8 |
0.984 |
|
|
51 |
16 |
41.2 |
|
1.7 |
26 |
42.4 |
|
1.9 |
2.111 |
p<0.05 |
|
52 |
16 |
31.9 |
|
1.6 |
26 |
33.4 |
|
1.8 |
2.707 |
p<0.01 |
|
52:51 |
16 |
77.5 |
|
4.0 |
26 |
78.7 |
|
4.8 |
0.884 |
|
|
DC |
11 |
19.5 |
|
2.6 |
17 |
20.6 |
|
1.8 |
1.376 |
|
|
DS |
10 |
11.5 |
|
1.5 |
17 |
12.3 |
|
1.2 |
1.536 |
|
|
DS:DC |
10 |
58.3 |
|
9.6 |
17 |
59.9 |
|
6.6 |
0.500 |
|
|
SC |
14 |
8.1 |
|
1.7 |
22 |
8.2 |
|
1.8 |
0.312 |
|
|
SS |
12 |
4.0 |
|
0.9 |
22 |
4.6 |
|
1.0 |
1.791 |
|
|
SS:SC |
12 |
51.1 |
|
9.7 |
22 |
56.4 |
|
9.2 |
1.561 |
|
|
FC |
11 |
4.0 |
|
1.5 |
22 |
4.2 |
|
1.5 |
0.383 |
|
|
77 |
17 |
143.8 |
|
5.9 |
23 |
139.8 |
|
4.2 |
2.555 |
p<0.05 |
|
<Zm’ |
14 |
127.9 |
|
4.2 |
20 |
130.1 |
|
5.1 |
1.348 |
|
|
32 |
14 |
86.3 |
|
5.7 |
20 |
84.4 |
|
4.5 |
1.083 |
|
|
72 |
13 |
86.0 |
|
2.9 |
19 |
88.0 |
|
4.2 |
1.547 |
|
|
74 |
13 |
75.6 |
|
8.1 |
19 |
79.3 |
|
5.8 |
1.486 |
|
|
75(1) |
11 |
28.0 |
|
3.8 |
21 |
26.0 |
|
5.0 |
1.131 |
|
|
марной савроматской выяснилось, что обе древние серии описываются одним и тем же краниотипом (табл. 5), а размах изменчивости у них находится в одинаковых пределах. Существенные различия между этими двумя выборками, вычисленные по t-критерию Стьюдента, есть только по одному признаку — это вертикальный краниофацильный указатель (48:17).
Женские серии VI—IV вв до н. э. и IV— III вв. до н. э. (всего 18 и 26 черепов) тоже различаются между собой незначительно (табл. 5). У них по четырем лицевым признакам выявлены достоверно значимые различия: скуловая ширина (45), ширина и высота глазницы (51; 52) и назомалярный угол (77). Тенденция такова, что у более поздней
из сравниваемых групп лицо и глазница шире, а лицо на верхнем уровне профилировано резче, чем у «савроматов» (табл. 5).
Если при сопоставлении исследуемых разнополых выборок с более ранним (савроматским) временем выявлена одинаковая закономерность, то при сравнении их же с поздней группой ранних сарматов вырисовываются различия (табл. 6). Разница между средними величинами мужских раннесарматских серий оказалась в высшей степени достоверной по 14 признакам, обладающим к тому же и высокой расоразграничительной способностью. Это высотный диаметр и его указатель (17; 17:1), ширина лба (9), за- тылочно-теменной индекс (28:27), скуловой диаметр (45), верхняя высота лица (48),
64 |
М.А. Балабанова |
высота носа (55) и оба орбитных диаметра (51, 52), дакриальная ширина и ее указатель (DC, DS:DC), симотический указатель (SS:SC), зигомаксилярный угол (<zm’) и угол лба n-mt (32).
Раннесарматские женские серии различаются между собой еще в меньшей степени, чем отличаются от савроматской. В этом случае можно говорить о полной аналогии разновременных краниотипов, так как только по двум признакам у них имеются достоверно значимые различия: это симотический указатель (SS:SC) и угол альвеолярной части лица (74) (табл. 6).
Результаты подобных межгрупповых сопоставлений таят в себе ряд интересных моментов.
Во-первых, совершенно очевидно, что в формировании антропологического облика ранних сарматов IV—III вв. до н. э. активное участие принимало население ранних кочевников Южного Приуралья и Нижнего Поволжья VI—IV вв. до н. э.
Во-вторых, «савроматы» были не только их непосредственными предками, но и близкими родственниками. Генетическая общность сарматов и «савроматов» приобреталась как в наследовании части предкового генофонда, так и в возможности между ними перекрестных браков, при условии, что обе культурные традиции сосуществовали на определенном отрезке времени. Такого рода родство становится понятным, если придерживаться точки зрения Б.Ф. Же-
Таблица 6
МЕЖГРУППОВЫЕ СОПОСТАВЛЕНИЯ РАЗНОВРЕМЕННЫХ СУММАРНЫХ РАННЕСАРМАТСКИХ СЕРИЙ. Мужчины
№ по Мартину |
Ранние сарматы |
|
Ранние сарматы |
|
t-критерий |
|||||
IV-III вв. до н.э. |
|
|
II-I вв. до н.э. |
|
||||||
и др. |
|
|
|
Стьюдента |
||||||
n |
X |
|
s |
n |
X |
|
s |
|||
|
|
|
|
|
||||||
1 |
37 |
184.5 |
|
7.0 |
147 |
183.1 |
|
4.5 |
1.301 |
|
8 |
35 |
147.3 |
|
7.4 |
144 |
145.6 |
|
5.1 |
1.941 |
|
8:1 |
35 |
79.8 |
|
5.1 |
140 |
79.9 |
|
4.3 |
0.189 |
|
17 |
27 |
130.6 |
|
7.5 |
104 |
132.7 |
|
4.5 |
2.387 |
p<0.05 |
17:1 |
26 |
71.0 |
|
4.0 |
103 |
72.6 |
|
2.7 |
2.722 |
p<0.01 |
5 |
27 |
102.9 |
|
4.5 |
101 |
103.3 |
|
4.3 |
0.716 |
|
20 |
32 |
115.4 |
|
4.7 |
135 |
115.3 |
|
3.4 |
0.422 |
|
9 |
40 |
100.0 |
|
5.2 |
156 |
98.0 |
|
3.6 |
2.499 |
p<0.05 |
УПИЛ |
25 |
137.4 |
|
4.6 |
75 |
136.0 |
|
4.1 |
1.817 |
|
11 |
30 |
131.6 |
|
6.1 |
108 |
129.5 |
|
5.0 |
1.835 |
|
28:27 |
22 |
95.6 |
|
7.0 |
64 |
91.2 |
|
5.6 |
2.857 |
p<0.01 |
45 |
37 |
139.2 |
|
6.8 |
130 |
135.9 |
|
5.3 |
2.918 |
p<0.01 |
40 |
23 |
99.4 |
|
6.1 |
95 |
99.0 |
|
4.5 |
0.278 |
|
40:5 |
23 |
95.9 |
|
4.9 |
93 |
95.9 |
|
3.3 |
0.278 |
|
48 |
39 |
73.6 |
|
3.8 |
150 |
70.4 |
|
3.6 |
4.911 |
P<0.001 |
43 |
36 |
109.8 |
|
4.5 |
110 |
108.5 |
|
3.4 |
1.682 |
|
46 |
30 |
95.5 |
|
4.8 |
111 |
95.6 |
|
4.0 |
0.091 |
|
55 |
39 |
52.7 |
|
2.9 |
153 |
50.9 |
|
2.4 |
3.989 |
P<0.001 |
54 |
39 |
25.2 |
|
1.8 |
154 |
24.8 |
|
1.5 |
0.859 |
|
54:55 |
39 |
47.8 |
|
3.7 |
151 |
48.8 |
|
3.5 |
1.902 |
|
51 |
35 |
44.6 |
|
2.1 |
150 |
43.5 |
|
1.7 |
3.084 |
p<0.01 |
52 |
37 |
34.3 |
|
2.2 |
153 |
33.1 |
|
1.7 |
3.864 |
p<0.001 |
52:51 |
35 |
77.2 |
|
5.7 |
148 |
76.1 |
|
3.7 |
1.857 |
|
DC |
29 |
20.3 |
|
2.6 |
116 |
21.4 |
|
1.8 |
2.857 |
p<0.01 |
DS |
29 |
12.8 |
|
1.8 |
112 |
12.8 |
|
1.4 |
0.064 |
|
DS:DC |
29 |
64.6 |
|
12.2 |
112 |
60.6 |
|
7.9 |
2.097 |
p<0.05 |
SC |
35 |
8.0 |
|
1.7 |
130 |
8.5 |
|
1.4 |
1.618 |
|
SS |
35 |
4.8 |
|
1.1 |
125 |
4.6 |
|
0.8 |
1.297 |
|
SS:SC |
35 |
60.8 |
|
15.3 |
124 |
55.8 |
|
9.4 |
2.363 |
p<0.05 |
FC |
33 |
5.1 |
|
1.7 |
127 |
4.8 |
|
1.4 |
1.286 |
|
77 |
37 |
140.2 |
|
4.2 |
156 |
140.1 |
|
4.1 |
0.503 |
|
<Zm’ |
34 |
128.2 |
|
6.6 |
144 |
130.2 |
|
4.4 |
2.017 |
p<0.05 |
32 |
30 |
81.7 |
|
4.1 |
128 |
83.8 |
|
3.9 |
2.636 |
p<0.01 |
72 |
28 |
88.1 |
|
4.4 |
128 |
87.3 |
|
3.4 |
1.006 |
|
74 |
28 |
78.3 |
|
7.6 |
101 |
75.8 |
|
5.6 |
1.726 |
|
75(1) |
33 |
31.3 |
|
5.1 |
123 |
30.8 |
|
4.3 |
0.506 |
|
Антропология сарматских погребальных памятников |
|
Нижнего Поволжья IV—III вв. до н. э. |
65 |
лезчикова и А.Х. Пшеничнюка, считающих, что погребальные комплексы Южного Приуралья и Нижнего Поволжья VI—III вв. до н. э. представляют собой единую археологи- ческую культуру ранних кочевников (Желез- чиков Б.Ф., Пшеничнюк А.Х., 1994). Перекрывание конечной даты савроматской культуры начальной датой раннесарматской (IV вв. до н. э.) и наличие синкретических комплексов также свидетельствует в пользу гипотезы этих авторов. Кроме того, эти особенности памятников IV в. до н. э. создают трудности для археологов в определении культурной принадлежности таких погребальных комплексов. Одни археологи их относят к савроматским, другие — к ранне-
сарматским комплексам, а значит, возможны различные перемещения внутри выборки IV в. до н. э.
На основе краниологических исследований основной контингент, участвующий в этногенезе ранних сарматов IV—III вв. до н. э., определяется как местный — урало-поволжс- кий.
В-третьих, в антропологическом составе поздней группы ранних сарматов II—I вв. до н. э. присутствуют морфологические комплексы, отсутствующие у их более ранних предшественников; или, иначе, в происхождении разновременного населения раннесарматской культуры принимали участие, кроме «савроматов», еще и другие, далеко не идентичные этнические элементы.
Продолжение таблицы 6
МЕЖГРУППОВЫЕ СОПОСТАВЛЕНИЯ РАЗНОВРЕМЕННЫХ СУММАРНЫХ РАННЕСАРМАТСКИХ СЕРИЙ. Женщины
№ по Мартину |
Ранние сарматы II-I вв. до н.э. |
Ранние сарматы IV-III вв. до н.э. |
t-критерий |
|||||
и др. |
n |
X |
s |
n |
X |
s |
Стьюдента |
|
1 |
93 |
175.7 |
5.7 |
20 |
173.9 |
5.5 |
1.289 |
|
8 |
90 |
142.8 |
6.1 |
20 |
142.0 |
6.2 |
0.529 |
|
8:1 |
88 |
81.2 |
4.4 |
19 |
81.8 |
5.3 |
0.519 |
|
17 |
67 |
128.1 |
5.3 |
18 |
129.1 |
4.1 |
0.742 |
|
17:1 |
66 |
72.8 |
3.3 |
16 |
74.3 |
2.4 |
1.708 |
|
17:8 |
66 |
89.3 |
5.2 |
17 |
90.9 |
5.3 |
1.127 |
|
5 |
66 |
98.0 |
5.6 |
17 |
97.7 |
5.6 |
0.197 |
|
20 |
81 |
113.4 |
4.5 |
21 |
112.4 |
3.5 |
0.946 |
|
9 |
98 |
95.8 |
5.2 |
24 |
96.5 |
4.1 |
0.614 |
|
УПИЛ |
44 |
135.1 |
4.4 |
8 |
135.3 |
2.1 |
0.125 |
|
11 |
80 |
124.5 |
5.8 |
17 |
125.2 |
5.2 |
0.460 |
|
45 |
87 |
129.3 |
5.3 |
19 |
130.7 |
5.5 |
1.036 |
|
40 |
64 |
94.9 |
5.7 |
13 |
95.0 |
5.2 |
0.058 |
|
40:5 |
64 |
96.4 |
3.6 |
13 |
96.0 |
4.8 |
0.344 |
|
48 |
93 |
66.5 |
3.7 |
25 |
68.1 |
3.9 |
1.898 |
|
43 |
84 |
104.6 |
4.7 |
19 |
105.4 |
3.6 |
0.696 |
|
46 |
74 |
91.9 |
5.0 |
18 |
93.1 |
4.0 |
0.946 |
|
55 |
93 |
48.7 |
2.6 |
25 |
49.4 |
3.1 |
1.146 |
|
54 |
94 |
24.1 |
1.8 |
24 |
24.2 |
1.8 |
0.243 |
|
54:55 |
90 |
49.6 |
4.1 |
24 |
49.2 |
3.8 |
0.431 |
|
51 |
90 |
42.4 |
2.1 |
26 |
42.4 |
1.9 |
0.000 |
|
52 |
95 |
33.1 |
2.4 |
26 |
33.4 |
1.8 |
0.593 |
|
52:51 |
90 |
78.1 |
5.5 |
26 |
78.7 |
4.8 |
0.503 |
|
DC |
74 |
19.9 |
2.0 |
17 |
20.6 |
1.8 |
1.324 |
|
DS |
74 |
11.7 |
1.3 |
17 |
12.3 |
1.2 |
1.739 |
|
DS:DC |
74 |
59.3 |
9.1 |
17 |
59.9 |
6.6 |
0.256 |
|
SC |
82 |
8.6 |
1.5 |
22 |
8.2 |
1.8 |
1.064 |
|
SS |
82 |
4.3 |
0.9 |
22 |
4.6 |
1.0 |
1.356 |
|
SS:SC |
82 |
50.6 |
10.6 |
22 |
56.4 |
9.2 |
2.339 |
p<0.05 |
FC |
67 |
5.0 |
1.8 |
22 |
4.2 |
1.5 |
1.879 |
|
77 |
96 |
141.4 |
5.4 |
23 |
139.8 |
4.2 |
1.327 |
|
<Zm' |
87 |
131.0 |
5.6 |
20 |
130.1 |
5.1 |
0.658 |
|
32 |
80 |
85.6 |
4.6 |
20 |
84.4 |
4.5 |
1.048 |
|
72 |
74 |
86.4 |
4.3 |
19 |
88.0 |
4.2 |
1.453 |
|
74 |
74 |
75.6 |
6.6 |
19 |
79.3 |
5.8 |
2.231 |
p<0.05 |
75( 1) |
71 |
25.8 |
5.2 |
21 |
26.0 |
5.0 |
0.000 |
|
66 |
М.А. Балабанова |
И, в-четвертых, сохранение оптимума |
ких черепов с элементами межрасовой ме- |
|||||||||||||
«архаических» савроматских черт в генофон- |
тисации выше, чем мужских. |
|
|
|||||||||||
де только женской части позднего населе- |
|
Суммарная серия ранних сарматов ис- |
||||||||||||
ния раннесарматской культуры можно свя- |
следуемого периода, включая и приуральс- |
|||||||||||||
зать с большим консерватизмом и меньшей |
кий материал, состоит из 40 мужских и 26 |
|||||||||||||
лабильностью женского организма при на- |
женских черепов (табл. 7). Этот материал был |
|||||||||||||
следовании признаков (Геодокян В.А., 1982). |
сгруппирован в локальные выборки на ос- |
|||||||||||||
Кроме того, эта ситуация может отражать |
нове географического размещения памятни- |
|||||||||||||
некоторые особые реалии раннесарматского |
ков. Усредненные значения локальных вы- |
|||||||||||||
общества и способа формирования женской |
борок приводятся в таблице 7. Различия меж- |
|||||||||||||
части выборки. Например, отбор женской |
ду локальными выборками обнаруживают |
|||||||||||||
части популяции при захоронениях под кур- |
некоторую закономерность. Так, обе повол- |
|||||||||||||
ганными насыпями и преимущество женщин |
жские (заволжская и астраханская) мужс- |
|||||||||||||
рода перед остальными. А круг брачных свя- |
кие серии и волго-донская по абсолютным |
|||||||||||||
зей у ранних сарматов, очевидно, был очень |
размерам длинноголовые, а по указателю — |
|||||||||||||
широк, хотя бы потому, что процент женс- |
мезокранные, в отличие от приуральской. |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 7 |
|
СРЕДНИЕ РАЗМЕРЫ КРАНИОЛОГИЧЕСКИХ СЕРИЙ РАННИХ САРМАТОВ |
||||||||||||||
|
|
IV—III ВВ. ДО Н.Э. Локальные серии. Мужчины |
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
№ по Мартину |
Приуральская гр. |
Заволжская гр. |
Астраханская гр. |
Волго-донская гр. |
|
||||||||
|
и др. |
n |
X |
s |
n |
X |
s |
n |
X |
s |
n |
X |
s |
|
|
1 |
9 |
181.1 |
5.6 |
18 |
185.2 |
6.5 |
4 |
186.2 |
6.2 |
4 |
186.2 |
12.7 |
|
|
8 |
8 |
150.4 |
5.2 |
18 |
146.8 |
7.1 |
3 |
147.3 |
11.4 |
4 |
145.8 |
10.0 |
|
|
8:1 |
8 |
82.8 |
2.8 |
18 |
79.3 |
4.0 |
3 |
78.4 |
8.3 |
4 |
78.6 |
9.0 |
|
|
17 |
6 |
125.5 |
5.8 |
14 |
130.6 |
6.8 |
2 |
128.0 |
- |
4 |
135.8 |
4.2 |
|
|
17:1 |
5 |
68.7 |
4.7 |
14 |
71.3 |
3.4 |
2 |
68.2 |
- |
4 |
73.0 |
4.5 |
|
|
17:8 |
5 |
83.2 |
6.3 |
14 |
88.9 |
4.3 |
2 |
84.7 |
- |
4 |
93.4 |
5.6 |
|
|
5 |
6 |
100.5 |
1.0 |
14 |
102.5 |
4.0 |
2 |
103.0 |
- |
4 |
106.0 |
6.2 |
|
|
20 |
9 |
113.8 |
2.9 |
15 |
115.5 |
4.9 |
2 |
112.0 |
- |
4 |
117.8 |
4.0 |
|
|
9 |
10 |
100.2 |
3.6 |
20 |
100.0 |
5.6 |
4 |
98.2 |
5.7 |
4 |
98.2 |
7.7 |
|
|
УПИЛ |
|
- |
|
15 |
138.4 |
3.4 |
4 |
137.1 |
3.3 |
4 |
136.4 |
8.6 |
|
|
11 |
6 |
133.5 |
5.8 |
16 |
131.2 |
6.6 |
2 |
131.0 |
- |
4 |
131.0 |
8.1 |
|
|
28:27 |
|
- |
|
14 |
95.0 |
6.9 |
3 |
103.7 |
6.4 |
4 |
91.4 |
3.8 |
|
|
45 |
8 |
139.5 |
6.6 |
19 |
139.7 |
7.4 |
4 |
136.5 |
4.2 |
4 |
137.2 |
8.1 |
|
|
40 |
4 |
101.8 |
5.1 |
12 |
97.0 |
6.0 |
2 |
99.5 |
- |
4 |
103.8 |
6.8 |
|
|
40:5 |
4 |
100.8 |
5.5 |
12 |
93.9 |
4.7 |
2 |
96.6 |
- |
4 |
97.8 |
1.8 |
|
|
48 |
10 |
72.7 |
4.1 |
19 |
73.3 |
3.8 |
4 |
78.0 |
2.9 |
4 |
74.8 |
2.1 |
|
|
48:17 |
6 |
58.9 |
3.3 |
14 |
56.0 |
4.2 |
2 |
61.6 |
- |
4 |
55.1 |
1.3 |
|
|
48:45 |
8 |
52.6 |
4.1 |
19 |
52.4 |
3.6 |
4 |
57.1 |
0.8 |
4 |
54.6 |
2.8 |
|
|
43 |
7 |
110.7 |
1.5 |
19 |
109.8 |
5.3 |
4 |
109.0 |
4.3 |
4 |
108.8 |
6.0 |
|
|
46 |
7 |
95.3 |
5.0 |
13 |
95.6 |
6.0 |
4 |
94.0 |
4.0 |
4 |
96.2 |
2.4 |
|
|
55 |
10 |
51.0 |
2.7 |
19 |
53.8 |
3.1 |
4 |
52.8 |
1.9 |
4 |
51.8 |
1.7 |
|
|
54 |
10 |
24.8 |
1.2 |
19 |
25.2 |
2.1 |
4 |
24.3 |
1.0 |
4 |
25.0 |
1.2 |
|
|
54:55 |
10 |
48.8 |
3.4 |
19 |
46.9 |
4.0 |
4 |
46.2 |
2.4 |
4 |
48.3 |
1.2 |
|
|
51 |
8 |
43.3 |
1.1 |
18 |
45.3 |
2.2 |
3 |
44.3 |
1.5 |
4 |
44.5 |
0.6 |
|
|
52 |
9 |
34.1 |
1.8 |
18 |
34.8 |
2.1 |
4 |
35.0 |
3.1 |
4 |
33.2 |
0.5 |
|
|
52:51 |
8 |
79.2 |
4.8 |
18 |
77.1 |
5.8 |
3 |
81.0 |
8.7 |
4 |
74.7 |
1.0 |
|
|
MC |
9 |
19.6 |
3.1 |
16 |
17.9 |
2.6 |
4 |
19.3 |
1.5 |
3 |
18.3 |
2.3 |
|
|
MS |
9 |
8.6 |
1.3 |
16 |
8.5 |
1.2 |
4 |
8.2 |
1.7 |
3 |
7.7 |
1.2 |
|
|
MS:MC |
9 |
45.2 |
10.9 |
16 |
48.4 |
10.4 |
4 |
43.0 |
10.4 |
3 |
42.4 |
7.6 |
|
|
DC |
8 |
21.0 |
3.3 |
14 |
19.6 |
2.7 |
3 |
20.0 |
0.4 |
3 |
20.6 |
2.3 |
|
|
DS |
8 |
12.5 |
1.7 |
14 |
13.0 |
1.5 |
3 |
12.9 |
3.1 |
3 |
12.7 |
2.6 |
|
|
DS:DC |
8 |
61.3 |
14.2 |
14 |
67.2 |
12.3 |
3 |
64.4 |
15.5 |
3 |
61.2 |
8.2 |
|
|
SC |
9 |
8.2 |
1.7 |
16 |
7.9 |
1.6 |
4 |
8.1 |
2.7 |
4 |
8.0 |
2.3 |
|
|
SS |
9 |
4.4 |
1.5 |
16 |
4.9 |
1.0 |
4 |
5.2 |
0.6 |
4 |
4.7 |
0.9 |
|
|
SS:SC |
9 |
53.8 |
16.9 |
16 |
61.6 |
12.7 |
4 |
69.0 |
23.8 |
4 |
61.4 |
13.6 |
|
|
FC |
10 |
6.0 |
0.8 |
13 |
5.2 |
2.0 |
4 |
5.0 |
1.8 |
4 |
4.0 |
1.2 |
|
|
77 |
8 |
139.4 |
4.8 |
19 |
140.8 |
2.8 |
4 |
142.1 |
1.3 |
4 |
141.2 |
8.2 |
|
|
<Zm’ |
10 |
129.8 |
7.2 |
14 |
128.8 |
6.9 |
4 |
124.8 |
7.6 |
4 |
125.4 |
1.8 |
|
|
32 |
9 |
78.7 |
3.7 |
13 |
82.1 |
3.0 |
2 |
80.5 |
- |
4 |
86.8 |
4.6 |
|
|
72 |
7 |
86.1 |
2.7 |
13 |
89.6 |
5.2 |
2 |
89.0 |
- |
4 |
85.5 |
4.6 |
|
|
74 |
7 |
78.4 |
5.0 |
13 |
79.8 |
9.7 |
2 |
74.0 |
- |
4 |
73.5 |
4.9 |
|
|
75(1) |
9 |
29.4 |
5.8 |
14 |
31.8 |
5.0 |
4 |
32.0 |
4.6 |
4 |
32.8 |
6.2 |
|
Антропология сарматских погребальных памятников |
|
Нижнего Поволжья IV—III вв. до н. э. |
67 |
Все три восточные серии, включая и астраханскую, низкосводчатые, тогда как волгодонская имеет высокий свод от po-po и средневысокий от ba-b. По ряду метрических признаков, у них, как и у поздних прохоровцев (Балабанова М.А., 1998, с. 86, 90, 98—100), наблюдается градиент географической (клинальной) изменчивости.
Тенденция такова, что угол профиля носа (75-1) и длина основания черепа (5) увеличиваются с востока на запад, а глубина клыковой ямки (FC), наименьшая ширина лба (9) и угол его поперечного изгиба (УПИЛ) в этом же направлении уменьшаются. Кроме того, процент широколицых
типов выше на востоке — в Приуралье и в Заволжье, а высоколицых — на западе. Можно отметить еще ряд особенностей. Например, в направлении с востока на запад ранние сарматы IV—III вв. до н. э. приобретают уплощенность лицевого скелета на верхнем уровне и др.
При сопоставлении женских локальных серий между собой зачастую наблюдаются обратные тенденции изменчивости, по сравнению с мужскими. Так, ширина (8) и длина основания (5) черепа, глубина клыковой ямки (FC), дакриальная ширина и высота (DC; DS), симотическая ширина (SC) в направлении с востока на запад увеличи-
Продолжение таблицы 7
СРЕДНИЕ РАЗМЕРЫ КРАНИОЛОГИЧЕСКИХ СЕРИЙ РАННИХ САРМАТОВ IV—III ВВ. ДО Н. Э. Локальные серии. Женщины
№ по Мартину |
Приуральская гр. |
|
|
Заволжская гр. |
|
Астраханская гр. |
|
||||||
и др. |
n |
X |
|
s |
n |
|
X |
s |
n |
|
X |
|
s |
1 |
7 |
173.1 |
|
5.2 |
9 |
|
174.9 |
5.9 |
4 |
|
173.0 |
|
6.2 |
8 |
8 |
141.2 |
|
5.8 |
8 |
|
142.4 |
8.0 |
4 |
|
143.0 |
|
4.2 |
8:1 |
7 |
82.0 |
|
5.3 |
8 |
|
81.1 |
5.9 |
4 |
|
82.8 |
|
5.2 |
17 |
6 |
127.8 |
|
5.6 |
8 |
|
130.5 |
3.6 |
4 |
|
128.0 |
|
2.0 |
17:1 |
4 |
74.4 |
|
2.9 |
8 |
|
74.3 |
2.4 |
4 |
|
74.0 |
|
2.6 |
17:8 |
5 |
90.4 |
|
5.4 |
8 |
|
91.9 |
6.2 |
4 |
|
89.6 |
|
3.8 |
5 |
5 |
96.6 |
|
2.9 |
8 |
|
97.0 |
7.6 |
4 |
|
100.5 |
|
2.1 |
20 |
11 |
112.4 |
|
3.5 |
6 |
|
111.5 |
4.7 |
4 |
|
113.5 |
|
1.7 |
9 |
12 |
95.0 |
|
2.3 |
8 |
|
98.2 |
5.3 |
4 |
|
97.5 |
|
5.0 |
УПИЛ |
|
- |
|
|
4 |
|
135.6 |
2.2 |
4 |
|
135.0 |
|
2.2 |
11 |
6 |
122.7 |
|
4.9 |
7 |
|
128.0 |
5.5 |
4 |
|
124.0 |
|
3.2 |
28:27 |
|
- |
|
|
7 |
|
95.9 |
11.9 |
3 |
|
92.7 |
|
5.9 |
45 |
9 |
128.2 |
|
6.2 |
6 |
|
134.5 |
3.4 |
4 |
|
130.8 |
|
3.8 |
40 |
3 |
95.7 |
|
1.2 |
6 |
|
95.2 |
7.0 |
4 |
|
94.2 |
|
4.7 |
40:5 |
3 |
97.7 |
|
2.1 |
6 |
|
96.8 |
6.4 |
4 |
|
93.8 |
|
3.5 |
48 |
13 |
67.6 |
|
3.8 |
8 |
|
69.1 |
4.4 |
4 |
|
67.8 |
|
3.3 |
48:17 |
5 |
53.1 |
|
2.7 |
6 |
|
53.0 |
3.6 |
4 |
|
52.9 |
|
2.4 |
48:45 |
9 |
52.2 |
|
4.2 |
6 |
|
51.3 |
3.2 |
4 |
|
51.8 |
|
2.5 |
43 |
9 |
104.7 |
|
3.9 |
6 |
|
106.7 |
3.1 |
4 |
|
105.0 |
|
4.2 |
46 |
7 |
93.7 |
|
4.7 |
7 |
|
93.1 |
3.5 |
4 |
|
92.0 |
|
4.6 |
55 |
13 |
48.8 |
|
3.0 |
8 |
|
50.9 |
3.6 |
4 |
|
48.5 |
|
1.9 |
54 |
13 |
23.7 |
|
1.9 |
7 |
|
25.1 |
1.5 |
4 |
|
24.0 |
|
2.1 |
54:55 |
13 |
48.7 |
|
3.6 |
7 |
|
49.9 |
4.5 |
4 |
|
49.5 |
|
3.8 |
51 |
13 |
42.4 |
|
1.8 |
9 |
|
43.0 |
1.3 |
4 |
|
41.2 |
|
3.2 |
52 |
13 |
33.5 |
|
0.7 |
9 |
|
33.6 |
2.4 |
4 |
|
32.5 |
|
2.6 |
52:51 |
13 |
79.1 |
|
3.9 |
9 |
|
78.2 |
5.8 |
4 |
|
78.6 |
|
6.4 |
MC |
11 |
19.0 |
|
1.4 |
6 |
|
18.7 |
1.7 |
4 |
|
17.6 |
|
1.6 |
MS |
11 |
7.8 |
|
0.8 |
5 |
|
8.5 |
1.0 |
4 |
|
7.4 |
|
1.1 |
MS:MC |
11 |
41.0 |
|
4.8 |
5 |
|
46.8 |
6.6 |
4 |
|
47.1 |
|
4.2 |
DC |
9 |
20.4 |
|
1.7 |
4 |
|
20.7 |
1.4 |
4 |
|
21.1 |
|
2.5 |
DS |
9 |
11.9 |
|
1.6 |
4 |
|
12.8 |
0.5 |
4 |
|
12.8 |
|
0.3 |
DS:DC |
9 |
58.4 |
|
6.8 |
4 |
|
61.9 |
5.5 |
4 |
|
61.4 |
|
7.9 |
SC |
12 |
7.4 |
|
1.4 |
6 |
|
9.1 |
2.4 |
4 |
|
9.4 |
|
0.4 |
SS |
12 |
3.9 |
|
0.6 |
6 |
|
5.7 |
0.8 |
4 |
|
4.9 |
|
0.3 |
SS:SC |
12 |
53.6 |
|
5.2 |
6 |
|
65.0 |
12.6 |
4 |
|
51.7 |
|
4.4 |
FC |
12 |
3.9 |
|
1.1 |
6 |
|
4.2 |
2.3 |
4 |
|
5.1 |
|
0.8 |
77 |
11 |
140.3 |
|
4.4 |
8 |
|
139.3 |
4.5 |
4 |
|
139.3 |
|
4.1 |
<Zm’ |
9 |
131.1 |
|
5.7 |
7 |
|
128.4 |
3.6 |
4 |
|
130.9 |
|
6.6 |
32 |
11 |
84.3 |
|
4.3 |
5 |
|
83.2 |
3.1 |
4 |
|
86.2 |
|
6.8 |
72 |
10 |
87.1 |
|
3.1 |
5 |
|
85.8 |
4.2 |
4 |
|
92.8 |
|
3.3 |
74 |
10 |
78.6 |
|
5.4 |
5 |
|
78.2 |
4.5 |
4 |
|
82.2 |
|
8.5 |
75(1) |
12 |
27.0 |
|
4.2 |
5 |
|
25.0 |
6.4 |
4 |
|
24.5 |
|
6.1 |
68 |
М.А. Балабанова |
ваются, а угол профиля носа (75-1), назомалярный угол (77), максилофронтальная ширина (MC), ширина основания лица и его указатель (40; 40:5), а также средняя ширина лица уменьшаются в том же направлении.
Такое распределение морфологических комплексов, очевидно, связано с миграциями этнических групп различного происхождения из Южного Приуралья и других мест на Волгу, у которых вес того или иного антропологического типа сильно варьировал. Причем для западных групп приобретенные тенденции связаны, очевидно, с включением в их среду компонента европейских скифов.
Межгрупповые особенности всех групп ранних сарматов рассматривались канони- ческим методом. Результаты анализа выведены в таблице 8 и на рисунке 2.
Закономерности, выявленные у раннесарматского населения ранее (Балабанова М.А., 1998, с. 102—105), не нарушаются и здесь, несмотря на то, что все узколокальные серии исследуются по 10 краниометри- ческим признакам5.
Первый канонический вектор (39,5 % от общей межгрупповой дисперсии) обладает высокой разграничительной способно-
Таблица 8
ЭЛЕМЕНТЫ ПЕРВЫХ ДВУХ КАНОНИЧЕСКИХ ВЕКТОРОВ (I—II КВ) ДЛЯ 23 МУЖСКИХ РАННЕСАРМАТСКИХ ГРУПП
№ по Мартину |
Канонические вектора |
|
и др. |
I |
II |
1 |
-0.174 |
-0.151 |
8 |
0.548 |
0.786 |
17 |
-0.722 |
0.597 |
9 |
-0.287 |
-0.627 |
45 |
0.568 |
-0.178 |
48 |
0.046 |
-0.249 |
52 |
0.114 |
0.156 |
77 |
0.015 |
0.126 |
<Zm’ |
0.007 |
0.057 |
75(1) |
-0.397 |
-0.002 |
Собственные числа |
8.872 |
3.652 |
Процент дисперсии |
39.458 |
16.243 |
________________________________
стью и дифференцирует серии по линии запад — восток. Максимальные положительные значения по этому вектору имеют серии из восточных могильников — заволжские и приуральские: Мечет-Сай, Новый Кумак, Старые Киишки, Калмыково, Быково и т. д. и выделенная мною массивная, или 1-я, группа из нижневолжских комплексов IV—III вв. до н. э., а отрицательные
— серии из западных могильников — из астраханского правобережья и Маныч-Сальс- кого междуречья. К последним примыкает и 4-я группа из исследуемого раннепрохоровского материала и т. д. Аналогичное представление складывается и при рассмотрении дендрограммы кластерного анализа расстояний Махаланобиса (D2) и положения серий в плоскости I и II КВ (суммарная дисперсия — 55,7 %) (рис. 2)6.
Первая группа (или морфотип 1) ранних сарматов Нижнего Поволжья IV—III вв. до н. э. оба раза соседствует с раннесарматской серией из Мечет-Сая, что, скорее всего, свидетельствует об их близком родстве. Вторая группа (или морфотип 2) близка по краниологическому комплексу раннесарматским сериям из Заволжья (Верхний Балыклей и Бережновка-II) и волго-донской группы из х. Первомайский. А третья группа (или морфотип 3), видимо, обладает общностью генофонда с раннесарматскими сериями из Калиновки и Старицы и др. И только четвертая группа обособилась от всех раннесарматских групп и среди сарматского населения для нее трудно найти аналогии.
Как показали результаты вышеприведенного исследования, по своим краниологическим особенностям раннепрохоровское население относится к восточному европеоидному пласту, что подтверждается и результатами дальнейших сопоставлений с выборками скифской эпохи и эпохи бронзы (рис. 3, 4). Все данные позволяют определить им сходные компоненты у более или менее синхронного населения, видимо, приобретенные ими либо от общих предков, либо в процессе непосредственных контактов с населением различных археологических культур, соседствующих с ранними сарматами. Так, группа 1 близка к сакам Тагис-
5В работах Р.М. Юсупова и С.Г. Ефимовой дается краткая программа средних значений по сериям.
6В статье приводится только дендрограмма кластерного анализа.
Антропология сарматских погребальных памятников |
|
Нижнего Поволжья IV—III вв. до н. э. |
69 |
Рис. 2. Положение мужских раннесарматских групп в пространстве
I и II канонических векторов-дискриминаторов (стрелками обозначена локализация серий по линии запад — восток)
кена, савроматам илекской группы и ранним сарматам из Мечет-Сая. Группа 2 — сакам Асар и ранним сарматам из Нового Кумака. Группа 3 — к савроматским сериям из могильников Цаган Усн и Альмухамедово, к ранним сарматам из Ново-Мурапта- лова. Группа 4 обособилась, не найдя себе аналогий. Таким образом, ранние сарматы IV—III вв. до н. э. Нижнего Поволжья в наибольшей степени близки к савроматскому населению с территории Приуралья и в некоторой степени Калмыкии, сакам Приаралья, ранним сарматам IV—III вв. до н. э. из
Приуралья. Основываясь на этих заключениях, можно предположить, что население раннесарматской культуры Нижнего Поволжья формировалось из компонентов, входящих в состав населения скифского времени Приуралья и Приаралья.
В числе возможных предков ранних прохоровцев выступает, очевидно, карасукское население Минусинской котловины (группы 2, 3 и серии из Лебедевки, НовоМурапталова и Нового Кумака), черкаскульское из могильника Красногорка (группа 1, ранние сарматы из Мечет-Сая), и, в конце
70 |
М.А. Балабанова |
Рис. 3. Результат кластерного анализа расстояний Махаланобиса (D2) между мужскими сериями ранних сарматов (IV—III вв. до н. э.) и сериями скифского времени:
à— савроматские серии; б — ранние сарматы; в — скифы европейские;
ã— сакские серии; д — тагарские серии; е — все остальные
концов, антропологические особенностиранних сарматов из могильника Маляевка-V (кург. 7, погр. 5) находят близкие аналогии среди населения срубной культурно-исто- рической общности.
Итак, на более массовом материале из Нижнего Поволжья IV—III вв. до н. э. подтверждается гипотеза о сложной внутригрупповой структуре этой группы ранних сар-
матов. Складывается она из четырех морфотипов, резко различающихся между собой. Один из них, массивный, возможно с монголоидной примесью, истоками уходит в эпоху поздней бронзы Приуралья и имеет общие генетические корни с савроматской и раннесарматской культурами Приуралья. Можно предположить, что облик этих сарматов сложился первоначально на Илеке, а