7.6. Оценка общей экономической ценности природного блага

Метод оценки общей экономической ценности является наиболее комплексным подходом к оценке природы и учитывает не только се прямые ресурсные функции, но и ассимиляционные функции природных услуг. Величину общей экономической ценности (руб.) пытаются выводить на основе четырех и более частных показателей:

 

P_о = S_исп + S_неисп = S_пр + S_кос + S_воз + S_сущ, (7.10)

 

где Р_о – общая экономическая ценность природного блага (ресурса);

S_исп – стоимость использования (потребительная стоимость);

S_неисп – стоимость неиспользования (причем S_неисп = S_сущ);

S_пр – стоимость прямого использования;

S_кос ~ стоимость косвенного использования;

S_воз – стоимость возможного использования;

S_сущ – стоимость существования.

На примере оценки лесных ресурсов по показателю общей экономической ценности стоимость использования равна сумме стоимостей прямого использования (стоимость заготовленной древесины, лекарственных растений, побочных продуктов – грибов, ягод, орехов и др., туризма, охоты и рыболовства), косвенного (связывание углекислого газа со смягчением парникового эффекта, водорегулирующие функции леса, заключающиеся, например, в защите поселений людей, хозяйственных объектов от наводнений, в способности к накоплению воды, которая становится источником ручейков, речек и озер) и возможного использования в будущем при сохранении ресурсных, ассимиляционных, рекреационных функций леса.

Стоимость существования леса – это иена этических и эстетических свойств леса (возможность созерцания леса, отдыха на его лоне и т.д.) или эстетическая его ценность. А также это такая ценность, которая возникает как долг человечества перед будущими поколениями людей по сохранению природы.

При оценке стоимости существования используют чаще всего метод субъективной оценки стоимости путем анкетирования, опроса и т.п. Например, выяснением того, сколько готовы платить люди за сохранение данного блага или ресурса. Затем эта цена умножается на его емкость по возможному принятию отдыхающих людей и получается общая ценность существования ресурса или природного блага. Речь может идти о сохранении реки чистой и полноводной, леса ухоженного, незахламленного и т.д.

Стоимость существования может определяться и методом транспортно-путевых затрат на основе опроса людей по поводу того, откуда они приехали, сколько затратили денег на бензин, снаряжение и т.п. Затем умножением величины этих затрат на число отдыхающих определяется ценность конкретного природного ресурса.

При определении стоимости существования может использоваться и так называемый гедонистический подход, основанный на оценке наслаждения (от греч. hēdonē – наслаждение). Например, плата по съему квартиры в зоне отдыха вблизи реки или моря при прочих равных условиях выше, чем в отдалении. Разницу в плате можно записать на счет реки или моря, то есть природного ресурса.

В городе в экологически чистых районах цена квартир выше, чем в загрязненных. Разница в цене есть, по существу, экологическая рента, если брать ее в погодовом разрезе. Она может быть рассчитана по формуле:

 

R_э = ∆P_a, (7.11)

 

где R_э – объем годовой экологической ренты, руб.;

∆Р_а – величина разности в годовой плате за съем квартир вблизи и поодаль от реки или моря.

В конкретных расчетах общей экономической ценности природных благ прямая стоимость использования природных ресурсов составляет, как правило, менее половины от ее величины. Соответственно на долю косвенной стоимости использования и стоимости существования приходится более половины обшей ценности природных благ.

В целом метод оценки общей экономической ценности природных благ приемлем для оценки природы и повышает конкурентоспособность природоохранных вариантов использования территорий по сравнению с производственными вариантами их использования.