Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Взаимодействие с населением. Лучшие практики

.pdf
Скачиваний:
16
Добавлен:
26.05.2015
Размер:
1.41 Mб
Скачать

2 . 1 . 7 . К е й с 7

171

 

 

Разве органы госвласти и органы местного самоуправления не могут быть заказчиками, инвесторами и разработчиками?

Референдум не является формой обсуждения, это форма принятия решения непосредственно населением. Решение референдума имеет обязательную силу и не должно в дальнейшем утверждаться органами власти.

Не в полной мере соответствует ч. 1 ст. 9 закона № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе», так как там установлен закрытый перечень форм участия населения и общественных объединений в обсуждении экологических проблем.

Если же включить еще и требования Градостроительного кодекса, то там для населения, независимо какая проблема обсуждается при проведении строительных работ (включая, возможно, экологические, например, в зонах условно разрешенного землепользования), предусмотрена только одна форма участия – публичные слушания.

Очень важно уточнить категорию «общественные слушания», которая здесь используется на основе федерального законодательства. Может быть, под ними понимать публичные слушания, нормативный правовой акт о которых каждое муниципальное образование уже давно должно принять.

И в этой статье то, что обусловлено экологической безопасностью – привести в соответствие с предложенной редакцией ст. 2.4, а то, что связано с действием норм градостроительных – проведением публичных слушаний.

Исключить упоминание референдума.

Альтернативное предложение: общественные обсуждения намечаемой деятельности, являющейся объектом государственной экологической экспертизы, могут осуществляться в форме референдума, общественных слушаний, собраний (сходов) граждан, опросов, заявлений общественных экологических организаций (объединений) и движений.

Вот этим пунктом, может, и следует разнести экологические проблемы, подпадающие под действие ФЗ «Об экологической экспертизе», и градостроительные, регулируемые Градостроительным кодексом.

172

Ч а с т ь 2 . Б и б л и о т е к а л у ч ш и х п р а к т и к

 

 

3.2. Проведение общественных обсуждений может включать следующие этапы:

(п. 3.2 в ред. постановления Главы г. Костромы от 08.08.2006 N 2444)

-Информирование общественности о сроках и месте доступности объекта общественных обсуждений.

-Принятие решения о форме и сроках общественных обсуждений.

-Информирование общественности о форме и сроках общественных обсуждений.

-Проведение общественных обсуждений.

-Документирование и использование результатов общественных обсуждений.

Информирование общественности о сроках и месте доступности объекта общественных обсуждений

3.3. Информирование общественности о сроках, времени и месте доступности объекта общественных обсуждений осуществляется организаторами общественных обсуждений через СМИ, через другие формы

объявлений и (или) оповещений. <…>

В случае принятия организаторами общественных обсуждений решения о сокращении сроков общественных обсуждений, информация о сроках и месте доступности объект общественных обсуждений публикуется не позднее, чем за 15 дней до окончания проведения общественных обсуждений.

<…>

Представление общественности объекта общественного обсуждения для ознакомления и представления замечаний производится в течение срока проведения общественных обсуждений, но не позднее, чем за 2

недели до окончания общественных обсуждений.

<…>

Информирование общественности о форме и сроках общественных обсуждений

3.5. В случае, если формы и сроки общественных обсуждений не отличаются от предварительной информации, опубликованной согласно п. 3.2 настоящего положения, дополнительное информирование общественности о предполагаемой форме и сроках общественного обсуждения может не производиться.

Информация о дате и месте проведения общественных обсуждений:

- в случае проведения общественных слушаний публикуется не позднее, чем за 30 дней до их проведения; <…>

Документирование и использование результатов общественных обсуждений

3.7. Документирование результатов естественных обсуждений осуществляется Комитетом по управлению городскими землями и муниципальным имуществом.

(п. 3.7 в ред. постановления Главы г. Костромы от 08.08.2006 N 2444) <…>

3.7.3.В итоговом документе об общественных обсуждениях фиксируются основные вопросы обсуждения,

атакже предмет разногласия между общественностью и заказчиком, если таковой был выявлен. Итоговый документ подписывается начальником Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации г. Костромы, а также, при наличии особых мнений, председателем территориального органа самоуправления, гражданами, представителями общественных организаций (объединений),

заказчиком.

(п. 3.7.3 в ред. постановления Главы г. Костромы от 08.08.2006 N 2444)

<…>

2 . 1 . 7 . К е й с 7

173

 

 

И при этом уместно указать нормативный акт, на основе которого мероприятие будет проводиться.

Способы документирования и использование результатов по разным формам общественных обсуждений разные и их юридические последствия тоже разные.

Теперь обязательным является размещение такой информации на сайте организатора.

На каком основании может быть принято данное решение?

Срок не соответствует ни одному из вышеназванных законов и анализируемому документу, где 15 дней – это лишь исключение. Срок должен быть по ФЗ «Об экологической экспертизе» не менее 30 дней, по Градостроительному кодексу – в особых экологических зонах, где заинтересованность жителей особая – не менее 2 месяцев. Не говоря уже о законах о референдуме.

Почему же общественные обсуждения сужаются до общественных слушаний? Если все-таки это публичные слушания, то их содержание не соответствует требованиям закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».

Что это за «естественные обсуждения»?

Граждане идут как представители общественных организаций или отдельно? Тогда кто конкретно: председатель собрания (схода)?

Если это было обсуждение проектов застройки, отвода земель, то органы местного самоуправления обязательны. Без этого они не могут принять решение.

174

Ч а с т ь 2 . Б и б л и о т е к а л у ч ш и х п р а к т и к

 

 

4. Заключительные положения

4.1. Финансирование общественных обсуждений намечаемой деятельности и ее возможных

экологических последствий осуществляется за счет заказчика.

<…>

Приложение № 2 к постановлению администрации г. Костромы от 28.11.2002 N 4591

расчет возмещения затрат Управления природных ресурсов по

проведению общественных обсуждений в городе Костроме

Утратил силу. - Постановление Главы г. Костромы от 08.08.2006 N 2444.

2.1.7.4. История принятия и реализации нормативного правового акта36

 

 

 

Таблица 44

 

 

 

Вопросы для сбора

Информация об истории принятия и практике

информации

реализации документа

 

1

Кто был инициатором при-

Формально инициатором выступило управление природными ре-

 

сурсами Администрации города Кострома.

 

нятия данного документа и

 

Данная инициатива была предопределена положениями Градо-

 

почему (с какой целью)?

 

строительного кодекса РФ, Земельного кодекса РФ, федерально-

 

 

 

 

 

 

го закона «Об экологической экспертизе», федерального закона

 

 

 

«Об охране окружающей среды», федерального закона «Об об-

 

 

 

щих принципах организации местного самоуправления в РФ».

2

Каким образом готовился

Первоначальная редакция данного документа была принята в

 

текст документа? Были ли у

1999 г., который разрабатывался управлением природными ре-

 

него первоисточники (если

сурсами самостоятельно. Базой для разработки документа вы-

 

да, то какие) или документ

ступили федеральные законы. Специалисты управления развили

 

готовился

полностью са-

указанные в них нормы и процедуры.

 

мостоятельно?

В дальнейшем в 2000, 2002, 2006 гг. в первоначальную редакцию

 

Кто участвовал в этой ра-

документа вносились изменения и дополнения. Они также разра-

 

боте?

 

батывались указанным управлением.

 

(При ответе на этот вопрос

Следует отметить, что управление природными ресурсами было

 

можно не указывать пер-

реорганизовано в комитет по управлению городскими землями и

 

сональную

информацию,

муниципальным имуществом.

 

а ограничиться указанием,

Внесение указанных изменений и дополнений было связано с

 

что это были сотрудники

внесением изменений в соответствующие федеральные законы,

 

такого-то

подразделения

которые в том числе меняли структурное подразделение испол-

 

администрации, обществен-

нительного органа местного самоуправления, ответственного за

 

ники, депутаты и т.д.).

проведение обсуждений.

_______________________

36 Материал подготовил Соколов А.В.

2 . 1 . 7 . К е й с 7

175

 

 

Норма не корректна, так как предмет обсуждения разный и в зависимости от избранной формы общественного обсуждения финансирование будет осуществляться из разных источников: публичные слушания, референдум, сход, собрание, ТОС – за счет средств бюджета.

А зря, ведь в числе заказчиков могут быть и органы местного самоуправления.

3

Было ли организовано пред-

Обсуждение было организовано в 1999 г. при разработке и принятии

 

варительное

обсуждение

первоначальной редакции данного документа. В первую очередь проект

 

проекта документа? Если да,

акта был вынесен на обсуждение территориальных органов обществен-

 

то как и кто принимал в этом

ного самоуправления. Привлекались также профильные общественные

 

участие?

 

организации.

 

 

 

Процесс внесения изменений и дополнений в данный документ не полу-

 

 

 

чил уже столь широкого обсуждения, во многом в связи с тем, что был

 

 

 

вызван изменением федеральной нормативной правовой базы.

4

Если документ

принимался

Принят постановлением Администрации города Костромы.

 

представительным органом,

 

 

то, как проходило голосова-

 

 

ние по вопросу о его при-

 

 

нятии?

 

 

5

Какой резонанс имело при-

Большого резонанса принятие данного нормативного документа не вы-

 

нятие данного

документа в

звало.

 

обществе?

 

 

6

Каково сегодняшнее отноше-

Большого и активного интереса слушания у граждан не вызывают.

 

ние общественности к данно-

В основном на слушания приходят небольшие группы жителей. Массо-

 

му документу?

 

выми считаются слушания, в которых приняли участия 120 человек. Но

 

 

 

такое случается очень редко.

7

Какие изменения во взаи-

Как органы управления (в частности, в отделе по организации публичных

 

модействии гражданского

слушаний), так и общественность отмечают сближение позиций органов

 

общества и власти вызвало

власти, общественности и хозяйствующих субъектов. Данные три сторо-

 

принятие и реализация дан-

ны в большей степени стали прислушиваться к интересам друг друга, в

 

ного документа?

большей степени учитываются интересы граждан.

 

 

 

 

176

 

 

 

 

Ч а с т ь 2 . Б и б л и о т е к а л у ч ш и х п р а к т и к

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8

Реализуются

ли

нормы

Реализация положений началась с 2000 г.

 

данного документа в ре-

В 2002 г. проведено 17 слушаний, из которых в 5 случаях высказа-

 

альной практике? Если да,

но отрицательное мнение по размещению объектов, рассмотрено

 

то, какие при этом возни-

138 заявлений на проведение общественных обсуждений наме-

 

кают трудности и что про-

чаемой деятельности.

 

ходит «гладко»?

 

На современном этапе в среднем в год подается примерно 200 за-

 

Если нет, то почему?

явок на проведение общественных обсуждений. При этом обсуж-

 

 

 

 

 

дение проводится по 110–1200 проектам.

 

 

 

 

 

Часть из проектов намечаемой хозяйственной деятельности

 

 

 

 

 

утверждается без проведения обсуждений в связи с отсутствием

 

 

 

 

 

необходимости проведения обсуждения как такового (например,

 

 

 

 

 

деятельность предполагается проводить в промышленной зоне, где

 

 

 

 

 

жители не проживают, по другим причинам).

 

 

 

 

 

Сложность реализации данного документа заключается в том,

 

 

 

 

 

что граждане не проявляют большого интереса к участию в обще-

 

 

 

 

 

ственных обсуждениях, проще говоря – игнорируют его. При этом,

 

 

 

 

 

когда строительство начинается, они высказывают свое недоволь-

 

 

 

 

 

ство начавшейся деятельностью и обвиняют органы власти и пред-

 

 

 

 

 

принимателей в нарушении их интересов.

 

 

 

 

 

Бывает, что в ходе обсуждения граждане смещают акцент с обсуж-

 

 

 

 

 

дения экологических аспектов планируемой деятельности на дру-

 

 

 

 

 

гие, не входящие в сферу проводимых слушаний.

 

 

 

 

 

Важной проблемой является и отсутствие мотивированных мнений

 

 

 

 

 

граждан, высказанных против предполагаемой деятельности.

 

 

 

 

 

Есть сложности, связанные и с пониманием гражданами сущности

 

 

 

 

 

обсуждений. Они очень часто считают, что вынесенное в ходе слу-

 

 

 

 

 

шаний решение является окончательным и заключительным. Хотя

 

 

 

 

 

это одна из стадий проведения согласований.

 

 

 

 

 

В качестве положительных результатов реализации данного акта

 

 

 

 

 

на практике следует отметить стремление граждан отстоять свои

 

 

 

 

 

права, а также формирование конструктивных отношений между

 

 

 

 

 

жителями и заказчиками.

 

 

 

 

 

Нередки случаи, когда в ходе реализации процедуры обсуждения

 

 

 

 

 

предполагаемой хозяйственной деятельности граждане договари-

 

 

 

 

 

вались с заказчиками о благоустройстве соответствующей терри-

 

 

 

 

 

тории, разбивке цветников и клумб и т.д.

 

 

 

 

 

9

Вызвала

ли

реализация

Да.

 

данного

документа

акти-

С каждым годом возрастает интерес граждан и общественности в

 

визацию

общественной

целом к участию в обсуждениях. Главными участниками обсужде-

 

активности?

 

 

ний являются ТОСы.

 

Если да, то каких слоев

В обсуждениях активно участвуют общественные организации,

 

общества и по каким пово-

особенно профильные. Одной из наиболее активных является

 

дам? Если нет, то почему?

Костромское областное общественное движение «Во имя жизни».

 

 

 

 

 

Данная организация не просто участвует в обсуждении, она сама

 

 

 

 

 

неоднократно проводила общественную экологическую экспер-

 

 

 

 

 

тизу.

 

 

 

 

 

Однако следует отметить, что основной группой, участвующей в

 

 

 

 

 

обсуждениях, являются лица старшего возраста и пенсионеры.

 

 

 

 

 

В целом при организации обсуждений органы местного самоу-

 

 

 

 

 

правления пытаются информировать максимально широкий круг

 

 

 

 

 

заинтересованных лиц и организаций.

 

 

 

 

 

 

2 . 1 . 8 . К е й с 8

 

177

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10

Каков

прогноз

дальней-

Скорее всего, интерес граждан к проводимым слушаниям будет

 

шего

развития

событий?

незначительно, но возрастать.

 

Будут ли данные правоот-

Перспектива существования и реализации данного документа во

 

ношения развиваться или

многом зависит от федерального законодательства. В частности,

 

сворачиваться?

 

совсем недавно были внесены очередные изменения в Градостро-

 

 

 

 

ительный кодекс. В соответствии с ними часть предметов слушаний

 

 

 

 

переведена с городского на областной уровень. Отменено обя-

 

 

 

 

зательное обсуждение жилищного строительства. Все это и ряд

 

 

 

 

других новаций может сократить сферу применения данного нор-

 

 

 

 

мативного правового акта.

 

 

 

11

Другая информация, зна-

 

 

чимая, по мнению экс-

 

 

перта.

 

 

 

Основные выводы эксперта:

Необходимо повышать правовую культуру населения. Практика показывает, что немотивированные отрицательные мнения граждан практически не принимаются во внимание. Граждане должны быть готовы не только высказать свое отрицатель ное мнение, но и обосновать его, показать реальные негативные последствия, кото рые повлечет за собой намечаемая хозяйственная деятельность. Граждане должны знать юридические последствия выносимых решений и механизмы, позволяющие отстоять принятое решение.

Общественные организации и объединения, в том числе ТОС, должны более ак тивно включиться в обсуждения намечаемой деятельности. Это позволит привлечь большее внимание к слушаниям, а выносимые решения будут более авторитетны и значимы.

Положительным является тот факт, что общественные организации Костромы включились не только в процесс обсуждения намечаемой хозяйственной деятельно сти, но и сами начали готовить общественные экологические экспертизы.

Вызывает опасения сужение сферы применения слушаний. Остается надеяться, что оно не будет значительным и будет компенсировано в целом более активным участием граждан в других обсуждениях.

Следует также отметить необходимость учета заинтересованности заказчика и инициатора намечаемой хозяйственной деятельности. Как положительный пример можно рассматривать ряд достигнутых соглашений, предусматривавших благоуст ройство прилегающих территорий субъектами хозяйственной деятельности.

2.1.8. КЕЙС 8 – ЗАКОН Г. МОСКВЫ ОТ 12.07.2006 №38 «О ВЗАИМОДЕЙСТВИИ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ГОРОДА МОСКВЫ С НЕГОСУДАРСТВЕННЫМИ НЕКОММЕРчЕСКИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ».

2.1.8.1. Текст нормативного правового акта

12 июля 2006 года

№ 38

ЗАКОН ГОРОДА МОСКВЫ

О ВЗАИМОДЕЙСТВИИ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ГОРОДА МОСКВЫ С НЕГОСУДАРСТВЕННЫМИ НЕКОММЕРЧЕСКИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ

Настоящий Закон определяет основные принципы и формы взаимодействия органов госуD дарственной власти города Москвы (далее – органы государственной власти) с негосударственD

178

Ч а с т ь 2 . Б и б л и о т е к а л у ч ш и х п р а к т и к

 

 

ными некоммерческими организациями, в том числе благотворительными организациями (даD лее – негосударственные некоммерческие организации).

Действие настоящего Закона не распространяется на отношения, участниками которых являD ются политические партии и иные политические общественные объединения, профсоюзы и реD лигиозные объединения.

Статья 1. Основные понятия

1.Целевая социальная программа негосударственной некоммерческой организации, в том числе благотворительная программа (далее – целевая социальная программа негосударственной некоммерческой организации), – комплекс мероприятий, разработанный негосударственной некоммерческой организацией, объединенный по функциональным, финансовым и иным приD знакам и направленный на решение социально значимых проблем города Москвы, территориD альных единиц города Москвы.

2.Городской социальный заказ (далее – социальный заказ) – совокупность государственных контрактов на выполнение работ и/или оказание услуг в социальной сфере за счет средств бюD джета города Москвы.

3.Добровольческая деятельность (волонтерство) (далее – добровольческая деятельность) – добровольная безвозмездная социально значимая деятельность добровольцев (волонтеров), реD ализуемая гражданами самостоятельно и/или по поручению негосударственной некоммерчесD кой организации.

4.Добровольцы (волонтеры) (далее – добровольцы) – граждане, безвозмездно осуществляюD щие добровольческую деятельность в интересах благополучателя, в том числе в интересах благоD творительной организации.

5.Организатор добровольческой деятельности – негосударственная некоммерческая оргаD низация, обеспечивающая осуществление добровольческой деятельности.

6.Благотворительная деятельность – добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридичеD ским лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, преD доставлению услуг, оказанию иной поддержки.

7.Благополучатели – лица, получающие благотворительные пожертвования от благотворитеD лей, помощь добровольцев.

8.Грант – целевое финансирование в виде субсидии или субвенции, предоставляемое из бюD джета города Москвы для осуществления целевых социальных программ негосударственных неD коммерческих организаций, поддержки общественноDгражданских инициатив.

Статья 2. Правовая основа взаимодействия органов государственной власти с негосударстD венными некоммерческими организациями

Правовую основу взаимодействия органов государственной власти с негосударственными некоммерческими организациями составляют Конституция Российской Федерации, федеральD ные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, Устав города Москвы, настоящий Закон и иные правовые акты города Москвы.

Статья 3. Основные принципы взаимодействия органов государственной власти с негосударD ственными некоммерческими организациями

Взаимодействие органов государственной власти с негосударственными некоммерческими организациями осуществляется на основе принципов:

2 . 1 . 8 . К е й с 8

179

 

 

1)партнерского сотрудничества органов государственной власти и негосударственных неD коммерческих организаций;

2)поддержки целевых социальных программ негосударственных некоммерческих организаD ций, общественноDгражданских инициатив;

3)гласности;

4)контроля со стороны органов государственной власти за целевым и рациональным испольD зованием средств бюджета города Москвы, предоставленных негосударственным некоммерчесD ким организациям в соответствии с правовыми актами города Москвы;

5)общественного контроля за реализацией мероприятий социальной политики города Москвы в соответствии с законодательством города Москвы;

6)ответственности сторон за выполнение взятых на себя обязательств.

Статья 4. Формы взаимодействия органов государственной власти с негосударственными неD коммерческими организациями

1. Основными формами взаимодействия органов государственной власти с негосударственD ными некоммерческими организациями являются:

1)поддержка деятельности негосударственных некоммерческих организаций;

2)размещение социального заказа;

3)участие негосударственных некоммерческих организаций в разработке и реализации гоD родских целевых программ или их отдельных мероприятий в порядке, установленном законами

ииными правовыми актами города Москвы;

4)обсуждение и экспертиза проектов социально значимых законов города Москвы негосуD дарственными некоммерческими организациями;

5)проведение совместных акций и мероприятий;

6)информационный обмен в порядке, установленном правовыми актами города Москвы;

7)методическая, консультативная, организационная помощь;

8)иные формы взаимодействия, предусмотренные законами и иными правовыми актами гоD рода Москвы.

2. Органы государственной власти взаимодействуют с негосударственными некоммерческиD ми организациями в следующих сферах:

1)социальная поддержка ветеранов, инвалидов, детейDсирот, детей, оставшихся без попечеD ния родителей, и иных социально незащищенных категорий населения города Москвы;

2)защита семьи, детства, материнства и отцовства;

3)развитие детского и молодежного общественного движения, поддержка детских, молоD дежных общественных объединений и общественных объединений, осуществляющих работу с детьми и молодежью;

4)профилактика негативных явлений в подростковой и молодежной среде;

5)гражданскоDпатриотическое и духовноDнравственное воспитание, сохранение и популяD ризация отечественного исторического и культурного наследия, поддержка проектов в области культуры и искусства;

6)досуг жителей города Москвы;

7)образование и просветительство;

8)физическая культура, популяризация здорового образа жизни;

9)охрана окружающей среды;

10)защита прав граждан;

11)поддержка и сохранность жилищного фонда, благоустройство города Москвы;

12)укрепление межнациональных, межэтнических и межконфессиональных отношений, профилактика экстремизма и ксенофобии;

180

Ч а с т ь 2 . Б и б л и о т е к а л у ч ш и х п р а к т и к

 

 

13)развитие институтов гражданского общества и общественного самоуправления;

14)в иных сферах, предусмотренных правовыми актами города Москвы.

Статья 5. Поддержка деятельности негосударственных некоммерческих организаций

Органы государственной власти в соответствии с федеральным законодательством, законами и иными правовыми актами города Москвы оказывают поддержку деятельности негосударственD ных некоммерческих организаций в следующих формах:

1)предоставление грантов;

2)предоставление льгот по уплате налогов и сборов, направляемых в бюджет города МоскD вы, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и правовыми актами города Москвы;

3)установление льгот по арендной плате за землю, иные объекты недвижимости, полное или частичное освобождение от платы за пользование имуществом, находящимся в государственной собственности города Москвы;

4)предоставление помещений, находящихся в государственной собственности города МоскD вы, в безвозмездное пользование в порядке, установленном правовыми актами города Москвы, на период выполнения социального заказа либо городской целевой программы;

5)предоставление права на оплату коммунальных услуг по тарифам, предусмотренным для бюджетных учреждений;

6)введение квоты площадей на первых этажах новостроек для передачи их в пользование негосударственным некоммерческим организациям в порядке, установленном правовыми актаD ми города Москвы;

7)сохранение целевого назначения и направленности помещений, используемых негосударD ственными некоммерческими организациями для выполнения работ по социальному заказу;

8)содействие в подготовке экспертов и специалистов по проведению конкурсов по размеD щению социального заказа и предоставлению грантов, осуществлению оценочной деятельности в социальной сфере;

9)обучение членов и участников негосударственных некоммерческих организаций, органиD зация обмена опытом, оказание информационноDметодической помощи;

10)содействие в проведении конференций, семинаров, консультаций и других научноDпроD светительских мероприятий.

Статья 6. Размещение социального заказа

1.Размещение социального заказа и порядок проведения конкурсов на размещение социD ального заказа осуществляются в соответствии с федеральным законодательством.

2.Приоритетные сферы размещения социального заказа ежегодно определяются ПравиD тельством Москвы при участии негосударственных некоммерческих организаций.

3.Суммы расходов на выполнение социального заказа негосударственными некоммерческиD ми организациями могут утверждаться отдельной строкой в бюджете города Москвы в составе городских целевых программ или их отдельных мероприятий.

4.В расходы на выполнение социального заказа негосударственными некоммерческими орD ганизациями могут включаться затраты на:

1) оплату труда персонала, участвующего в исполнении социального заказа;

2) канцелярские и хозяйственные расходы;

3) приобретение оборудования и инвентаря, необходимых для выполнения социального заD каза;

4) оплату аренды помещения и иного имущества, используемых для выполнения социальноD го заказа;