- •Тема 1. Введение в криминалистику и ее теоретические основы
- •§ 1. Предмет, задачи и система криминалистики
- •§ 2. Методы криминалистики
- •§ 3. Криминалистика в системе юридических наук
- •§ 1. Понятие и предмет современной криминалистики
- •§ 2. Современное развитие криминалистической техники западных странах
- •§ 1. Понятие криминалистической идентификации и ее научные основы
- •§ 2. Объекты криминалистической идентификации
- •§ 3. Виды криминалистической идентификации
- •§ 4. Основные положения методики криминалистической идентификации
- •Тема 2. Криминалистическая техника.
- •§ 1. Понятие криминалистической техники и формы ее применения в следственной и судебной практике
- •§ 2. Современные комплекты научно-технических средств
- •§ 3. Общая характеристика средств фотографии, видеозаписи, звукозаписи
- •§ 4. Методы и средства микроскопии
- •§ 5. Методы визуального исследования в невидимых лучах электромагнитного спектра
- •§ 6. Применение телевизионной, компьютерной, лазерной и тепловизорнои техники при исследовании вещественных доказательств
- •§ 7. Аналитические инструментальные методы исследования вещественных доказательств
- •§ 8. Использование в криминалистике компьютерных технологий
- •§ 1. Понятие судебной фотографии
- •§ 2. Краткие сведения по общей фотографии
- •§ 3. Методы запечатлевающей фотосъёмки
- •§ 4. Методы исследующей фотографии
- •§ 5. Особенности фотографирования при производстве отдельных следственных действий
- •§ 1. Понятие и значение судебной кинематографии
- •§ 2. Виды и quest20методы судебной кино-видеосъемки
- •§ 3. Особенности съемки и изготовления кино- и видеофильма при производстве следственных действий
- •§ 1. Понятие трасологии и ее научные основы
- •§ 2. Классификация следов в трасологии
- •§ 3. Общие правила обнаружения, фиксации и изъятия следов
- •§ 9. Основы трасологической экспертизы
- •§ 1. Понятие и научные основы судебной баллистики
- •§ 3. Боевые и охотничьи припасы к огнестрельному оружию
- •§ 4. Механизм выстрела и возникающие при этом следы
- •§ 5. Следственный осмотр и предварительное исследование баллистических объектов
- •§ 6. Судебно-баллистическая экспертиза
- •§ 1. Понятие, научные основы и задачи криминалистической взрывотехники
- •§ 2. Механизм взрыва и объекты криминалистической взрывотехники
- •§ 3. Особенности осмотра места происшествия по делам, связанным с подготовкой либо производством взрыва
- •§ 4. Взрывотехническая экспертиза
- •§ 1. Задачи технико-криминалистического исследования документов
- •§ 2. Общие правила работы с документами. Следственный осмотр документов – вещественных доказательств2
- •§ 3. Установление фактов внесения изменений в содержание документов
- •§ 4. Установление признаков подделки реквизитов документов
- •§ 5. Восстановление содержания документов
- •§ 6. Исследование документов, изготовленных с помощью печатающих аппаратов
- •§ 7. Quest15Исследование материалов документов
- •§ 1. Понятие и значение судебной видеофоноскопии
- •§ 2. Условия допустимости материалов видеофонозаписи в уголовном процессе
- •§ 3. Особенности осмотра кассет, дисков, магнитных лент
- •§ 4. Применение видео-, звукозаписи для фиксации следственных действий и других мероприятий
- •§ 5. Виды судебной видеофоноскопической экспертизы и особенности их назначения и производства
- •§ 1. Понятие криминалистической регистрации, ее задачи и правовые основы
- •§ 2. Система криминалистических учетов3
- •§ 3. Характеристика основных видов криминалистических учетов
- •Тема 3. Криминалистическая тактика
- •§ 1. Понятие криминалистической тактики и ее задачи
- •§ 2. Понятие тактических приемов, критерии их допустимости и общие свойства
- •§ 1. Понятие организации и планирования расследования
- •§ 2. Планивование расследования уголовного дела
- •§ 3. Планирование отдельных следственных действий
- •§ 4. Понятие версии
- •§ 5. Классификация версий
- •§ 6. Построение и проверка версий
- •§ 1. Понятие, правовые основания и принципы взаимодействия
- •§ 2. Формы взаимодействия следователя с оперативно-розыскными органами в процессе раскрытия и расследования преступлений
- •§ 3. Взаимодействие следователя с экспертно-криминалистическими подразделениями
- •§ 1. Понятие общие положения тактики осмотра места происшествия
- •§ 2. Подготовка к осмотру места проишествия
- •§ 4. Тактические приемы осмотра места происшествия
- •§ 5. Фиксация результатов осмотра места происшествия
- •§ 3. Тактические и организационные особенности применения технических средств при осмотре места происшествия
- •§ 1. Принятие решения о производстве следственного эксперимента
- •§ 2. Отличие следственного эксперимента от осмотра места происшествия и предъявления для опознания
- •§ 3. Условия производства следственного эксперимента
- •§ 4. Quest4Виды следственных экспериментов
- •§ 5. Quest5Тактические приемы проведения следственного эксперимента
- •§ 6. Участники следственного эксперимента
- •§ 7. Тактика производства самого следственного эксперимента
- •§ 1. Сущность и правовые основания производства обыска
- •§ 2. Подготовка к обыску
- •§ 3. Тактические приемы обыска
- •§ 4. Фиксация результатов обыска
- •Тема 4. Криминалистическая методика
- •§ 1. Понятие методики расследования преступлений
- •§ 2. Структура криминалистической методики расследования преступлений
- •§ 3. Классификация криминалистических методик расследования
- •§ 1. Криминалистическая характеристика убийств
- •§ 2. Возбуждение уголовного дела
- •§ 3. Первоначальный этап расследования убийств
- •§ 4. Последующий и завершающий этапы расследования
- •§ 5. Специфика расследования убийств, сопряженных с расчленением трупа
- •§ 1. Криминалистическая характеристика изнасилований - понятие и элемент
- •§ 3. Типичные следственные ситуации, планирование расследования
- •§ 4. Особенности тактики проведения отдельных следственных действий по делам об изнасиловании
§ 2. Структура криминалистической методики расследования преступлений
Теоретическая разработка частных методик расследования ведется уже длительное время, но до сих пор остается дискуссионной. В частности, дискуссия идет по вопросу о количестве составных элементов методики. При этом называется их число от 4 до 10 и более наименований. Обобщая позиции различных авторов, которые нередко повторяют один другого, можно сделать вывод о том, что наиболее оптимальной является 5-ти членная структура в следующем варианте:
криминалистическая характеристика преступления;
следственная ситуация;
первоначальный этап расследования;
последующий этап расследования;
завершающий этап расследования.
Кратко остановимся на указанных элементах структуры частных криминалистических методик.
Существует много определений криминалистической характеристики. Одно из них определяет ее как совокупность таких данных о преступлении, которые имеют криминалистическое значение и способствуют его раскрытию. Изучение большого количества однородных явлений, в т.ч. преступлений, должно выявить определенные закономерности. Именно это и привлекло внимание криминалистов, т.к. предполагалось, что между элементами состава преступления имеется взаимосвязь, а ее знание позволит раскрывать преступления. Это привело к переоценке значения криминалистической характеристики, которая в свое время считалась универсальным способом раскрытия. Когда стало очевидным, что она таковым не является, то в ее адрес стала поступать критика вплоть до полного отрицания ее значения. В настоящее время можно утверждать, что столь крайние оценки криминалистической характеристики неверны. Она не является способом раскрытия преступления, но и отказываться от ее использования нецелесообразно. Ее значение в следующем. Приступая к расследованию преступления. следователь уже имеет представление чем оно в целом характеризуется, каков механизм его совершения, мотив, цель. какие следы являются наиболее характерными и где они могут быть обнаружен, каково соотношение преступника и потерпевшего. Знание криминалистической характеристики помогает выдвижению версий. В основном, она дает ориентирующую информацию, но для раскрытия преступления, совершенного в условиях неочевидности, это имеет немаловажное значение.
Более подробно сущность криминалистической характеристики освещается в соответствующей главе настоящего quest7учебно-методического комплекса.
Элементом структуры частной криминалистической методики является следственная ситуация. Ее можно определить как совокупность конкретных условий, обусловленных объективными и субъективными факторами, в которых протекает предварительное расследование. Она может быть простой и сложной, конфликтной и бесконфликтной, на нее может оказывать влияние множество факторов – загруженность следователя делами, его квалификация, объем информации по делу (а он нередко является минимальным) и т.д. Задача криминалистики выделить из всех следственных ситуаций, так называемые, типичные и на их основе построить частную криминалистическую методику.
В связи с разработкой типичных следственных ситуаций возникло и нередко применяется понятие алгоритма раскрытия и расследования преступлений.
По этому поводу можно и даже необходимо сказать следующее. Творческая деятельность, каковой является расследование, алгоритмизации не поддается. Алгоритм – это понятие математики, кибернетики, логики и означает строгое выполнение конкретных предписаний, направленных на достижение желаемого результата. Однако, криминалистика дает не указания, а рекомендации. Это вызвано бесконечным разнообразием тех же следственных ситуаций, объемом исходной информации, квалификацией следователя, экспертов, оперативных сотрудников и множеством других факторов. Известно, что по делу необходимо выдвигать несколько версий. Допрос свидетеля иногда дает важнейшую информацию и он же может остаться безрезультатным. Ст. 189 УПК РФ содержит общие правила проведения допроса и она же указывает, что следователь свободен в выборе его тактики. Нет алгоритма ни одного следственного действия и тем более нет и не может быть алгоритма расследования преступлений. Употреблять этот термин можно только в переносном смысле этого слова. Иногда употребляетя понятие типовой программы расследования. Их создание вполне возможно, но и они носят исключительно рекомендательный характер, а непосредственно методику расследования определяет сам следователь, исходя из конкретных обстоятельств дела. Например, известно, что расследование убийств начинается, как правило, с осмотра места происшествия. Но если убийство сопряжено с исчезновением потерпевшего, то проводятся другие следственные действия и никто заранее не скажет какие именно, т.к. все зависит от следственной ситуации, от объема информации по делу. Практика показала, что следственные ситуации в определенной мере формализации поддаются, особенно на первоначальном этапе расследования, соответственно возможно создание типичных следственных ситуаций, но абсолютизировать их нельзя. Их можно использовать в качестве теоретической модели, как и криминалистическую quest6характеристику преступления.
В структуру частной методики также входят этапы расследования. Точки зрения об их количестве и сущности различны, но в настоящее время преобладает мнение о трех этапах расследования, которыми являются первоначальный, последующий и завершающий. Первоначальный этап – это период выполнения неотложных следственных мероприятий и оперативно – розыскных мероприятий. Именно на нем раскрывается большое число преступлений, совершенных в условиях неочевидности. По времени он не является продолжительным и, как показывает практика, занимает не более 10 – 20 дней. Но он, как уже указывалось, очень результативен. Именно такое понимание первоначального этапа содержится в приказах Генерального прокурора РФ, который неоднократно подчеркивал его важность и значение. Его окончание нельзя связывать с раскрытием преступления, но он предопределяет успех дальнейшего расследования и изобличение виновного.
На последующем этапе назначаются и проводятся экспертизы, идет процесс раскрытия (если преступление еще не раскрыто), выявляются все соучастники, устанавливаются все эпизоды преступной деятельности, определяется ущерб. Совершенно особое значение приобретает этот этап, когда необходимо получить объективные процессуальные доказательства спустя длительное время после совершения преступления.
Не менее важен заключительный этап, включающий в себя окончательную оценку доказательств, квалификацию преступления, принятие процессуального решения по делу, составление обвинительного заключения и направление дела прокурору.
Вышеназванные этапы охватывают весь процесс расследования в целом, хотя четких границ между ними, естественно, нет и в определенной мере они условны. Тем не менее, такая периодизация отвечает потребностям практики. Уже отмечалось, что первоначальный этап подается формализации, а уже одно это имеет существенное значение.