Заключение
Вынесение обоснованного и справедливого наказания невозможно без учета смягчающих и отягчающих обстоятельств. В УК РФ (ст. 61 и 63) установлено, что указанные обстоятельства влияют на наказание. Такое решение законодателя вполне объяснимо его желанием акцентировать внимание на основной форме реализации уголовной ответственности – уголовном наказании – и тем самым обеспечить достижение его целей. Однако смягчающие и отягчающие обстоятельства влияют и на реализацию уголовной ответственности в иных формах (например, при условном осуждении), и на решение вопроса об освобождении от уголовной ответственности. Влияние смягчающих наказание обстоятельств более сильное и разнообразное, чем отягчающих его. Этот факт, объяснимый стремлением законодателя к гуманизации судебной практики, прослеживается по нескольким направлениям.
Во-первых, определенная совокупность смягчающих обстоятельств (п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) при отсутствии отягчающих обстоятельств влечет за собой установление менее строгого верхнего предела наказания – трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части.
Во-вторых, отдельные смягчающие обстоятельства либо их совокупность в оценке суда могут составить исключительные обстоятельства и обусловить в соответствии со ст. 64 УК РФ назначение более мягкого наказания.
В-третьих, перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим, смягчающих, наоборот, не завершен. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК . Это усиливает потенциал смягчающих обстоятельств, позволяет полнее проявить при назначении наказания принцип гуманизма.
В-четвертых, при возникающей конкуренции смягчающих и отягчающих обстоятельств законодатель отдает предпочтение первым. Так, согласно ч. 4 ст. 65 УК РФ при вердикте присяжных заседателей об особом снисхождении учитываются только смягчающие обстоятельства. Отягчающие обстоятельства, даже если они имеются, не принимаются во внимание. Для сравнения отметим, что в УК РФ нет ни одной нормы, предписывающей не учитывать смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающие и отягчающие обстоятельства нередко включаются законодателем в число признаков конкретного состава преступления и приобретают там иную юридическую природу. В этом случае они определяют квалификацию преступления и тем самым оказывают решающее влияние на установление пределов санкций. При назначении наказания суд учитывает лишь степень выраженности того или иного обстоятельства. Поэтому во избежание смешения этих категорий смягчающие и отягчающие обстоятельства, включенные в статьи Особенной части, в теории уголовного права именуются соответственно привилегирующими и квалифицирующими признаками, а находящиеся за их пределами – смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами.
Такое разделение признал и сам законодатель, установив, что смягчающее или отягчающее обстоятельство не может повторно учитываться при назначении наказания, если оно предусмотрено соответствующей статьей Особенной части в качестве признака преступления. Например, если виновный осужден за умышленное убийство женщины, заведомо для него находящейся в состоянии беременности, по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ, то в числе обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступления в отношении женщины, находящейся в состоянии беременности (п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ), как таковое учитываться уже не может.
Смягчающие и отягчающие – это обстоятельства, которые не входят в число признаков преступления, характеризуют общественную опасность совершенного преступления и личность виновного и учитываются судом в соответствии с общими началами назначения наказания при избрании его конкретного вида, срока и размера.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Уголовный кодекс РФ
Уголовно – процессуальный кодекс РФ
"Комментарий к Уголовному Кодексу РФ", Вердикт, М. - 1996.
Научно - практический комментарий к Уголовному кодексу РФ, под редакцией доктора юридических наук, профессора П. Н. Панченко, НОМОС Нижний Новгород 1996.
Бажанов М.И.Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. Красноярск. – 1991..
Галиакбаров Р.Р. «Уголовное право» Общая часть - 2005
Здравомыслов. Б.В. Уголовное право России. Общая часть.Учебник – 1996.
Карпушин, В.И.Курляндский «Уголовная ответственность и состав преступления», Юридическая литература, М. – 1994.
Кригер Г.А.,«Наказание и его применение» Юридическая литература, М.1992.
Кругликов Л.Л., «Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве» – Воронеж. – 2005.
Кудрявцев В.Н., «Закон, поступок, ответственность». – М. – 1996.
КуриновЛ.А., «Научные основы квалификации преступлений. Учебное пособие для студентов», Издательство МГУ, М.1994.
Наумов А.В,Российское уголовное право. – М. – 1997.
Соловьев А.Д., «Вопросы применения наказания по советскому уголовному праву». – М. – 1961.
Таганцев Н.С. «Русское уголовное право. Общая часть». т.1. – М. – 1994.
1 Ст. 6 УК.
2 Ст. 342 УПК.
3 Ст.ст. 62, 64-66, 69, 70 УК.
4 Ст. 8 УК.
51 Ст.ст. 2-7 Общей части УК РФ.
61Наумов А.В. Правовые последствия освобождения виновного от уголовной ответственности.