история ответы на вопросы

Особенности социально-экономического развития после отмены крепостного права

Развитие промышленности после отмены крепостного права Основная цель всех масштабных преобразований 1860-1870-х гг. заключалась в обеспечении условий для ускоренного обновления промышленности и путей сообщения, для роста городов и подъема культурного уровня народа. Самодержавие, иначе говоря, вступило на путь модернизации тех отраслей, отставание в развитии которых стало особенно опасным в эпоху бурного индустриального развития Запада. В известной мере ожидания реформаторов оправдались: вскоре после отмены крепостного права в стране начался промышленный подъем, благодаря которому Россия сохранила за собой роль великой державы. Целенаправленная экономическая политика правительства, дешевые рабочие руки и богатство сырьевых ресурсов стали важными условиями промышленного подъема пореформенных десятилетий. Однако подъем не был равномерным. Более того, в первые годы после отмены крепостного права промышленность испытывала спад. Падение производства произошло на ряде предприятий горнодобывающей, металлургической и суконной промышленности. Объяснялось это явление тем, что данные отрасли базировались на крепостном труде. Работные люди там не получали заработную плату, а отбывали повинности, продукция же шла не на рынок, а на обеспечение государственного заказа. Отмена крепостного права привела к быстрому упадку таких производств. Принудительный труд больше использовать было нельзя, а на перестройку требовалось время. Железнодорожное строительство стало мощным ускорителем экономического развития. Сами железные дороги были крупнейшими потребителями промышленной продукции. Необходимо было строить машиностроительные и металлургические заводы, развивать энергетическую базу, готовить кадры инженеров, техников и рабочих. В свою очередь современные пути сообщения обеспечивали быстрый рост внутреннего рынка. В пореформенную эпоху происходили важные изменения в структуре русской промышленности. В 1860-1870-е гг. основную массу товарной продукции продолжала давать текстильная промышленность, а ткачи являлись самым крупным отрядом рабочего класса. Продолжали быстро расти хлопчатобумажные фабрики. Основными районами сосредоточения текстильной промышленности являлись Центральный (Москва, Иваново, Орехово-Зуево), Петербургский и Прибалтийский. В 1870-е гг. текстильная промышленность давала свыше 50 % стоимости всей промышленной продукции страны. Но в последующие годы стала быстро повышаться роль тяжелой индустрии, энергетики и добывающих отраслей. К концу XIX выплавка чугуна выросла почти в 5 раз по сравнению с 1860 г., добыча каменного угля - более чем в 30 раз, добыча нефти - почти в 100 раз. Сложились и быстро росли новые промышленные районы, в которых большую роль играл иностранный капитал. В тяжелой индустрии стремительно возрастала роль Южного промышленного района (Донбасс, Криворожский рудный бассейн), ставшего к концу века главной базой российской металлургии и оттеснившего с этой позиции старые заводы Урала. Успешно развивался Бакинский нефтедобывающий район. Крупные машиностроительные предприятия возникли в Петербурге, Сормове, Луганске, Коломне и в ряде других промышленных городов. Происходили крупные сдвиги в структуре и размещении населения. Доля городского населения за сорок пореформенных лет выросла более чем в два раза и составила к концу столетия почти 18 %. Ускоренными темпами шел процесс формирования буржуазии и рабочего класса. К началу XX в. на промышленных предприятиях и на транспорте трудилось около 2 млн. постоянных рабочих. Отличительной особенностью промышленного развития России являлась высокая концентрация производства. Свыше половины всех рабочих было занято на крупных предприятиях с численностью более 500 человек. По темпам роста ряда ключевых отраслей промышленности Россия занимала на рубеже XIX - XX вв. одно из первых мест мире. Однако развитие промышленности шло крайне неравномерно. Правительство поддерживало быстрый рост только избранных отраслей , имевших стратегическое значение. Многие крупные производства действовали в особо льготных условиях и практически были ограждены от конкуренции. Действуя под покровительством самодержавия, русские предприниматели так и не прошли через стадию свободной рыночной конъюнктуры. Российская экономика еще только готовилась стать капиталистической. Крупные производства появлялись благодаря щедрой помощи власти, а не в результате естественного отбора среднего и малого бизнеса. Высокая концентрация производства свидетельствовала не о силе, а о скоротечности развития русской промышленности, об отсутствии у нее прочного экономического фундамента. В России сохранялось еще много мелких кустарных промыслов с примитивной технической оснащенностью. Развитие промышленности шло непропорционально. Нормальному ее росту мешал и низкий жизненный уровень народа. Все это создавало почву для развития серьезных экономических и социальных кризисов. Сельское хозяйство продолжало играть решающую роль в экономической жизни страны. Хотя успехи промышленного развития становились заметны, свыше 75 % населения и в начале XX в. были заняты в аграрном секторе экономики, а доля сельского населения по-прежнему превышала 80 % . Между тем положение в сельском хозяйстве было крайне противоречивым. Статистика показывала, что после отмены крепостного права общие объемы сельскохозяйственного производства заметно возросли. В конце 1890-х гг. сборы хлеба и картофеля выросли по сравнению с 1860-ми гг. почти в два раза. Но и население страны выросло тоже почти в два раза. Кроме того, развивалось сельское хозяйство неравномерно. Относительно быстрым был прогресс на недавно заселенных плодородных землях Северного Причерноморья, Кубани и Ставрополья, а также в Сибири. Зато в центральных губерниях Европейской России положение многих крестьянских и помещичьих хозяйств оказалось очень трудным. После отмены крепостного права помещики сохранили за собой около 91 млн дес. земли. К 1905 г. в их собственности осталось 53 млн дес. Огромные массивы земель дворяне были вынуждены продать из-за материальных затруднений. Доходность многих помещичьих хозяйств оказалось низкой. Вести рациональное хозяйство помещики не умели и не могли. Цены на сельскохозяйственную продукцию были очень низкими и часто не покрывали затрат помещиков на ведение хозяйства. Объяснялось такое положение экономической политикой правительства, которое проявляло заботу о росте промышленности и транспорта, но делало это за счет сельского хозяйства. Хозяева промышленности могли устанавливать выгодные для себя цены, в то же время никаких капиталовложений в аграрный сектор правительство не делало. «Не доедим, а вывезем», - откровенно заявлял И. А. Вышнеградский, имея в виду желание увеличить импорт западных машин и технологий. Кроме того, помещики сталкивались с ограниченностью спроса на их продукцию, ведь большинство крестьянского населения стремилось обеспечить себя само. Размеры крестьянского землевладения во второй половине XIX в. выросли: если в 1861 г. оно составляло около 109 млн дес., то к 1905 г. наделы крестьян в сумме достигли около 145 млн дес. В отличие от помещиков крестьяне землю не продавали, а покупали. Но общие цифры скрывали тревожную картину быстрого измельчения душевых крестьянских наделов. Из-за быстрого роста крестьянского населения средний душевой надел сократился с 4,8 дес. до 2,6 дес. В русской деревне стала обостряться проблема относительной избыточности крестьянского населения. Произошло это потому, что плотность населения в общинах возросла почти в два раза, а свободных земельных ресурсов в распоряжении крестьян не было. Несмотря на быстрый рост, города и железные дороги не могли обеспечить работой и жизненными ресурсами огромные массы крестьянского населения. К началу XX в. все сильнее стали проявляться опасные для властей стороны общинных отношений. Во время отмены крепостного права правительство решило сохранить крестьянскую общину с ее уравнительными периодическими переделами земли и мирскими сходами. Местной и центральной администрации было удобно связать крестьян круговой порукой и коллективной ответственностью за несение многочисленных повинностей и за поддержание общественного порядка. Передававшаяся крестьянам земля оставалась в общей собственности всей деревни, что, по мнению правительства, должно было предотвратить чрезмерную пролетаризацию сельского населения. Однако при общинных переделах земли и неизбежной чересполосице нельзя было рассчитывать на подъем культуры землепользования. Поэтому сокращение душевых наделов при неизменно низких урожая вело к неизбежному обеднению больших масс крестьянства. В деревне нарастало острое недовольство, все чаще сопровождавшееся погромами и грабежами помещичьего имущества и открытым сопротивлением властям. При этом общинная солидарность крестьянства стала сильной угрозой режиму. Недовольство крестьянства было тем более справедливым, что оскудение деревни происходило на фоне несомненного прогресса городской промышленности. В начале 1890-х гг. темпы железнодорожного строительства превысили громадную цифру в 2 тыс. км в год, и в то же время (1891-1892) вся передовая общественность с горечью воспринимала известия о голоде среди крестьянского населения 22 губерний Европейской России. Упадок помещичьих хозяйств и оскудение больших масс крестьянства привели к крайнему обострению аграрного вопроса. Все большее число крестьян стремилось решить его путем конфискации и всеобщего передела частных земель. В правительстве, в свою очередь, нарастало стремление разрешить проблему посредством рациональной перестройки аграрных отношений, сокращения избыточности сельского населения и подъема культуры русского крестьянства. Вокруг аграрного вопроса разгоралась все более острая общественно-политическая борьба.

Общественно-политическое развитие России во второй половине XIX в.

Консервативное, либеральное и революционно-демократическое течение. В общественном и идейном движении России XIX в. обычно выделяют три основных направления: консервативное, либеральное и революционное. Консервативное, или охранительное, направление стремилось сохранить существующий строй и его “незыблемые основы”, которыми в первой половине века являлись, прежде всего, самодержавие и крепостное право. Представители либерального направления проповедовали необходимость преобразований, которые они предлагали провести умеренным (эволюционным) путем, т.е. путем реформ и просвещения. Революционеры же хотели резкого коренного изменения существующего строя. Их целью была революция – качественный скачок, насильственное преобразование основ общественного устройства. Охранительное направление. Неудача преобразований А I и угроза революционных потрясений после восстания декабристов вызвали нарастание консервативных настроений в русском обществе. Правительство осознавало, что идеям и программам декабристов надо противопоставить свою идеологию. Эту задачу попытался решить крупный государственный деятель николаевской эпохи, министр народного просвещения граф С.С. Уваров, выдвинувший новую правительственную концепцию, ставшую выражением охранительного направления, - “теорию официальной народности”. Уваров хотел совместить охранительную политику и строгую дисциплину николаевского царствования с развитием просвещения и культуры. Ориентиром должны были служить три взаимосвязанных начала – “православие, самодержавие, народность”. Эта формула подчеркивала священный характер самодержавия и уделяла особое внимание православной церкви, которая издавна поддерживала царскую власть и воспитывала народ в духе терпения и смирения. По Уваровской теории, именно самодержавная власть отражала чаяния простого народа. Уваров подчеркивал принципиальное отличие исторического пути России от Европы. Рупором правительственной идеологии стали популярные журналисты Булгарин и Греч, издававшие газету “Северная пчела”.Либеральное направление. Резкой реакцией на правительственную идеологию стало выступление П.Я.Чаадаева. В 1829-1831гг. он написал цикл “Философических писем”, первое из которых было опубликовано в 1836г. в журнале “Телескоп”. В нем Чаадаев высказал мысли, диаметрально противоположные официальным. России нечем гордиться перед Западом, полагал Чаадаев. Напротив, она не внесла никакого вклада в мировую культуру, осталась непричастной к важнейшим процессам в истории человечества. “Мы не принадлежим ни к Западу, ни к Востоку, - писал мыслитель, - у нас нет традиций ни того, ни другого…”. Причиной того, что Россия как бы “выпала” из мирового исторического процесса, Чаадаев считал отрыв России от Европы и в особенности православное миросозерцание, уделявшее главное внимание потусторонним сферам и мало заботилось о преобразовании земной жизни. За свое выступление Чаадаев по повелению царя был объявлен сумасшедшим и посажен под домашний арест. Поражение декабристов показало: прежде, чем браться за коренное переустройство России, необходимо понять, что она собой представляет – каково ее место в мировой истории, какие силы направляют ее развитие. Центрами идейной жизни в 1830-1840 гг. становятся не тайные общества, а светские салоны, журналы, университетские кафедры. Труды французских просветителей теряют былую популярность. Русское общество обращается к работам немецкий философов (Гегеля), которые стремились вскрыть глубинные закономерности исторического процесса, рассматривали человечество как организм, развивающийся под воздействием внутренне присущих ему факторов. К концу 30-х гг. в русском обществе сложились течения западников и славянофилов. Западничество представляли историки Грановский, Кудрявцев, Соловьев, юристы Чичерин, Кавелин, литераторы Боткин, Корш и др. Западники исходили из мысли о единстве исторических путей России и Европы. Поэтому в России со временем должны утвердиться европейские порядки. Они были сторонниками конституционной монархии, политических свобод – свободы слова, совести и др., выступали за отмену крепостного права и развитие предпринимательства. Главным орудием европеизаторских преобразований в России западники считали государство и высоко оценивали преобразования Петра I. Иных взглядов придерживались славянофилы – Хомяков, Киреевские, братья К.С. и И.С. Аксаковы. По своему положению это были богатые помещики, представители старых дворянских родов. Они считали, что у каждого народа своя судьба и что Россия развивается по пути, отличному от европейского. Славянофилы были решительными противниками крепостного права, критиковали деспотизм и бюрократизм самодержавия Николая I. Они считали, что в основе русской жизни лежали общинное начало и принцип согласия, “соборности” (в отличие от европейских порядков, основанных на противоборстве индивидуалистических начал и формальной законности). Одобряли православную религию, ставящую общее выше частного, призывающая прежде всего к духовному совершенствованию, а не к преобразованию внешнего мира. Скептически оценивали реформы Петра I, но не отрицали их исторической закономерности и высоких побуждений императора. Западников и славянофилов сближали защита прав личности, общественной свободы, протест против деспотизма и бюрократизма, крепостничества, неприятие революции.

Революционно-социалистические течения

От западнического крыла постепенно отделялось особое направление, представителями которого были Герцен, Огарев, Белинский. Они пришли к отрицанию уклада современной им Европы: предоставляя гражданам формальные политические свободы, этот уклад не спасал тысячи людей от нищеты. Спасение они видели в социализме – справедливом общественном строе, в котором отсутствуют частная собственность и эксплуатация человека человеком. Крупным событием общественной и идейной жизни стало письмо Белинского к Гоголю (1847), резко обличавшее предложенный писателем путь религиозно-нравственного совершенствования в рамках существующих порядков. По мнению Белинского, России нужны были “права и законы, сообразные не с учением церкви, а со здравым смыслом и справедливостью, строгое, по возможности, их исполнение”. Русские радикалы пришли к выводу, что первой достигнет социалистического будущего не Европа, слишком глубоко погрязшая в буржуазной стихии, а Россия, которой буржуазные отношения пока чужды. Основы “русского социализма” были разработаны Герценом, который в 1847 г. эмигрировал на Запад. Согласно его концепции, опорой нового общественного строя должна была стать крестьянская община. Социализм Герцена называли утопическим (научными считались марксистские взгляды, рассматривающие социализм как закономерный плод развития капиталистической экономики). Русские радикалы склонялись к революционным методам освободительной борьбы. Также существовали различные революционные кружки: кружок В.М. Буташевича-Петрашевского – чиновника министерства иностранных дел, Кирилло-Мефодиевское общество (Украина). 1 января 1864 г. был утвержден закон о земском самоуправлении, Оно учреждалось для руководства хоз. делами: строительством и содержанием местных дорог, школ, больниц, богаделен, для организации продовольственной помощи населению в неурожайные годы, для агрономической помощи и сбора статистических сведений. Распоряд-ми органами земства были губернские и уездные земские собрания, а исполнительными — уездные и губернские земские управы. Для выполнения своих задач земства получили право облагать население особым сбором. Выборы земских органов проводились раз в три года. В каждом уезде для выборов гласных уездного земского собрания созд. три избир. съезда. В первом съезде участвовали землевладельцы, независимо от сословия, имевшие не менее 200—800 дес. земли (земельный ценз по разным уездам был неодинаков). Второй съезд включал в себя городских собственников с определенным имущественным цензом. На третий, крестьянский, съезд съезжались выборные от волостных сходов. Каждый из съездов избирал определенное число гласных. Уездные земские собрания избирали гласных губернского земства. Как правило, в земских собраниях преобладали дворяне. Несмотря на конфликты с либер. помещиками, самодержавие считало поместное дворянство своей основной опорой. Поэтому земство не было введено в Сибири и в Архангельской губернии, где не было помещиков. Не ввели земство и в Области Войска Донского, в Астраханской и Оренбургской губерниях, где существовало казачье самоуправление. Земства сыграли большую положительную роль в улучшении жизни русской деревни, в развитии просвещения. Вскоре после их создания Россия покрылась сетью земских школ и больниц. С появлением земства стало меняться соотношение сил в русской провинции. Прежде все дела в уездах вершили правительственные чиновники вкупе с помещиками. Теперь же, когда развернулась сеть школ, больниц и статистических бюро, появился “третий элемент”, как стали называть земских врачей, учителей, агрономов, статистиков. Многие представители сельской интеллигенции показали высокие образцы служения народу. Им доверяли крестьяне, к их советам прислушивались управы. Правительственные чиновники с тревогой следили за ростом влияния “третьего элемента”.

Реформы Столыпина, их сущность и реализация

В ноябре 1906 был издан указ, дававший возможность каждому крестьянину требовать выделения и закрепления в личную собственность земельного надела в вытекающим отсюда правом продавать его, закладывать и т.д. Столыпин не хотел наступления той реакции, которая сейчас связывается с его именем. Он сделал все, что мог для подавления революции. Но после ее окончания он рассчитывал на длительный период эволюционного развития. Под руководством Столыпина была составлена программа реформ, включавшая в себя переустройство местного самоуправления и суда, введение социального страхования для рабочих, распространение земских учреждений на окраины страны, вероисповедные реформы, переход к всеобщему начальному образованию. В своей совокупности они имели бы большее значение, чем аграрная реформа. Осуществилось из этих реформ немногое: страхование от несчастных случаев, реформа местного суда, кроме того, ввели земство в некоторых регионах. Все остальные реформы еще при жизни Столыпина застряли в Государственном совете - верхней палате российского парламента, а после его смерти они были провалены. Сразу же после окончания революции 1905-1907 годов события приняли совсем не тот оборот, на который рассчитывал Столыпин. Революция разоблачила царский строй, оттолкнула от него почти все классы. И только класс помещиков в своем огромном большинстве оставался на стороне правящего режима, только на него этот режим мог с уверенностью опереться. Соответственно возросла зависимость правительства от настроений помещиков. А последние быстро опомнились от страха и решили, что жизнь вошла в прежнюю колею и ничего не нужно в ней менять. Именно помещики развернули шумную кампанию против местных реформ, увидев в них покушение на свои вековые привилегии. Бюрократы старого закала тоже не были довольны столыпинскими нововведениями. С другой стороны, в придворных верхах укрепились реставраторские настроения, разрабатывались разные проекты, имевшие целью ликвидацию Думы, а Столыпин считал, что они обернутся "злостной провокацией и началом новой революции". Клерикалы были недовольны столыпинской политикой веротерпимости и с подозрением относились к проекту введения всеобщего начального образования, ибо в нем упор делался на развитие светской школы. Наконец, и сам царь начинал тяготиться Столыпиным, считая, что он узурпирует его власть. Против Столыпина создалась мощная коалиция. Это классический пример того, как официальное правительство захлестывает реакционная волна.

Особенности формирования социалистических партий в России (конец XIX – начало ХХвв.)

Соц.партии опирались на идеологию марксизма. В 1848г. В Германии появился «Документ манифест коммунистической партии». К соц.партиям относились эсеры, энесы, эсеры-максималисты, РСДРП. В 1921г. была создана боевая организация эсер. Ее возглавил Гершуни. В 1903-Азеф. В 1908-Савинков. Занимался индивидуальным террором против правоохранительных органов. Ср-во – агитация и пропаганда своих идей. В партию эсеров внедрялись провокаторы. Эсеры выявили 70 провокаторов. Самое нашумевшее дело - Азефа. Он был платным агентом с 1983 царской охраны. Ему была назначена смертная казнь, но он сбежал. Жил богато во Франции. В 1905-06гг. была принята про-ма партии эсеров. Основные полодения: 1.Установление демократической республики. 2.Всеобщее избирательное право, провозглашение политических свобод, социализация земли (передача революционным путем земель крестьянам). Численность к 1906 50тыс. и 300тыс. под влиянием.Соц.состав-46% крестьян, 43% рабочих, 12% интелегенция. В 1906 от эсеров отделяются энесы и эсеры-максималисты. Энесы не требовали революции, считая, что прийти к социализму можно мирным путем. Ставка делалась на индивидуальное хозяйство. Энесы предлагали республику с разделением властей. Главная цель-построение социализма. Численность в 1907-1500-2000тыс..Лидеры-Пешехонов и Мякотин. Эсеры-максималисты. 1-й съездв 1906 в Аббо (Финляндия). Наиболее видные теоретики - Соколов, Броцкая, Климов, Светилов, Нестроев, Рифкин. Характерная черта их теории-вера в возможность немедленного перехода к социализму, т.е. осуществление пр-мы максимум. Отказывались от минимальных задач, Но их постоянно арестовывали. РСДРП-1-й съезд в 1898 в Минске. Небольшое кол-во делегатов. Ленин был в ссылке. Основные программные документы не были приняты. В 1903 2-й съезд РСДРП сначала в Лондоне, потом в Брюсселе. С 1903 берут начало меньшевики и большевики. М-ки считали, что партия должна строится в соответствии с марксизмом. Б-ки, что эта партия должна быть нового типа - боевой с учетом специфики России, жестко законсперированной. М-ки-Мартынов. Б-ки-Ленин. Борьба по 1-му пункту устава РСДРП. М-ки считали, что членами могут быть лица, которые признают пр-му, устав и выплачивают партийный взнос. Б-ки считали этого недостаточно. Еще нужно - каждый члн должен работать в одной из партийных орг-ций. В дальнейшем 05-07гг. м-ки и б-ки разойдутся по вопросу лидерства в революции, основных целей и задач. М-ки считали - лидером должна быть буржуазия. Главной движущей силой - пролетариат, отрицали роль крестьянства в революции. Б-ки - пролетариат. Союзник-крестьянство. Бур-зию нейтрализовать. К 1907 соц.-демократы насчитывалось 100тыс. чел. 3 главных преимущества: организация, орг-я и орг-я. Первыми политическими партиями становились партии социалистической направленности. На 50 лет позже, чем в мире. 5% населения состоят в партии. Высокий уровень конфликтности.

Формирование политических партий либеральной буржуазии в начале ХХв., их программы, социальная основа и лидер

Во время революции было создано более 20. Наиболее известные: Конституционные демократы (кадеты), Союз 17-го октября(октябристы). Численность кадетов-от 50 до 60тыс. Состав - высокооплачиваемая интеллигенция (врачи, учителя, инженеры, адвокаты), крупные помещики, приказчики, студенты. Кадеты-студенты были во всех вузах. 1-й председатель-князь Долгоруков. Кроме него профессор Вернандский, мировой судья Родичв, адвокаты Маклаков и Веновер.С 1907 возглавляет Милюков. Идеалы - парламентская конституционная монархия английского типа, разделение ветвей власти, всеобщее избирательное право (мужчина после 21 года. Мотивы: 1.Женщины в большинстве не грамотны. 2.Женщины не интересуются и мало разбираются в общественной жизни. Кадеты разрабатывали систему законопроектов.

Октябрияты - в честь манифеста 17 октября 1905г. Численность-от 50 до 60тыс. Соц.состав как у кадетов. Лидер-Гучков Александр Иванович. Он директор главных правлений: Ассигнационный банк, страховое общество Россия. Программа - наследственная конституционная монархия. Выдвигала 3 центра власти: гос.дума, гос.совет, монарх. Гос.дума - выборная дума на основе всеобщих, но не прямых выборов. Должна принимать участие в разработке законов. Гос.совет - узко-цензовый орган, состоящий из представителей правящих сословий. Должен исправлять поспешные решения гос.думы. Ок-ты – против учредительного собрания и революции. Отвергают ответственность правительства перед Парламентом. Провозглашают лозунг «Министерство доверия»: царь формирует правительство. Хотят ограничить избирательные права, имущественных цензой оседлости и цензом образования. Обе партии либеральной бур-зии считали необходимостью постепенное реформирование, а не насильственный слом, существующей гос. власти. Однако ок-в устраивало ограничение власти монарха в пределах манифеста 17 октября, а кадеты стремились к полноценно-конституционной монархии.

Особенности формирования монархических партий В России

Политическая партия - организованная группа единомышленников, представляющих интересы определенной части народа и ставящая свои цели реализации своих интересов путем завоевания гос-ной власти и участия в ее осуществлении. Основа монархической партии заложилась в 1900 дворянско-буржуазной организацией «Русское собрание». Официальная идеология - узаконенное Николаем 1-теория народности. 3 положения: самодержавие, православие и народность. Пр-ма: 1.Изучение явления русской и славянской народной жизни. 2.Разработка вопросов русской и славянской словесности, народоповедения, права, художеств. 3.Сохранени чистоты и правильности русской речи. Численность-2300. Лидеры-князь Голицин, камергер Леонтьев, граф Апраксин. Апрель 1905-создается монархическая ор-ция «Союз русских людей». Цель - превратиться в массовую политическую орг-цию. Руководители – архиепископ Анастасий, графы Петр и Павел Шереметьевы. Численность не указывается, массовой не стала. Тогда же создана «Русская монархическая партия»-2000. Лидеры-князь Долгорукий, барон Розэн и протоирей Вострогов. Узость соц. Базы не смогла выдержать конкуренцию с другими монархическими партии. «Союз русского народа»-в ноябре 1905г.-самая массовая монархическая партия. Она получила поддержку царя. В основе 2 направления: 1.объединение широких слоев населения с целью укрепления самодержавия. 2.Создание боевых дружин для защиты закона и правопорядка. В партию входили-крупная и мелкая буржуазия, помещики, крестьяне, предприниматели, купцы, рабочие. Численность-100000. Лидеры-помещик Дубровин, Пуришкевич, Макаров. Пр-ма содержала 7 из 14 пунктов точно копируя пр-му «Русского собрания». Национализм-характерная чертарусской народности. Членами союза могли быть только русские, природные люди. Выдвинута идея-скорейшее возвращение евреям собственного гос-ва. Союз требует исключительных мер по отношению к полякам, финнам, кавказцам и закавказцам.Ноябрь 1907 – Пуришкевич уходит и создает свою партию «Русский народный союз имени Архангела Михаила». Численность-20000. Требования-лишение евреев всех прав, изгнание из учебных заведений, запретить занимать промыслом и торговлей. Враг-интеллигенция. Главная задача монархический партий-укрепить абсолютную монархию.