- •Биоиндикация
- •Преимущества биоиндикации
- •Типы чувствительности биоиндикаторов
- •Требования к биоиндикаторам агроценоза
- •Особенности биоиндикации агроценоза
- •Сферы применения биоиндикации
- •Биотесты на водорослях
- •Биотесты на мхах
- •Биотесты на лишайниках
- •Биотесты на высших растениях
- •Классификация качества вод суши по биопоказателям
- •Список литературы
Требования к биоиндикаторам агроценоза
Биоиндикация загрязненности агроценоза должна, по-возможности, включать три направления исследований:
-
подбор индикаторов прогнозирования раннего воздействия;
-
прогнозирование состояния биотических компонентов агроценоза;
-
диагностику состояния агроценоза в целом (К.С.Бурдин,1985; Ю.Л. Злобин , Б.М. Миркин, 1992).
Биоценозы, как правило, состоят из популяций нескольких видов и включают элементы двух категорий (виды и популяции), разнонаправленно реагирующие на воздействие загрязнителей. Поэтому ранняя диагностика и прогнозирование негативных изменений на биоценотическом уровне являются наиболее сложными вопросами (В.Н.Лысцов, О.Г.Скотникова,1991; D.Wicklum, W.Daries,1995).
Особенности биоиндикации агроценоза
На методы биоиндикации, предназначенные для раннего тестирования агроценоза накладываются определенные ограничения. Агроценоз - это совокупность совместно обитающих искусственно созданных и естественных видов организмов и условий их существования, находящихся в тесной взаимосвязи как друг с другом, так и со специфическими для отдельных агроценозов абиотическими и биотическими условиями (Методич. и организац. основы.., 1991). Однако эталонные ( природные) биоценозы, например, заповедники зачастую сами испытывают пресс различных антропогенных нагрузок, изменяющих естественное состояние их биотической составляющей. Все это обусловливает сложность оценки состояния экосистемы в целом и реакции ее биоты на клеточном, организменном и популяционном уровнях на фоне сходных изменений даже при близких природно-климатических условиях. По этим причинам биоиндикаторы, как отдельные естественные элементы экосистемы, и следовательно, сама биоиндикация, лишь частично решают проблему объективности оценки состояния агроценозов, в плане констатации и анализа происходящих с ними изменений (М.Г.Шандала и др.,1992; М.А. Нечкина, В.С. Журков, 1997).
Возможно, методы оценки состояния разных типов экосистем потребуют специфичных биоиндикаторов. Так, например, для оценки состояния биоты вследствие загрязнения атмосферного воздуха, широко применяются методы лихенометрии ( использование лишайников). Для санитарного контроля и нормирования загрязнителей в педоценозах успешно применяются методы микробиологического тестирования. Они включают вирусологические, бактерологические исследования и метод определения "токсикоза" почв (А.П.Левич,1994; Е.И.Гончарук, Г.И.Сидоренко,1986; Е.Н.Мишустин и др.,1979; Ю.В.Круглов, 1991).
Биоиндикация как инструмент для проведения экологического контроля за состоянием агроэкосистемы, может входить в систему экологического нормирования, методической основой которого является биотестирование. Поэтому система биотестирования должна быть достаточно гибкой, т.к. норма реакции для каждого агроценоза будет индивидуальной (Г.А. Кириллова и др., 1992; В.Н.Лысцов, О.Г.Скотникова,1991).
Для осуществления биомониторинга за состоянием агроценоза (который предполагает существование причинной связи между уровнем воздействия на биоту и ее откликом на загрязнитель), необходимо располагать методами ступенчатой биоиндикации. Поскольку ни один, даже самый информативный биотест не может дать полной информации об изменениях всех компонентов агроценоза, необходима система взаимоперекрывающихся тестов (А.П.Левич,1994). С этой целью она должна включать как простые (вирусы, бактерии, грибы), так и высокоорганизованные виды биоты ( растения , позвоночные животные).