- •2. Предмет и метод мчп. Место мчп в системе права.
- •3. Иностранный элемент в частноправовых отношениях.
- •4. Международные договоры в мчп
- •1)По кругу участников:
- •2)По возможности присоединения других участников:
- •3)По объекту:
- •5. Внутреннее законодательство в области мчп.
- •6. Обычаи и обыкновения в мчп. Доктрина lex mercatoria.
- •7. Коллизионная норма: структура и элементы. Основные типы коллизионных привязок.
- •8. Виды коллизионных норм
- •9. Конфликт квалификаций в мчп. Толкование коллизионных норм.
- •10. Оговорка о публичном порядке.
- •11. Применение права страны со множественностью правовых систем.
- •12. Проблема «обхода закона» в мчп
- •13. Сверхимперативные нормы в мчп
- •2 Признака:
- •14. Обратная отсылка и отсылка к закону третьего государства
- •15. Взаимность и реторсия в мчп.
- •16. Установление содержания иностранного права.
- •17. Личный закон физ. Лица и его варианты. Сфера действия дан. Закона.
- •18. Коллизионные вопросы дееспособности физ. Л. Ограничение дееспособного и признание недееспособным иностранца. Признание безвестно отсутв. И объявл. Умершим в мчп.
- •19. Коллизионные вопросы опеки и попечительства.
- •20. Правовое положение иностранных граждан и лиц без гражданства в рф. Трудовые права иностанцев.
- •21. Личный закон юридического лица. Сфера действия личного закона юр лица.
- •22 Государство как участник гражданских правоотношений в мчп. Иммунитет государства и его виды.
- •23 Коллизионные вопросы вещного права.
- •24. Коллизионные вопросы формы сделок.
- •25. Понятие и сфера действия статута договора.
- •26. Соглашение о выборе права: форма и содержание.
- •27. Принцип «тесной связи» при определении права, применимого к договору. Закон продавца и иные привязки.
- •28. Право, применимое к уступке требования и уплате процентов
- •29. Коллизионное регулирование отношений с участием потребителей в мчп. Ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги
- •30. Сфера применения и общие положения Конвенции оон в договорах международной купли-продажи товаров 1980
- •31. Порядок заключения и содержания договора международной купли-продажи товаров по Венской Конвенции 1980
- •32. Вопросы исковой давности в мчп
- •33. Инкотермс-2000: термины группы е и f
- •34. Инкотермс-2000: термины группы с и d
- •2) Термины d:
- •35. Международные перевозки. Транспортные конвенции.
- •36. Расчетные отношения в мчп.
- •37. Коллизионные вопросы вексельного и чекового обращения.
- •38. Коллизионные вопросы деликтных обязательств в мчп. Неосновательное обогащение в мчп.
- •39. Вопросы авторского права в мчп. Международные договоры в области авторского права.
- •40. Международные соглашения в области охраны промышленной собственности.
- •41. Коллизионные вопросы наследственного права.
- •42. Заключение и расторжение брака в мчп.
- •43. Правоотношения между супругами в мчп.
- •44. Правоотношения между родителями и детьми в мчп. Усыновление в мчп.
- •45. Международная подсудность. Критерии определения подсудности.
- •46. Положение иностранных лиц в гражданском процессе. Процессуальная дееспособность иностранцев.
- •47. Признание и исполнение иностранных судебных решений.
- •48. Исключительная подсудность в международном гражданском процессе. Договорная подсудность. Lis alibi pendens.
- •49. Оказание правовой помощи. Судебные поручения.
- •50. Действие иностранных официальных документов в пространстве. Легализация и апостиль.
38. Коллизионные вопросы деликтных обязательств в мчп. Неосновательное обогащение в мчп.
Гражданское законодательство Российской Федерации определяет сферу действия права, подлежащего применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда.
Так, в соответствии со ст. 1220 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании права, подлежащего применениюк обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда,определяются,в частности:
способность лица нести ответственность за причиненный вред;
возложение ответственности за вред на лицо, не являющееся причинителем вреда;
основания ответственности;
основания ограничения ответственности и освобождения от нее;
способы возмещения вреда;
объем и размер возмещения вреда.
После совершения действия или наступления иного обстоятельства, повлекших причинение вреда, стороны могут договориться о применении к обязательству, возникшему вследствие причинения вреда, права страны суда. Существуют следующие ограничения выбора:
выбор может быть сделан сторонами только после причинения вреда, т. е. здесь идет речь о том, что сначала наступает противоправное действие, а потом вред от этого действия;
выбирается не право любой страны, право страны суда.
Гражданский кодекс Российской Федерации называет две коллизионные нормы,призванные регулировать вопросы определения права, подлежащего применению к обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 1219 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда. В случае, когда в результате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране.
Из смысла данной статьи следует, что приоритетным правом для Российской Федерации является право страны деликта.
Пункт 2 ст. 1219 Гражданского кодекса Российской Федерации называет вторую коллизионную норму. К обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда за границей, если стороны являются гражданами или юридическими лицами одной и той же страны, применяется право этой страны. В случае, если стороны такого обязательства не являются гражданами одной и той же страны, но имеют место жительства в одной и той же стране, применяется право этой страны.
Одним из примеров международного правового регулирования служит Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанная в Минске 22 января 1993 г.
В праве большинства государств к деликтам относится и неосновательное обогащение.Современное право содержит единое понятие неосновательного обогащения, которое включает в себя уплату несуществующего долга, получение недолжного, заключение «кабальных» соглашений и «тщетных договоров». С материально-правовой точки зрения неосновательное обогащение влечет за собой восстановление сторон в прежнее состояние (реституцию), возврат недолжно полученного и деликтную ответственность виновного лица. Для разрешения коллизионных вопросов обязательств из неосновательного обогащения применяются дифференцированные критерии выбора права, которые устанавливаются при помощи теорий локализации, наиболее тесной связи, существа отношения. Господствующей является выработанная в англо-американской судебной практике теория коллизионной привязки к месту обогащения.
В соответствии с этой теорией российское право устанавливает, что к обязательствам, возникшим вследствие неосновательного обогащения (ст. 1223 Гражданского кодекса), применяется право страны, где обогащение имело место. Возможна и автономии воли сторон, ограниченная правом выбора закона страны суда. Кроме того, применяется право существа отношения (п. 2 ст. 1223 Гражданского кодекса). К сожалению, российский законодатель не дает определения понятия «право существа отношения». К обязательствам, возникшим вследствие недобросовестной конкуренции, применяется право страны, рынок которой затронут такой конкуренцией (ст. 1222 Гражданского кодекса).