- •Реферат
- •Вступление
- •Глава 1. Причины возникновения опричнины.
- •1.2. Формирование личности Ивана Васильевича.
- •1.3. Вхождение во власть.
- •1.4. Начало государственной деятельности.
- •Глава 2 опричнина
- •2.1. Указ об опричнине.
- •2.2. Устройство опричнины.
- •2.3. Методы проведения опричной политики.
- •2.4. Продолжение реформ.
- •2.5. Попытки политического компромисса.
- •2.6. Разгром земской оппозиции.
- •2.7. Усиление опричнины.
- •Глава 3 опричный террор
- •3.1. Разоблачение «боярской крамолы».
- •3.2. Раздор с церковью.
- •3.3. Устранение претендента на престол.
- •3.4. Опричная гроза.
- •Глава 4 отмена опричнины
- •4.1. Изменение внутренней политики.
- •4.2. Предпосылки к отмене опричнины.
- •4.3. Отмена опричнины.
- •4.4. Итоги опричнины.
- •Заключение
Заключение
Царь Иван IV три с половиной десятилетия обладал всей полнотой власти в Московском государстве. Он ставил перед собой весьма масштабные задачи и нередко добивался успеха, но затем терял плоды первоначальных побед, во всем желая большего, не умея хоть в чем-либо себя ограничить.
По мнению В.О. Ключевского, все очевидные проблемы в управлении государством и причины неудач Ивана Грозного заключались в том, что великий московский князь сделался государём прежде, чем перестал быть вотчинником, прежде чем создался государственный порядок [1, c.431].
В государственной деятельности Ивана IV выделяются два этапа: до опричнины и после нее. Основная часть реформ падает именно на первый период. Положительные реформы 50-х годов продолжались бы, если бы не натолкнулись на сопротивление русской аристократии и не трансформировались в опричнину, в результате которой была уничтожена самая активная часть страны, истощены и людские и материальные ресурсы, заложены предпосылки для многих будущих бед России, в том числе ближайшей – наступлении Смутного времени.
Очевидно, что Иван IV ставил перед собой задачи улучшения Русского государства не только в высших слоях, но и на общенародном уровне, хотя больше прослеживается путь реформ только на уровне высших сословий.
Но, тем не менее добрая слава Иванова пережила его худую славу в народной памяти: стенания умолкли, жертвы истлели, и старые предания затмились новейшими; но имя Иоанново блистало на Судебнике и напоминало приобретение трех царств монгольских, доказательства дел ужасных лежали в книгохранилищах, а народ в течение веков видел Казань, Астрахань, Сибирь как живые монументы царя-завоевателя; чтил в нем знаменитого виновника нашей государственной силы, нашего гражданского образования; отвергнул или забыл названия Мучителя, данного ему современниками, и по темным слухам о жестокости Иоанновой доныне именует его только ГРОЗНЫМ.
Литература:
1. Ключевский В.О. Лекции по Русской истории, читанные на Высших женских курсах в Москве в 1872-1875гг. - М.: "Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС", 1997.
2. Скрынников Р.Г. Иван Грозный. - М.: Наука, 1975.
3. Скрынников Р.Г. Опричный террор. - Л.: 1969.
31