2.8.3. Идентификация травмоопасных воздействий

Идентификация травмоопасных воздействий пре­дусматривает прежде всего оценку техногенного риска опасных промышленных объектов (ОПО) при авариях.

Для идентификации опасных объектов в России используют следующую нормативно-правовую базу:

• РД 03.418—01. Методические указания по прове­дению анализа риска опасных промышленных объектов;

• РД 52.04.253—90. Методика прогнозирования масштабов загрязнения сильнодействующими ядови­тыми веществами при авариях (разрушениях) на хи­мически опасных объектах и транспорте;

• РД 03.315—99. Положение о порядке оформле­ния деклараций промышленной безопасности и пе­речень сведений, содержащихся в ней.

Основной подход к оценке техногенного риска ОПО, как правило, опирается на статистику аварий или на вероятный анализ: построение и расчет "де­ревьев событий" и "деревьев отказов". С помощью первых можно предсказать, во что может развиться тот или иной отказ техники, а с помощью вторых — проследить все причины, которые способны вызвать отказ техники.

По анализу вероятности рассчитывают риск реализа­ции каждого отказа, а в итоге — общую вероятность (риск) аварии на ОПО. Построить дерево отказов можно в соответствии с рекомендациями РД 03.418—01.

Количественно анализ опасностей технических систем на основе оценки вероятности возникновения нештатных ситуаций упрощенно можно оценить со­отношением R = 1 – e^-λπгде λ— интенсивность от­казов, 1/ч; т — время эксплуатации. Для некоторых технических систем интенсивность отказовλ, 1/ч, приведена ниже:

Механическое оборудование 10^-2...10^-4

Паровые котлы 10^-2...10^-5

Гидропневмоэлементы 10^-2...10^-4

Трансформаторы 10^-3….10^-6

Сварные соединения 10^-5…10^-8

Болтовые соединения <10^-9

Таблица 2,17

Уровни звука, создаваемого средствами транспорта

Вид магистрали	Железная дорога	Открытая линия метро	Скоростная магистраль	Автотранспорт городских улиц
Интенсивность движения, шт/час Уровень звука, дБА на расстоянии, м: 7,5 10 50 70 Требуемое снижение уровня звука, дБА	40 89 - - 65 20	40 69 - 53 - 8	2000…6000 87 - 55…56 - 11…14	50…500 60…74 60…74 - - 7…21

При построении полей суммарного техногенного рис­ка R_∑ от воздействия нескольких технических средств в зонах защиты следует использовать соотношение:

R_T∑(x, у) = ∑R_{Ti (}x,y)

где Rтi — величина техногенного риска i-го источника в точке селитебной зоны с координатами х и у, n — число источников техногенной опасности, одновременно ока­зывающих опасное влияние в этой точке пространства.

Максимальное значение индивидуального риска R_и для человека в конкретной зоне его пребывания опре­деляется суммированием величины естественного риска R_ест в этой зоне с величиной индивидуального риска, возникающего от действия всех техногенных источни­ков в этой зоне пребывания R_T∑ по формуле

R_и=R_T∑ +R_ест

Приведенное соотношение для определения R_и справедливо при одновременно происходящих есте­ственно-техногенных событиях.

Условие отсутствия травмоопасности имеет вид:

R_и≤R_{и доп}

где R_{и доп} — допустимый (приемлемый) индивидуаль­ный риск.

При оценке негативного влияния ЧП необходимо понимать, что аварии и стихийные явления, характери­зуемые на их первой стадии значениями риска, в дальнейшем могут создавать в жизненном пространст­ве чрезвычайные ситуации. Состояние опасностей на та­ких территориях и акваториях описывают величиной вредных факторов — концентрациями вредных веществ и значениями уровней интенсивности потоков энергии, обычно представленных в безразмерных единицах, крат­ных ПДК или ПДУ. Характерным примером развития подобных событий является авария на ЧАЭС.

Полученные при этом значения потенциального техногенного риска R_T позволяют определить соци­альный риск R_c по формуле:

R_c = ∫R_T(x,y)φ(x,y)dS,

где φ (х, у) — плотность распределения людей на эле­менте территории dS; S— площадь территории, на ко­торую распространяется условие R_и > R_{и доп}.

Следует отметить, что принятые в РД 03.418—01 ре­комендации по учету исходных данных не являются дос­таточно полными, поэтому и результаты анализа требуют определенного уточнения. На конечный результат опре­деления риска влияют плотность жилой застройки — плотность населения (школ, больниц, кинотеатров, транспортных развязок и т. п.), а также способы исполь­зования опасного вещества в технологическом процессе, поэтому расчетные уровни индивидуального риска опасного химического объекта (ОХО) могут существен­но измениться. Как правило, многие объекты, отнесен­ные ранее к неопасным, меняют свой статус и из не­опасных становятся опасными.

Так, например расчеты Лейна А. Ф. показывают, что в Москве общее количество объектов повышенной опас­ности (создающих уровень индивидуального риска выше 10 ) составляет 19 (в их число входят хладокомбинаты, водопроводные станции, базы сжигания газа, мясоком­бинаты, химические предприятия), а количество пред­приятий умеренного риска (10^-4...10^-6) — 53 (многие промышленные предприятия, пищевые комбинаты, хо­лодильники и т. п.). Малоопасными (риск менее 10⁶) являются 69